Rx 6800 XT hat zu wenig Strom

Iboshido schrieb:
verstehe nicht wieso die Graka sich langweilt. Ich will 144 fps rausholen, komme aber nicht mal ĂŒber 100
CPU Bottleneck 😉
Was ist da fĂŒr CPU in deinem Rechner, generell wĂ€re es nett bei solchen Fragen auch dazugehörige System mit anzugeben 🧐
ErgÀnzung ()

Ach ja wĂŒrde die Karte zu wenig Strom bekommen wĂŒrdest du das mit ganz anderen Symptomen merken :pcangry:
 
Zuletzt bearbeitet:
2400 CL17 vs 3000 CL15 kann durchaus mehr als 10% ausmachen, ca. 41% höhere Latenzzeit.
Die Frage ist: wie viel FPS will oder braucht man. Ist doch schön, wenn eine 300W GPU mit 100W vor sich her dĂŒmpelt und dabei genĂŒgend Frames liefern. Maximaler Stromverbrauch sollte nicht das Ziel sein. Ein FPS Limit ist in jedem Fall sinnvoll.

Den 5700X3D wĂŒrde ich nur empfehlen, wenn die Spiele-Performance im Fokus steht. Die Performance in Anwendung ist eher schlechter als beim 3900X.

Jetzt erstmal mit XMP testen und bei Gelegenheit noch prĂŒfen, ob SAM aktiv ist.
 
AMD-Flo schrieb:
bei Gelegenheit noch prĂŒfen, ob SAM aktiv ist.
SAM ist ĂŒbrigens Smart Access Memory
In vielen BIOS wird das auch einfach als Resizable BAR erwÀhnt

Das ist ĂŒblicherweise irgendwo in den PCIe Optionen zu finden
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: AMD-Flo
Iboshido schrieb:
Chatgpt sagte mir es liegt vllt daran, dass sie nicht genug Strom bekommt.
Bei der Antwort fehlt ChatGPT wohl selbst etwas Strom, mal schnell noch ein AKW dranhĂ€ngen ... ich weiß schon warum ich mich lieber auf meine eigene NI verlasse. ;)
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: psy187 und Maxysch
Performator schrieb:
QuÀle die 6800XT mal hiermit, dann siehst Du das sie genug Strom zieht.
Braucht er nicht, es gibt keinen logischen Grund, weshalb eine Karte nicht genĂŒgend Strom "zieht".
Sie nimmt sich so viel, wie es irgendein Limit zulÀsst.
Das Netzteil hat hier wirklich nichts mit am Hut.
WĂŒrde das Netzteil nicht ausreichend dimensioniert sein, wĂŒrde die Spannung einbrechen und das NT sich abschalten. Nicht mehr und nicht weniger.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Rickmer und Benni82
Skudrinka schrieb:
Nochmal, deine CPU ist zu langsam fĂŒr mehr FPS.

Ein 3900 ist ja schon betagt und viele Kerne bringen nichts.

Versuch einen 5700x3D.

AMD-Flo schrieb:
Du musst das XMP Profil laden, dann limitiert die CPU weniger. Wenn das nicht reicht, kannst du die CPU aufrĂŒsten.
hab das XMP Profil aktiviert. Hab jetzt tatsĂ€chlich etwas mehr fps. FĂŒr die 144 fps reichts aber leider nicht
 
CPU Limit....
 
Brauchst du denn tatsÀchlich 144 FPS? Hat dein Monitor kein Free Sync?
Mit 100 FPS ist doch schon alles flĂŒssig. Wichtig ist, dass du keine Ruckler hast.
Irgendwas limitiert immer.
Wenn du mehr FPS willst, musst du die CPU aufrĂŒsten. Dann limitiert halt irgendwann die GPU oder der Monitor. Kaufst du das dann auch neu?
 
Iboshido schrieb:
FĂŒr die 144 fps reichts aber leider nicht
Wie geschrieben, der 3900x hat zwar viele Kerne, doch insbesondere Spiele können oft nicht mit vielen Kerne umgehen. Wichtiger fĂŒr Spiele sind nicht die Anzahl der Kerne, sondern deren einzelne Leistung. (ICP)

Ein 5700X3D stellt fĂŒr die AM4 Plattform das Maximum an Leistung in Spielen bereit.
Auch wenn er "nur" 8 Kerne hat, so sind diese wesentlich LeistungsfÀhiger als die deines 3900x.
Und genau darauf kommt es an.
Deshalb gibt es von AMD nach wie vor nur 8 Kerner in der 3D-Cache Version.
Weil die meisten Spiele heute noch immer nicht mit vielen Kernen sinnvoll umgehen können.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Iboshido und Maxysch
Irgendwie gibt das kein Bench/Test dazu her, dass der R9 3900X sowenig FPS schaffen sollte.
Bei CB
BV CB.jpg

Techspot
Techspot.jpg

PCGH Community Benchmark
BV.jpg

oder hier

Ich wĂŒrde nochmal die Einstellungen durchgehen. DX11 oder DX12...RT on oder off usw.

Bei dem R9 3900X meiner Frau habe ich SMT aus, da es in Games eher hinderlich ist.
 
Wenn du future Frame Rendering aus hast mach es an und freue dich ĂŒbern FPS Boost :)
 
ZurĂŒck
Oben