Ryzen 3000 ohne SMT Gaming Performance boost 🔥

[charlyjohn]

Guten Tag liebe CB Community,
Zurzeit wurde das Internet mit AMD Benchmarks ohne Ende bombardiert aber das wichtigste fehlt noch.
Wie ich feststellen konnte ist der Ryzen 3900x bei der Gaming Performance um Welten schneller als der Intel I9 9900K mit einer Vorraussetzung.
Es beschränkt sich auf die Virtuelle Kernverdoppelung, denn die Gaming performance stieg bei allen Ryzen 3000 CPUs beim deaktivieren des SMT immens an.

Ich würde mal vorschlagen ihr testet ebenfalls eure neuen 3000er CPUs mit jeweiligen Setup und sendet hier ein [SMT an/aus] Vergleich.
Ältere Setups und Intel Setups sind hier ebenfalls erwünscht.
Im Moment bin ich noch im Urlaub, aber würde dennoch ein Vergleich mit ein Ryzen 3600 + GTX 1070 sowie den 3900x + 2080ti in SLI nachreichen 😉

 

[VoAlgdH]

Interessant, ob das bei den alten Ryzen auf funktioniert? Wäre schon mal interessant.

 

[NameHere]

Wie ich feststellen konnte ist der Ryzen 3900x bei der Gaming Performance um Welten schneller als der Intel I9 9900K mit einer Vorraussetzung. Nöööööööö!
Es beschränkt sich auf die Virtuelle Kernverdoppelung, denn die Gaming performance stieg bei allen Ryzen 3000 CPUs beim deaktivieren des SMT immens an. Auch dann nicht!
Im Moment bin ich noch im Urlaub, aber würde dennoch ein Vergleich mit ein Ryzen 3600 + GTX 1070 sowie den 3900x + 2080ti in SLI nachreichen 😉
Wir freuen uns schon darauf. Schönen Urlaub noch!

 

[t3chn0]

Wo hast Du dass denn her, dass der 3900X um Welten schneller ist als ein 9900K beim Gaming? oO

Eher ist der 9900K leicht schneller....

 

[coolmodi]

Er sagt ja, dass es ohne SMT anders ist. Wenn ich das kurz suche finde ich da wirklich paar Sachen zu, z.B.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Vollkorn]

der 9900k ist schneller,

der 3900x hat nur einen größeren cache, geringere leistungsaufnahme und die boards können pcie 4.

 

[estros]

Und Welten schneller? Aha, sehr glaubwürdig.

Ein 9700K (ohne HT) ist gegen den 9900K (mit HT) in einigen Situationen schneller. Vor allem, wenn keine hohe Parallelisierung herrscht. Das ist durchaus oft der Fall. Das gleiche dürfte in einem ähnlichen Rahmen auch bei Ryzen herrschen. Aber keine Welten. Zwei Prozesse pro Kern bleibt auch weiterhin in einem Maße gut, das es benutzbar ist.

 

[TheGhost31.08]

Er sagt ja, dass es ohne SMT anders ist. Wenn ich das kurz suche finde ich da wirklich paar Sachen zu, z.B.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Und wo ist der Ryzen da jetzt groß im Vorteil? Die Games die sowie so mit über 200fps laufen interessieren ja nicht wirklich und bei den anderen Games liegt der Intel vorne, oder reden wir hier von den 2fps mehr bei Assassin's Creed Odyssey ?

 

[coolmodi]

Und wo ist der Ryzen da jetzt groß im Vorteil?

Hab ich doch gar nicht gesagt. Aber er ist halt mal vorne mal hinten, und eben nicht pauschal eher hinten. Ist halt ein großer Unterschied zu z.B. den Benchmarks hier auf CB. In z.B. Metro ist der 9900K da nämlich 23% schneller, hier im Video ist er etwas langsamer!

SMT aus bringt anscheinend also mitunter einen großen Vorteil, und dank der vielen Kerne hat man mit dem 3900 wohl auch keinen Nachteil, den man sonst ohne SMT in anderen Spielen hat. Wäre schon interessant dazu mehr zu erfahren.

den 2fps mehr bei Assassin's Creed Odyssey ?

Ist doch auch für sehr viele ein Grund den 9900K zu kaufen, statt eine CPU für 200€ weniger.

 

[m.Kobold]

SMT sollte man doch beim zocken mit mehr als 8 Kernen generell machen, das ist doch auch beim 9900k so!

Würd mich nicht wundern, wenn HT/SMT off sind, der abstand wieder genau der selbe ist... erst recht der 9900k hat doch ein Hitze/Stromproblem da bekommt man bestimmt bessere Frametimes.

 

[ziFFi]

Ich finde das Thema auch sehr interessant. Gibt es einen Vergleich 3600 vs 3700x ohne smt? Kann sich da der 3700x absetzten? Mit SMT gibt es in spielen zwischen 3600 und 3700x ja kaum einen Unterschied. Deswegen tendiere ich im Moment auch eher zum 3600. Wenn aber der 3700x ohne smt stark zulegt, würde ich evtl doch den 3700x holen.

 

[Cool Speed]

Hier mal ein frischer Test zum Thema:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-smt-off-vs-intel-9900k/

 

[Nozuka]

Sieht zwar im ersten Moment interessant aus, ist aber am Ende trotzdem so ein kleiner Unterschied, dass man es beim spielen kaum merken wird... und bei einigen Games ist es ja auch negativ. Für FPS Längenvergleich wohl interessant.

Ich werde SMT aktiviert lassen.