- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.359
Kann sein, dass dein Chip bei 4GHz einfach Schluss macht...wenn es auf die 1,4V zu geht steigt die Verlustleistung bei mir, und auch was ich so gelesen habe enorm an....Wenn man über 1,4V braucht damit die Signale stabil werden, steigt die Temperatur so stark, dass man Stabilitätsprobleme durch die hohe Temperatur bekommt. Da rennt man sehr schnell in eine Wand.
Vor dem neuen Bios konnte ich 4,05Ghz mit 1,41V stabil haben....Prime Small FFT + GPU Belastung(weil beides mit der gleichen Wasserkühlung gekühlt wird) hat sich nach ner Stunde mit über 400W Gesamtverbrauch und ich meine 78° Maxtemp auf der CPU, als stabil erwiesen. 4,1GHz wurden so heiß, das nur kurze Benchmarks oder Spiele liefen...Stresstests gingen nicht. Mit dem 1401er Bios startet das Board bei 73° neu und verweist auf zu hohe CPU Temps....da scheint das neue Bios im Vergleich zu vorher den 20°Offset bei der lüftersteuerung abzuziehen aber dafür bei der Notabschaltung draufzurechnen. Also sind 4GHz für mich scheinbar das höchste im Moment.
Aber wie du schon gesag hast...es lohn nicht...3,8GHz sind für mich der beste Kompromiss...es bietet mehr Multicore und in der Praxis auch mehr Singlecore Leistung als ein Stock 1800X(3,7GHz) bleibt dabei vom Verbrauch im Rahmen weil ich sogar etwas negativen Offset nutzen kann. Ich brauche mir keine Sorgen bezüglich Stabilität zu machen....so sollte es sein.
Ich hab auch mal 2,8GHz probiert....das ging mit 0,830V unter last^^. Gesamtverberauch hat sich damit fast halbiert...und im Alltag und auch bei wenig CPU fordernden Spielen habe ich keinen gravierenden Unterschied gemerkt....dafür habe ich mir den PC natürlich nicht gekauft
. Aber es zeigt wie viel Potenzial Threadripper hat, wenn sie da nicht bis auf 300MHz an die Grenzen des Chips rangehen müssen. Weniger als die Hälfte an Leistungsaufnahme(nur CPU), bei nur 38% weniger Leistung, sollte der Effizienz im Vergleich richtig gut tun.....aber ich schweife ab^^
Vor dem neuen Bios konnte ich 4,05Ghz mit 1,41V stabil haben....Prime Small FFT + GPU Belastung(weil beides mit der gleichen Wasserkühlung gekühlt wird) hat sich nach ner Stunde mit über 400W Gesamtverbrauch und ich meine 78° Maxtemp auf der CPU, als stabil erwiesen. 4,1GHz wurden so heiß, das nur kurze Benchmarks oder Spiele liefen...Stresstests gingen nicht. Mit dem 1401er Bios startet das Board bei 73° neu und verweist auf zu hohe CPU Temps....da scheint das neue Bios im Vergleich zu vorher den 20°Offset bei der lüftersteuerung abzuziehen aber dafür bei der Notabschaltung draufzurechnen. Also sind 4GHz für mich scheinbar das höchste im Moment.
Aber wie du schon gesag hast...es lohn nicht...3,8GHz sind für mich der beste Kompromiss...es bietet mehr Multicore und in der Praxis auch mehr Singlecore Leistung als ein Stock 1800X(3,7GHz) bleibt dabei vom Verbrauch im Rahmen weil ich sogar etwas negativen Offset nutzen kann. Ich brauche mir keine Sorgen bezüglich Stabilität zu machen....so sollte es sein.
Ich hab auch mal 2,8GHz probiert....das ging mit 0,830V unter last^^. Gesamtverberauch hat sich damit fast halbiert...und im Alltag und auch bei wenig CPU fordernden Spielen habe ich keinen gravierenden Unterschied gemerkt....dafür habe ich mir den PC natürlich nicht gekauft
. Aber es zeigt wie viel Potenzial Threadripper hat, wenn sie da nicht bis auf 300MHz an die Grenzen des Chips rangehen müssen. Weniger als die Hälfte an Leistungsaufnahme(nur CPU), bei nur 38% weniger Leistung, sollte der Effizienz im Vergleich richtig gut tun.....aber ich schweife ab^^
Zuletzt bearbeitet:
...Neue Versionen sind immer problematisch aber auch wichtig....
.
