Ryzen/AM4 Ram Erfahrungsbericht mit Agesa 1.0.0.6
- Ersteller Baal Netbeck
- Erstellt am
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.359
3,8GHz ist auch meine bevorzugte Taktrate..
4GHz sind schon ne ganz andere Nummer bei der Spannung....und auch 3,9GHz brauchen bei mir schon deutlich mehr.
Kann man sicherlich machen, aber auf dauer ist mir das auch zu viel^^
4GHz sind schon ne ganz andere Nummer bei der Spannung....und auch 3,9GHz brauchen bei mir schon deutlich mehr.
Kann man sicherlich machen, aber auf dauer ist mir das auch zu viel^^
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
3,8 laufen bei mir auf 1,287v meist nutze ich allerdings 3,65ghz@1,168v ist sogar OCCT stabil
Derzeit probiere ich SOC 0,95 v ( also Offset -0,15 seit Agesa 1.006 ) aus , ist anscheinend genauso stabil wie 1,05 v mit DDR4 3200
nach 20 min hab ich Occt abgebrochen , Temp ist max . auf 60 Grad raufgegangen
Derzeit probiere ich SOC 0,95 v ( also Offset -0,15 seit Agesa 1.006 ) aus , ist anscheinend genauso stabil wie 1,05 v mit DDR4 3200
nach 20 min hab ich Occt abgebrochen , Temp ist max . auf 60 Grad raufgegangen
Zuletzt bearbeitet:
Hi, also Ich hatte auf meinem GA-AX370 Gaming 5 mit 1800x zuerst die Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4-3200. Die haben mit 1.0.0.6 nur 2133 geschafft (und das mit 18-18-18-36) hab dann die g.skill ripjaws V 16GB 3200 versucht - 2666mhz... und bin schließlich bei den G.Skill Flare X 16gb 3200er gelandet und es läuft wunderbar mit 3200mhz bei 14-14-14-36 
stabil gelaufen sind die riegel alle mit "ihren" taktraten, die ripjaws wollten 1.30v für die 2666 die corsair liefen nur "auf standart" jegliche änderung an takt, V usw. haben die vom starten abgehalten. FlareX XMP an, 3200 @1.35
die Flare X haben bei meinem nachbar mit 1700x am ax370 das gleiche gemacht - angesteckt, läuft wies auf der Packung steht
stabil gelaufen sind die riegel alle mit "ihren" taktraten, die ripjaws wollten 1.30v für die 2666 die corsair liefen nur "auf standart" jegliche änderung an takt, V usw. haben die vom starten abgehalten. FlareX XMP an, 3200 @1.35
die Flare X haben bei meinem nachbar mit 1700x am ax370 das gleiche gemacht - angesteckt, läuft wies auf der Packung steht
T
Tilidin
Gast
Mal mein Ergebnis:
T
Tilidin
Gast
CPU > 1,350v @3,8Ghz
SoC > 1,137v
vDIMM > 1,400v
vDIMM Boot > 1,400v
ProcODT 53,3
Edit: Aktuell aber bereits die CPU auf 3,9Ghz @1,375v laufen, statt ^^ 3,8Ghz
SoC > 1,137v
vDIMM > 1,400v
vDIMM Boot > 1,400v
ProcODT 53,3
Edit: Aktuell aber bereits die CPU auf 3,9Ghz @1,375v laufen, statt ^^ 3,8Ghz
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.359
Ja sehr schön .....kannst du mal Aida64 Werte testen? Die sollten ja richtig gut ausfallen .
Oder Euler3D Benchmark @ 3,8GHz mit 20 steps.
.....kannst du mal Aida64 Werte testen? Die sollten ja richtig gut ausfallen .Oder Euler3D Benchmark @ 3,8GHz mit 20 steps.
S
Stuntmp02
Gast
CPU: Ryzen 7 1700
Board: Asus Prime X370-Pro
Speicher: 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3600 DIMM CL17 Dual Kit (F4-3600C17D-16GTZ mit Samsung B-Die)
CPU läuft mit 3,7Ghz (vCore 1,30v, LLC Stufe 2 von 5)
Speicher läuft mit 3333Mhz 16-16-16-16-36-1T BGS/GDM Deaktiviert (SoC 1,175v, DDR4 1,35v)
Damit verbraucht "CPU+SoC Power" laut HWiNFO64 bei Prime95 im Durchschnitt 120 Watt und bei Cinebench im Durchschnitt 90 Watt.
3,8Ghz war zumindest mit 1,35v @LLC-3 nicht Stabil zu bekommen. Der Verbrauch lag dabei bereits bei 140 Watt unter Prime95 (und das war nichteinmal stabil), weshalb ich nicht weiter erhöhen wollte. Die meiste Leistung kommt ohnehin vom Speicher, dem ich auch die meiste Aufmerksamkeit gewidmet habe und auch die Subtimings so gut wie möglich verbessert. SMT habe ich grundsätzlich ausgeschaltet, weil es für Spiele nur hinderlich ist. BankGroup Swap kann bei meinem Board normalerweise nicht konfiguriert werden, bei Hardwareluxx hat der User Reous ein Mod-BIOS zur Verfügung gestellt, bei dem diese Optionen eingeblendet werden.
Cinebench Multi: 1171
Cinebench Single: 150
Alle Einstellungen sind im angefügten Foto zu sehen.
Board: Asus Prime X370-Pro
Speicher: 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3600 DIMM CL17 Dual Kit (F4-3600C17D-16GTZ mit Samsung B-Die)
CPU läuft mit 3,7Ghz (vCore 1,30v, LLC Stufe 2 von 5)
Speicher läuft mit 3333Mhz 16-16-16-16-36-1T BGS/GDM Deaktiviert (SoC 1,175v, DDR4 1,35v)
Damit verbraucht "CPU+SoC Power" laut HWiNFO64 bei Prime95 im Durchschnitt 120 Watt und bei Cinebench im Durchschnitt 90 Watt.
3,8Ghz war zumindest mit 1,35v @LLC-3 nicht Stabil zu bekommen. Der Verbrauch lag dabei bereits bei 140 Watt unter Prime95 (und das war nichteinmal stabil), weshalb ich nicht weiter erhöhen wollte. Die meiste Leistung kommt ohnehin vom Speicher, dem ich auch die meiste Aufmerksamkeit gewidmet habe und auch die Subtimings so gut wie möglich verbessert. SMT habe ich grundsätzlich ausgeschaltet, weil es für Spiele nur hinderlich ist. BankGroup Swap kann bei meinem Board normalerweise nicht konfiguriert werden, bei Hardwareluxx hat der User Reous ein Mod-BIOS zur Verfügung gestellt, bei dem diese Optionen eingeblendet werden.
Cinebench Multi: 1171
Cinebench Single: 150
Alle Einstellungen sind im angefügten Foto zu sehen.
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.359
@Stunrise...Aida sieht ja gut aus...aber 1171 im Cinebench multi ist viel zu wenig....3,7GHz sind das was ein 1800X stock macht und da sollte etwas zwischen 1550 bis knapp über 1600 rauskommen.
ich bin mir nicht sicher, wie LLC bei dir arbeitet....ich habe es auf Auto gelassen und ändere die Spannung per Offset.
Da würde mich interessieren, was du unter Last für CPU Spannung anliegen hast. Denn was man im Bios einstellt ist zumindest meinem Board relativ egal.. nur die Tendenz stimmt. Auf die angezeigten Stromverbräuche von irgendwelchen Tools gebe ich nicht viel...ich weiß, das einige von denen gut arbeiten, aber ich messe lieber das Gesamtsystem.
Edit....ich habe nicht berücksichtigt, dass du SMT ausgemacht hast....dann passt Cinebench wieder
.
ich bin mir nicht sicher, wie LLC bei dir arbeitet....ich habe es auf Auto gelassen und ändere die Spannung per Offset.
Da würde mich interessieren, was du unter Last für CPU Spannung anliegen hast. Denn was man im Bios einstellt ist zumindest meinem Board relativ egal.. nur die Tendenz stimmt. Auf die angezeigten Stromverbräuche von irgendwelchen Tools gebe ich nicht viel...ich weiß, das einige von denen gut arbeiten, aber ich messe lieber das Gesamtsystem.
Edit....ich habe nicht berücksichtigt, dass du SMT ausgemacht hast....dann passt Cinebench wieder
.
Zuletzt bearbeitet:
S
Stuntmp02
Gast
Die echte Spannung wird man wohl nur mit einem Multimeter messen können. Der User Reous im Hardwareluxx Forum hat mit einem Multimeter die Spannungen mit verschiedenen LLC Stufen nachgemessen, LLC1 entspricht dabei "Auto" und LLC2 liegt minimal mehr Spannung an. LLC3 steigt hierbei um fast 0,025v die Spannung, allerdings kann ich dir sagen, dass bei mir 1,275v LLC3 nicht stabil war, während 1,30v LLC2 wunderbar läuft (siehe Anhang im vorherigen Post), also wird das wohl nicht die ganze Wahrheit sein.
Laut den Multimetermessungen war der CPU-Sensor SVI2 immer um fast exakt 0,025v zu niedrig. Bei mir zeigt dieser Sensor 1,245v - 1,26v (Prime95) an und der Durchschnitt über die gesamte Prime95 Laufzeit lag bei 1,253v. Wenn man hier die 0,025v noch draufschlägt wäre ich dann effektiv bei ~1,28v effektiver Spannung unter Prime95.
In den theoretischen Tests verliere ich wegen SMT schon erheblich Leistung, weil die ganzen Benchmarks ja fast linear mit einer riesigen Menge an Kernen skalieren. Bei allen mir bekannten Games hat man damit aber nur Nachteile aktuell. Es gibt auch dutzende Youtube Videos mit SplitScreen, einmal SMT On und einmal SMT Off und durch die Bank schneidet SMT Off besser ab. Die zwei größten Tuningmöglichkeiten bei der Ryzen Spieleperformance ist Speicher und SMT, weshalb ich gerne auf die längeren Benchmarkbalken verzichte.
Laut den Multimetermessungen war der CPU-Sensor SVI2 immer um fast exakt 0,025v zu niedrig. Bei mir zeigt dieser Sensor 1,245v - 1,26v (Prime95) an und der Durchschnitt über die gesamte Prime95 Laufzeit lag bei 1,253v. Wenn man hier die 0,025v noch draufschlägt wäre ich dann effektiv bei ~1,28v effektiver Spannung unter Prime95.
In den theoretischen Tests verliere ich wegen SMT schon erheblich Leistung, weil die ganzen Benchmarks ja fast linear mit einer riesigen Menge an Kernen skalieren. Bei allen mir bekannten Games hat man damit aber nur Nachteile aktuell. Es gibt auch dutzende Youtube Videos mit SplitScreen, einmal SMT On und einmal SMT Off und durch die Bank schneidet SMT Off besser ab. Die zwei größten Tuningmöglichkeiten bei der Ryzen Spieleperformance ist Speicher und SMT, weshalb ich gerne auf die längeren Benchmarkbalken verzichte.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Ich würde nicht auf SMT verzichten wollen , ich weiß das zu Anfang SMT off schneller war aber mit Ryzen Balanced hat sich da einiges geändert .
Beim Cinebench bin ich bei 1700 CB @3,7 Ghz mit 3,95 knacke ich die 1800 CB Grenze ( 1801,1802 CB )
OK - hab gegoogelt , scheint als hättest du bei der 1080 recht https://youtu.be/ijdMwXqMT1s
Allerdings sind es oftmals nur 3 - 4 Frames unterschied und vermutlich ist einiges dabei auch den Nvidia Treiber geschuldet + den Games selbst die nicht mehr als 7 Threads Unterstützen - bei Tombraider zb ist das so .
Alle Konsolenportierungen haben in der Regel nicht mehr als 7 Threads da nur 8 Kerner , von denen einer fürs System reserviert ist und 7 zum spielen bereitstehen . Echte Kerne bieten da mehr Power als SMT Kerne .
Da ich hin und wieder Videos encodiere ist die SMT Power / 16 threads mir wichtiger als nen paar Frames die bei mir eh von Freesync abgefangen werden .
Beim Cinebench bin ich bei 1700 CB @3,7 Ghz mit 3,95 knacke ich die 1800 CB Grenze ( 1801,1802 CB )
OK - hab gegoogelt , scheint als hättest du bei der 1080 recht https://youtu.be/ijdMwXqMT1s
Allerdings sind es oftmals nur 3 - 4 Frames unterschied und vermutlich ist einiges dabei auch den Nvidia Treiber geschuldet + den Games selbst die nicht mehr als 7 Threads Unterstützen - bei Tombraider zb ist das so .
Alle Konsolenportierungen haben in der Regel nicht mehr als 7 Threads da nur 8 Kerner , von denen einer fürs System reserviert ist und 7 zum spielen bereitstehen . Echte Kerne bieten da mehr Power als SMT Kerne .
Da ich hin und wieder Videos encodiere ist die SMT Power / 16 threads mir wichtiger als nen paar Frames die bei mir eh von Freesync abgefangen werden .
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.359
Ich kann das Verhalten durchaus nachvollziehen...in vielen Spielen die ich getestet habe ist SMT on schlechter...aber nur leicht ....in Witcher 3 kann ich den Draw ebenfalls bestätigen...Wenn man vor allem Spielt hat man mit SMT aus den besseren Deal in den meisten Spielen. Erst wenn man nebenbei noch eine stärkere Belastung auf der CPU hat....ich habe da Witcher 3 + OBS Aufnahme getestet, dann bringt SMT etwas Reserve.
SMT off on
avg FPS 60,14 60,58
P99 38,43 44,66
P99.9 20,71 39,43
Aber zu der CPU Spannung.....da gibt es auch mit dem Multimeter massive Veränderungen je nachdem wo man misst. wie weit entfernt vom CPU Sockel, am Sockel selbst...oder dahinter....da ziehe ich es vor die Sensordaten zu vergleichen, denn zu denen findet man im Internet Vergleichswerte. Und 1,245 bis 1,26 für 3,7GHZ sind doch wunderbar! Man muss ja nicht über 1,37 gehen.....aber stock haut AMD 1,55V auf den 1800X wenn ein Kern auf 4,1GHz boostet...da sollte man ruhigen Gewissens knapp über 1,3 gehen können......aber da hat jeder seine eigenen Einschätzungen.
Ich habe 3,8GHz mit 1,264V laufen. Damit bin ich glücklich und wenn ich zum Testen auf 4GHz gehe, dann darf er auch mal 1,375-1,4V brauchen.....mehr Spannung scheint nichts zu bringen...da komme ich dann mit dem neuen Bios trotzdem nicht höher.....mit meinem alten Bios gingen auch 4,05Ghz mit 1,41V.....und 4,1GHz zumindest Cinebench stable...aber bei Prime stieg er aus....
Ist ja auch egal...ich war nur erst verwundert, dass du meintest die CPU schafft keine 3,8GHz....das hätte mich überrascht...aber sie schafft vermutlich nur keine 3,8GHz weil du mit der Spannung sehr zurückhaltend bist
SMT off on
avg FPS 60,14 60,58
P99 38,43 44,66
P99.9 20,71 39,43
Aber zu der CPU Spannung.....da gibt es auch mit dem Multimeter massive Veränderungen je nachdem wo man misst
. wie weit entfernt vom CPU Sockel, am Sockel selbst...oder dahinter....da ziehe ich es vor die Sensordaten zu vergleichen, denn zu denen findet man im Internet Vergleichswerte. Und 1,245 bis 1,26 für 3,7GHZ sind doch wunderbar! Man muss ja nicht über 1,37 gehen.....aber stock haut AMD 1,55V auf den 1800X wenn ein Kern auf 4,1GHz boostet...da sollte man ruhigen Gewissens knapp über 1,3 gehen können......aber da hat jeder seine eigenen Einschätzungen.Ich habe 3,8GHz mit 1,264V laufen. Damit bin ich glücklich und wenn ich zum Testen auf 4GHz gehe, dann darf er auch mal 1,375-1,4V brauchen.....mehr Spannung scheint nichts zu bringen...da komme ich dann mit dem neuen Bios trotzdem nicht höher.....mit meinem alten Bios gingen auch 4,05Ghz mit 1,41V.....und 4,1GHz zumindest Cinebench stable...aber bei Prime stieg er aus....
Ist ja auch egal...ich war nur erst verwundert, dass du meintest die CPU schafft keine 3,8GHz....das hätte mich überrascht...aber sie schafft vermutlich nur keine 3,8GHz weil du mit der Spannung sehr zurückhaltend bist
Zuletzt bearbeitet:
