ComputerBase Menü
Aktuelles

[Sammelthread] Bessere WLAN Antennen zur Reichweitenerhöhung

Guten Morgen zusammen,

bis her habe ich mein Netzwerk immer über meine Fritzbox 6490 Cable betrieben und mittels der Fritzbox Powerline Adapter 1240, allerdings kommt meine volle Geschwindigkeit von 200.000 (ca. 40 mb/s laut Speedtest ) nicht im Büro über den Powerline Adapter an. Die Positionen des Powerline Adapters habe ich auch schon öfters geändert , also andere Steckdosen usw.

Ich hab auch eine Wlan Antenne mal ausprobiert, es kommen 2 Striche Empfang an, aber ich glaube die Antrenne taugt nicht wirklich viel.

Meine Überlegung war jetzt, das ich mir eine Wlan Karte von ASUS zu kaufen um den Empfang zu erhöhen, oder was meint ihr ?

https://geizhals.de/asus-pce-ac88-90ig02h0-bm0000-a1435832.html

Grüße flasHQuik
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mahagonii
Hallo, was erwartest du hier als Antwort?
Du kannst das Teil ausprobieren, verläßliche Vorraussagen kann man bei W-LAN oder Power-LAN sowieso nicht machen, da jede Umgebung anders ist. Was bei dem einen funktioniert, muß bei dir nicht unbedingt funktionieren.
Ein Büro würde ich immer versuchen, möglichst per LAN-Kabel anzubinden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Abend, der Artikel ist echt gut und sehr informativ. Hatte auch Probleme hier beim Einrichten eines
neuen Glasfaseranschlusses. Der Router - Smart Speed 3 steht im EG, verbunden mit LAN-Kabel zum Glas-
fasermodem im Keller.

Während die Handys und TV im OG- wo wir wohnen - sehr gut liefen, bzw. laufen, konnte ich mit dem
stationären PC nur mittels WLAN-Fritz-Funksticks ans Netz. Vorher LTE. Als Laien für mich irre, wie viel
ein Meter Abstand ausmacht. Arbeite oben mit einem Repeater , der die volle Netzstärke anzeigt.

Am Wochenende aber auf Powerlan für den PC umgestiegen. Gebraucht gekauft TP-Link für kleines Geld
und es - zum Glück- fuktioniert. HD-Videos , dazwischen Download echt rasant. Kein Vergleich zu früher.

In der Arbeit hat ein Kollege 2 externe Antennen gekauft für WLan und ist zufrieden. Poste morgen mal den
Tvp der Antenne hier.

Gruß
Klaus
 

Anhänge

  • TP-Link.jpg
    TP-Link.jpg
    923,5 KB · Aufrufe: 565
flasHQuik schrieb:
Guten Morgen zusammen,

bis her habe ich mein Netzwerk immer über meine Fritzbox 6490 Cable betrieben und mittels der Fritzbox Powerline Adapter 1240, allerdings kommt meine volle Geschwindigkeit von 200.000 (ca. 40 mb/s laut Speedtest ) nicht im Büro über den Powerline Adapter an. Die Positionen des Powerline Adapters habe ich auch schon öfters geändert , also andere Steckdosen usw.

Ich hab auch eine Wlan Antenne mal ausprobiert, es kommen 2 Striche Empfang an, aber ich glaube die Antrenne taugt nicht wirklich viel.

Meine Überlegung war jetzt, das ich mir eine Wlan Karte von ASUS zu kaufen um den Empfang zu erhöhen, oder was meint ihr ?

https://geizhals.de/asus-pce-ac88-90ig02h0-bm0000-a1435832.html

Grüße flasHQuik
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe auch diese Antenne und bin super Zufrieden damit :)
 
Timerle schrieb:
Ich habe auch diese Antenne und bin super Zufrieden damit :)
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hab es jetzt doch nach etlichem hin und her über meinen Fritz Powerline Adapter doch hin bekommen meine volle Leistung von 200.000 abzurufen, falls dies mal den Geist aufgeben sollte werde ich auch auf die ASUS Antrenne umsteigen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mahagonii
muss ich mal zum besten geben:
1 € Antenne an einem w701

in 9 bis 10 m horizontal gemessen habe ich noch notdürftig Empfang - und das aber in dem Stockwerk darunter

das sind zwei Wände einmal Fußboden und eine glasschiebetür

ich finde jeder Router könnte es so sein . . .
. . . das ist halt das Stückchen Weite das sonstigen Dingern fehlt
. . . in der Stadt wohnend nicht so schlimm - am Land geht man aber fast davon aus . . .
 

Anhänge

  • 20190611_191443.jpg
    20190611_191443.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 546
Zuletzt bearbeitet:
Habe mich da mal etwas eingelesen, komme aber nicht weiter. Ich bin eben umgezogen, habe an meinem Desktop noch ein USB 2.0 Netgear WNA3100 Ding dran. In der neuen Wohnung gibts aber (sobald installiert), Glasfaser mit 200Mbit/s, ebenso ist die Distanz zum Router zwar nicht grösser (ca. 5m Luftlinie), aber im Gegensatz zur alten Wohnung mit zwei Wänden dazwischen. Also will ich einen neuen WLAN Adapter, nur die Fülle an Produkten erschlägt einem ja schier. Was ist die Empfehlung aktuell?

Dann noch: mein Router kann auch 5GHz. Habe ich bisher nie benutzt, da das 2.4GHz Netz ausreichend war und mein WLAN USB Empfänger sowieso kein 5GHz konnte. Der neue Empfänger sollte es zumindest können, ob 5GHz oder 2.4GHz lässt sich nur mit Testen rausfinden, oder?

Ich hätte da an diese Produkte gedacht, welches ist wohl besser? Beide haben einige negative Bewertungen betreffend Treibersupport und Treiberqualität...

https://geizhals.de/asus-usb-ac68-90ig0230-bm0n00-a1453116.html
https://geizhals.de/tp-link-ac1900-high-gain-dualband-archer-t9uh-a1567460.html
 
Ich verwende gern die Repeater von AVM, z.B. den 1750E.
Die laufen auch Standalone ohne PC, so dass ich den auch mal für ein Update von z.B. Bluerayplayer; ... benutzen kann.

Ob du mit WLAN allerdings die vollen 200Mbit nutzen kannst, musst du testen.
Du solltest dir trotzdem auch überlegen, wie ein Kabel verlegt werden könnte.
 
Hmm, den Vorgänger hatte ich mal und war damit überhaupt nicht zufrieden, weder mit dem "repeated" WLAN noch mit der Direktverbindung via Kabel... Und was ist am Ende wirklich besser? Eine Verbindung vom Repeater per Kabel zum Rechner oder ein USB 3.0 WLAN Empfänger?
 
Kleines Update: mein Internet läuft jetzt ziemlich konstant mit 170-200Mbit/s über WLAN, verbunden mit dem ASUS USB AC56 via 5GHz Netz. Einziges Problem: ich muss den ASUS USB Dongle mit dem alten USB 2.0 Kabel und Basisstation des Netgear WNA3100 betreiben, mit dem mitgelieferen ASUS USB 3.0 Kabel und Dockingstation habe ich andauernd Verbindungsabrrüche und dann erkennt der Rechner den Dongle nur noch, wenn ich ohne Kabel einstecke. Keine Ahnung warum, schlimm ist es nicht, da USB 2.0 für meine 200Mbit/s ja ausreicht.
 
Mittlerweile gibt es ja Realtek and Intel LAN/WLAN. Viele berichten dass Intel weit besser ist. Kennt jemand einen guten und günstigen Intel WLAN usb-stick? Bei Amazon kann man leider nicht filtern und man sieht nichts dazu.
 
was soll der genau liefern (2,4ghz/5ghz). Mit oder ohne antenne?

Ich hab den NETGEAR A6210-100PES AC1200, 2 davon im Haushalt, im 5ghz Netz.
2 weitere Netgear (älter) machen heute noch ihren dienst im 2,4 ghz netz

was ist günstig für dich?
und was sind die anfroderungen? Gaming (niedriege Latenz), oder E-Mail schreiben?
 
Ja eine Antenne und natürlich Gaming/Netflix tauglich.
Ich nutze eine TL-WN722N (für 10€ gekauft) seit 2014 und ich bin sehr zufrieden damit, aber da ich lese dass Intel deutlich besser sei. Ich kriege 48mbit aus meiner 50mbit Leitung ~20ms ping mit 60% signalstärke.

Auch in deinem Link sehe ich weder Realtek noch Intel WLAN.
 
Hatte mein Bruder, hatte Ping probeleme.
Man weiß Immer noch nicht im welchem Netz du unterwegs bist 5ghz usw.
Intel/Realtek findest du meist als Module in Notebooks,
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey zusammen,
wir wohnen in einem Altstadthaus über drei Stockwerke verteilt.

Mit meinem alten WLAN Router, Fritzbox 6360, haben wir alle 2-3 Wochen einen Hänger; WLAN ist dann nicht mehr verfügbar. Alles was hilft ist: Strom von der Fritzbox, kurz warten, wieder Strom geben; nach 5min ist das WLAN wieder verfügbar und Internet geht. Mit LAN-Kabel habe ich keine Probleme feststellen können.

Natürlich ist das regelmäßig zu unpassenden Zeiten, zum Beispiel im Homeoffice bei einer Skypekonferenz passiert.

Ich habe gedacht, dass das WLAN Modul ein Problem haben könnte. Bestellt habe ich folgenden Router: https://smile.amazon.de/TP-Link-Arc...ncoding=UTF8&refRID=HE05YGYX6NKZXK8CN2BP&th=1

Mit ihm scheint der Empfang im Haus schlechter zu sein als mit der Fritzbox 6360. Bisher ist es stabil. Nun bin ich mir unsicher, ob diese Investition klug war.

Was meint ihr, sollte ich lieber in einen anderen Router investieren? Was habt ihr für Gedanken dazu?
 
Die alten Häuser haben ganz schön dicke Wände wenn ich mich nicht irre
Wlan funktioniert überall anders da gibts keine Eierlegende Wollmilchsau

Wenn das Haus im Eigentum der Familie ist dann würde ich zumindest in jedes Stockwerk 1 Kabel ziehen
bzw durch schleifen

Es kommt auch auf die Antenne an
mehr dbi ist nicht immer gut bzw je nach vorhaben

ads.jpg


Ich finde zum
TP-Link Archer C50
keine Daten zu der Antenne

Aber ich schätze mal mehr dBi wie bei der Fritz daher
eher dafür geeignet ein Stockwerk abzudecken
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: commandobot
Ich habe den einen oder anderen Sonoff Modul im Garten bzw. in Betonrahmen liegen, nur hab ich hier Teilweise Internet der nach einigen Tagen getrennt wird und nicht mehr aktiv ist. Jetzt überlege ich mir so ein Wavlink WLAN AP, welches ich über meine Garage montiere...

https://www.amazon.de/WAVLINK-Outdo...MÅŽÕÑ&keywords=wavlink&qid=1577290826&sr=8-18

Hoffe die bringen etwas mehr als die USB WIFI Repeater. Hat wer erfahrung mit dem Teil?
 
Hallo, Grundlagenfrage:
Könnte ich mit einem Mesh-System theoretisch ein Gebäude in der Bauform eines ebenerdigen "Bungalows" mit zb. 40 Räumen hintereinander derart mit Wlan versorgen, dass zb. alle zwei oder drei Zimmer eine weitere Mesh-Station steht, welche stets für eine Erweiterung des Wlan-Netzes sorgt - ohne Bandbreitenverlust?
Ist also das Wlan vom Router ausgehend theoretisch unbegrenzt räumlich erweiterbar?

Ich habe Mesh-Systeme so verstanden, dass es genügt, dass eine Station lediglich innerhalb von guter Versorgung mit Wlan zu einer weiteren Station oder der Basis stehen muss, um dann die volle Geschwindigkeit liefern zu können. Dies sei kaskadisch erweiterbar.
 
Justin's schrieb:
  1. Könnte ich mit einem Mesh-System theoretisch ein Gebäude in der Bauform eines ebenerdigen "Bungalows" mit zb. 40 Räumen hintereinander derart mit Wlan versorgen, dass zb. alle zwei oder drei Zimmer eine weitere Mesh-Station steht, welche stets für eine Erweiterung des Wlan-Netzes sorgt - ohne Bandbreitenverlust?
  2. Ist also das Wlan vom Router ausgehend theoretisch unbegrenzt räumlich erweiterbar?
  3. Ich habe Mesh-Systeme so verstanden, dass es genügt, dass eine Station lediglich innerhalb von guter Versorgung mit Wlan zu einer weiteren Station oder der Basis stehen muss, um dann die volle Geschwindigkeit liefern zu können.
  4. Dies sei kaskadisch erweiterbar.
Zum Vergrößern anklicken....
  1. WLAN-Mesh ohne Bandbreitenverlust - ganz klares und eindeitiges Nein!
  2. Theoretisch ja, denn es gibt für den Professionellen bereich dann sogar WLAN-Server.
    Im Home-Bereich wirst du praktisch nicht an die Grenzen stoßen.
  3. Die maximale Bandbreite nimmt bei WLAN durch die Sende- und Empfangsverluste mit jedem Knotenpunkt immer ab!
  4. das stimmt, die Struktur ist erweiterbar
Ganz anders sieht es aus, wenn die WLAN-APs wie üblich und vorgesehen mittels LAN über eine strukturierte Verkabelung verbindest. Dann ist dies ein echtes WLAN-Mesh mit der vollen technisch unterstützten Bandbreite. Diese Art der Architektur ist ohne Kompromisse bei der Leistung.

Schau dir mal diese Links an:
https://idomix.de/unifi-mesh-netzwerk-einrichten-und-aufbauen
YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
https://unifi-mesh.ui.com/
http://dl.ui.com/datasheets/unifi/UniFi_AC_Mesh_DS.pdf
https://demo.ui.com/manage/site/default/dashboard

Noch mehr Grundlagenwissen:
https://www.mittelstandswiki.de/wissen/WiFi-Mesh-Netze
https://de.wikipedia.org/wiki/Mesh-WLAN
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

H
Welche WLAN Antennen/Umbausätze zur Reichweitenerhöhung für FritzBoxen ?
Antworten
16
Aufrufe
27.064
kusa
kusa
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz