Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung bringt WLAN mit 4,6 Gbit/s Anfang 2015
Mit dem vor fünf Jahren angekündigten Standard IEEE 802.11ad (auch als WiGig bekannt) konnte Samsung kürzlich die Übertragungsrate in einem WLAN-Netz von 866 Mbit/s auf 4,6 Gbit/s kostengünstiger und ohne technische Probleme verfünffachen. Die Marktreife soll die Technik Anfang 2015 erreichen.
Die Frage ist.. Wer braucht das? Und ich meins im Ernst. 60GHz? Wie ist denn die Reichweite? Muss ja unterirdisch sein..
Aber ja. So lange es keine 10Gbit/s LAN gibt (für normalos), wird dies wohl schneller sein für ne Datenübertragung... :/ Falls das denn auch für normale Konsumenten gibt.
Jedenfalls kann ich auch nichts gutes für den Enterprise vorstellen. 60GHz.....
Wer braut das? Ich sofort. Betreibe meine NAS mit 10Gbit, darauf verzichten möchte ich nicht mehr.
Mit den 60GHz und der Reichweite gebe ich dir voll recht, frage ich mich auch.
Blöde Frage:
Ist denn die Idee von der langfristigen Schädlichkeit von ständig zunehmender Strahlung technischer Geräte nun einfach nur als Humbug entlarvt oder abgetan worden? Man liest oder hört gar nichts mehr darüber...?
Ganz ehrlich, ich komm sogar mit meinem ASUS RT-AC68U kaum durch die Decke, so dass ich einen 2. AP installieren musste.
Wenn man das Netz einfach durch das anschliessen mehrerer Antennen (statt kompletter sauteurer Geraete) erweitern koennte faende ich die Loesung besser als 2.4/5GHz Wlan. Dann empfange ich auch nicht die Netze der Nachbarn, praktisch waere so die Sicherheit der Netze auch hoeher.
Stichwort Richtantenne. Das bedeutet aber auch, dass 802.11ad wohl eher nur für Punkt-zu-Punkt-Verbindungen ausgelegt ist und paralell zu dem flächendeckenden ac-Standard existieren wird.
Blöde Frage:
Ist denn die Idee von der langfristigen Schädlichkeit von ständig zunehmender Strahlung technischer Geräte nun einfach nur als Humbug entlarvt oder abgetan worden? Man liest oder hört gar nichts mehr darüber...?
Blöde Frage:
Ist denn die Idee von der langfristigen Schädlichkeit von ständig zunehmender Strahlung technischer Geräte nun einfach nur als Humbug entlarvt oder abgetan worden? Man liest oder hört gar nichts mehr darüber...?
Der typische 08/15 Router "erleuchtet" dich mit ca. 100 mW. Dein (sofern nicht steinaltes) DECT-Telefon haut dir schon das 2,5-fache umhin. Und meines Wissens brutzeln Handys/Smartphones nochmals einiges mehr. Und die Sendeleistung wird soweit möglich immer noch weiter gesenkt.
Dieses ganze Geschrei über "Hilfe der Router is so schädlich für mich..." ist also wirklich nur Unfug. Mal davon abgesehen haben solche Plärrer meist auch no ihr Handy neben dem Kopfkissen liegen ^^
Was bringen einem theoretische Übertragungswerte, wenn die Nettoübertragung wie beim WLAN/DLAN üblich, selbst unter idealen Bedingungen zu Hause nur ein winziger Bruchteil der theoretischen Übertragungsrate ist...
Wird echt immer abstruser das ganze... 4,6Gbit... ja klar.
Zum surfen inkl. HD streaming reicht 802.11g, von mir aus auch noch n. Alles darüber hinaus ist mumpitz und Bauernfängerei weil man den Leuten weiss machen möchte es gäbe alternativen zum Kabel. Bei 60GHz muss ja die Sendeleistung gewaltig oder die Reichweite minimal sein. Und natürlich schön inkompatibel zu bestehender Technik.
Das Hauptproblem ist und bleibt die störanfälligkeit und die Latenz im vergleich zum Kabel und das wird man nie ausmerzen können.
Ich würde sowas nie sagen ;-) fliegen? Der Mensch wird niemals fliegen ;-) Heute sind wir schlauer. Irgendwann wird es eine Technik geben die sowas ermöglichen wird, vllt nicht morgen, aber irgendwann. Deswegen, sage niemals nie.
Ist denn die Idee von der langfristigen Schädlichkeit von ständig zunehmender Strahlung technischer Geräte nun einfach nur als Humbug entlarvt oder abgetan worden?
Das ist wie mit allem: Die Dosis macht das Gift. Also das Ergebnis aus Stärke/Intensität und Dauer/Zeitraum, das auf deinen Körper einwirkt. Es ist stark davon auszugehen, dass die Sendeleistung handelsüblicher Funk-Hardware nicht dazu ausreicht, deinem Körper dauerhaften Schaden zuzuführen.
Die langfristige Wirkung ist halt sehr schwer wissenschaftlich zu belegen. Es wird schwer werden, eine Gruppe von mehreren ~1.000 Menschen zu bekommen, die sich dazu bereit erklärt, sich über einige Jahre mit Strahlung unbekannter intensität bestrahlen zu lassen, um herauszufinden, ob das Krebs auslöst.
Vermutlich wird man erst in einigen Jahrzehnten Tendenzen aufgrund gesamt-gesellschaftlich korrelierenden Entwicklungen ableiten können. Aber selbst dann fehlt der kausale Beweis (eine erhöhte Krebsrate kann ja auch einen anderen Grund haben).
Selbst eine 12,5 mm Gipskartonwand in einer Trockenbauwand lässt das Signal wohl schon nicht mehr hindurch. Von einer 12 cm Ziegelwand brauchen wir hier gar nicht erst reden. 60 GHz => völlig lächerlich. Ist nur innerhalb eines Raumes nutzbar und da kann man dann auch mit Netzwerkkabel eine Verbindung herstellen.
Die sollen lieber mal 10 GBit Ethernet für den Consumer-Markt erschwinglich anbieten!
