Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Samsung EcoGreen F2 HD103SI (1000GB)
- Ersteller humpfl
- Erstellt am
Sollte man von ausgehen. Zwar schreiben die mal wieder schwammig max. 500GB/Platter für die F2 Serie, aber mit 3 Platter würde die sich ja nicht von einer F1 unterscheiden.
Ein Indiz ist auch der geringere Stromverbrauch und das geringere Gewicht gegenüber der F2 mit 1,5TB. Lässt auf einen Platter weniger schließen.
Ein Indiz ist auch der geringere Stromverbrauch und das geringere Gewicht gegenüber der F2 mit 1,5TB. Lässt auf einen Platter weniger schließen.
Hat die denn wirklich auch nur 5400U/min? Bei Geizhals ist sie damit gelistet, alle Shops listen sie mit 7200U/min und Samsung sagt dazu gar nchts (auf eine Mail hin haben sie wieder auf die nichtssagende Webseite verwiesen..).
emerald
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 278
http://www.samsung.com/global/system/business/hdd/prdmodel/2009/1/8/739455f2eg_rev0.1.pdf
Eco bzw. Green oder beides zusammen ist einfach nur der neue Modename für 5400rpm Festplatten.
Samsung F2EG has the world’s best areal density at
5400rpm rotation speeds. High density means more bits
pass under the head faster, and it improves the drive
performance. Samsung employs an advanced data
recording technology, which brings the next generation
technology into today’s single disk platform, enabling
Samsung’s new 5400rpm drives to perform at current
7200rpm drive speeds*. The internal SysMark test
results confirms that F2EG performs as same as
7200rpm drive speeds, and even 10% faster than other
green drives.
Eco bzw. Green oder beides zusammen ist einfach nur der neue Modename für 5400rpm Festplatten.
Zuletzt bearbeitet:
Aufschrauben und nachgucken.
Die Platte hat aber normal 2 Platter, was man zb am gewicht erkennen würde. Aber eine so genaue Waage hast bestimmt auch net.
Zb haben die 3 Platter modelle 650g während die 2 Platter Modelle 610g haben.
Kannst mal HDTune benchmark machen wenn du die hast.
Die Platte hat aber normal 2 Platter, was man zb am gewicht erkennen würde. Aber eine so genaue Waage hast bestimmt auch net.
Zb haben die 3 Platter modelle 650g während die 2 Platter Modelle 610g haben.
Kannst mal HDTune benchmark machen wenn du die hast.
Hi, ich habe diese Festplatte seit Samstag.
Mich würden die Benchmarks anderer Benutzer auch interessieren, da meine Platte laut HDtach eine mittl. Zugriffszeit von ~ 39ms (!) hat.
Jetzt weiss ich nicht, ob das durch irgendwelche SilentSeek -"Features" kommt oder ein defekt ist. (AAM war deaktiviert)
Ich werde heute abend mal alle meine Benches posten.
Mich würden die Benchmarks anderer Benutzer auch interessieren, da meine Platte laut HDtach eine mittl. Zugriffszeit von ~ 39ms (!) hat.
Jetzt weiss ich nicht, ob das durch irgendwelche SilentSeek -"Features" kommt oder ein defekt ist. (AAM war deaktiviert)
Ich werde heute abend mal alle meine Benches posten.
Ach ja, und die Platte hat 500GB- pro Platter:
http://www.samsung.com/global/system/business/hdd/prdmodel/2009/1/29/397366f2eg_rev0.2.pdf
http://www.samsung.com/global/system/business/hdd/prdmodel/2009/1/29/397366f2eg_rev0.2.pdf
surfix
Commodore
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 4.774
Kann jemand der die F2 mal HD tune laufen lassen ?
Ja. Die F1 hat 3 platter mit jeweils 334GB.
Ich hab die F1 mal gebencht.
http://www.freeocen.de/wbb2/thread.php?threadid=2859
Ja. Die F1 hat 3 platter mit jeweils 334GB.
Ich hab die F1 mal gebencht.
http://www.freeocen.de/wbb2/thread.php?threadid=2859
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte die Platte heute abend testhalber an einen anderen Rechner angeschlossen (WinXP, ICH8R) und prompt warens nur noch 19,5 ms, was sich ja einigermassen mit den Benchmarks der HD502HI deckt. Zurück an meinem Vista Rechner mit ICH9R warens wieder 39ms. SATA-Kabel und Stecker gewechselt macht keinen Unterschied. Hab echt keinen Schimmer woran das liegen könnte.
Hat von euch jemand eine Idee?
Hat von euch jemand eine Idee?
Es ist Raid eingestellt, da mein System auf einem Raid läuft, aber ich hab den Fehler anscheinend schon gefunden. Die Platte war bei den schlechten Ergebnissen vertikal eingebaut (Das unterste FestplattenRack im Antec P182). Nach dem ich die Platte einfach mal horizontal neben den Rechner gelegt hatte, waren es plötzlich nur noch 23,5ms.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.876
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.533
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.148