Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung Exynos 2100: 5-nm-SoC kommt mit ARM Cortex‑X1 und AV1‑Decoder
Samsung Semiconductor hat mit dem Exynos 2100 den Nachfolger des im Galaxy S20 und Note 20 verbauten Exynos 990 vorgestellt. Das neue System-on-a-Chip kommt wie der Snapdragon 888 aus der 5LPE-EUV-Fertigung von Samsung Foundry. Eigene CPU-Designs gibt es nicht mehr, stattdessen kommt der ARM Cortex-X1 zum Einsatz.
Warum man bis heute am eigenen SoC festhält, während man im Rest der Welt auf den Snapdragon setzt, ist für mich bis heute nicht nachvollziehbar. Aber bei Samsung ist vieles nicht nachvollziehbar. Erst Recht wenn man sich nicht an Apple orientieren hust kopieren hust kann
Sind somit die neuen Samsung Geräte mit Dex Modus der effizienteste Weg um AV1 Content zu verarbeiten? Eigentlich arg das ein Smartphone SoC hier der erste ist der das kann.
Sind somit die neuen Samsung Geräte mit Dex Modus der effizienteste Weg um AV1 Content zu verarbeiten? Eigentlich arg das ein Smartphone SoC hier der erste ist der das kann
Warum man bis heute am eigenen SoC festhält, während man im Rest der Welt auf den Snapdragon setzt, ist für mich bis heute nicht nachvollziehbar. Aber bei Samsung ist vieles nicht nachvollziehbar. Erst Recht wenn man sich nicht an Apple orientieren hust kopieren hust kann
Oh ja, die amerikanische Firma Qualcomm würde sich über ein komplettes Monopol bestimmt freuen. Was u.a. passieren kann, wenn man sich nicht an die Richtlinien der USA hält und nicht unter die schützende Hand der USA fällt (wie Süd Korea), sieht man an Huawei.
Warum man bis heute am eigenen SoC festhält, während man im Rest der Welt auf den Snapdragon setzt, ist für mich bis heute nicht nachvollziehbar. Aber bei Samsung ist vieles nicht nachvollziehbar. Erst Recht wenn man sich nicht an Apple orientieren hust kopieren hust kann
Es ist ein Druckmittel gegenüber Qualcomm jederzeit seine Chips auszutauschen, falls man preislich nicht entgegen kommt.
In USA hat man wohl weniger Probleme wenn man Qualcomm benutzt, unter anderen Kompatibilität der Netze und deren Hardware und Ausrüstung für die Staatlichen Behörden...
Ich finde es gut, dass es immer noch eine namhafte Konkurrenz zu Qualcomm, Mediathek und Hisilicon gibt. Mehr Hersteller sind für den Kunden meistens gut.
Die letzten Samsung SoC konnten nicht mehr mit Qualcomm mithalten, deswegen waren sie aber trotzdem nicht schlecht. Das größere Manko war m.M.n. der Energieverbrauch und die Qualität des Modems.
Qualcomm sitzt in einem der zahlreichen HEVC Patentpools und hat folglich wenig Interesse daran, dass sich der lizenzkostenfreie Codec AV1 durchsetzt. Leider
Warum man bis heute am eigenen SoC festhält, während man im Rest der Welt auf den Snapdragon setzt, ist für mich bis heute nicht nachvollziehbar. Aber bei Samsung ist vieles nicht nachvollziehbar. Erst Recht wenn man sich nicht an Apple orientieren hust kopieren hust kann
Qualcomms Preise sind unverschämt hoch zusätzlich dazu das sie drauf angewiesen sind das Qualcomm den Chip weiterhin unterstützt.
Gab schon öfter den Fall das es keine Treiber mehr gab wodurch die Hersteller keine neue Android Version zur Verfügung stellen konnten.
Bevor jemand wegen Custom Rom brüllt: ja gibt es. Nur wenn die alte Treiber nutzen und dadurch was nicht mehr funktioniert ist es nicht schlimm. Offiziell sieht das anders aus.
Wobei der Hauptgrund sein dürfte, dass es Kompatibilitätsprobleme in den USA gibt wegen der unterstützten Netze.
Das Samsung nun keine eigenen SoCs mehr baut ist positiv. Dadurch dürften sie einiges wett machen wo sie doch deutlich ins hintertreffen geraten sind. Ich weiß noch die Zeit als die Exynos Kreise um die Snapdragons gedreht haben.. Lang ists her.
Warum man bis heute am eigenen SoC festhält, während man im Rest der Welt auf den Snapdragon setzt, ist für mich bis heute nicht nachvollziehbar. Aber bei Samsung ist vieles nicht nachvollziehbar. Erst Recht wenn man sich nicht an Apple orientieren hust kopieren hust kann
Qualcomm sitzt in einem der zahlreichen HEVC Patentpools und hat folglich wenig Interesse daran, dass sich der lizenzkostenfreie Codec AV1 durchsetzt. Leider
