News Samsung Galaxy S III weicht vom MHL-Standard ab

[TalebAn76-GER-]

Ein Adapter für einen Adapter ...wie geil

 

[eri]

Display ist aber relativ eindeutig das HTC One X besser, halt IPS LCD

Boahh lasst es doch endlich mal gut sein mit den Displays! Beide sind Top und alles andere ist reine Geschmackssache (knallige Farben & richtiges Schwarz oder eben ein natürliches Bild)...

Zum Adapter... ohne Worte .

 

[anonymous_user]

Boahh lasst es doch endlich mal gut sein mit den Displays! Beide sind Top und alles andere ist reine Geschmackssache (knallige Farben & richtiges Schwarz oder eben ein natürliches Bild)...

Das hat nichts mit Geschmack zu tun, das SGS3 hat nur die besseren Schwarzwerte, beim Rest bleibts immer hinterm One X. Wenn man auf knallige/unnatürliche farbgebung steht, ist das SGS3 natürlich die bessere Wahl, nur ist das ne Negativ Eigenschaft. Schonmal was von Fabraumwiedergabe/Farbraum abdeckung gehört? Und da hat dann noch nicht die Pentile MAtrix reingespielt, wobei bei der hohen Auflösung nahezu kein Unterschied ausmachbar sein dürfte.

 

[DIJI2008]

ist doch eh nur was was keiner nutzt und somit auch egal... der rest holt sich den adapter.. fertig.. in anderen branchen ja auch üblich das es immer mehr extras gibt.. close

Es geht einfach darum das es keinen Grund gibt Pins 5 und 11 zu vertauschen außer einen Adapter verkaufen zu wollen. Das ist die Sauerei.

Außerdem hat man den Adapter eh nie dabei wenn man ihn mal braucht.


Schwachsinns Aktion hoch 10.

 

[timo82]

wem es nicht passt, kauft sich einfach ein anderes gerät und straft die politik von samsung somit ab ... ganz einfach ... ihr könnt euch kein gerät kaufen und dann meckern wie man mit euch umgeht ... samsung hat doch auch schon vorher gezeigt wie sie mit den kunden umspringen. und klasse alternativen gibt es auf dem markt ...
also wem die bisherige samsung politik, die ich mitlerweile weitaus heftiger finde als die von apple, passt der kauft es und wem nicht der lässt es bleiben und kauft eine alternative. vom weinen wird es jeden falls nicht besser, dass musste ich auch schon lernen ^^. bei samsung häufen sich halt mitlerweile einfach die "kleinigkeiten"

Die da wären?

Solange das LG 4x HD nicht verfügbar ist, ist das S III konkurrenzlos.

 

[webwebber]

@webwebber: Micro-USB ist nur bei Smartphones Pflicht nicht bei normalen Handys.

Vielleicht gar nicht ein so dummer Schachzug für Samsung. Sie haben ein Produkt was sich so oder so gut bis sehr gut verkauft. Aus Firmensicht nur logisch aus diesem Potential mehr Nutzen zu ziehen um daraus zusätzlichen Umsatz zu erzeugen. Das eine Firma eine erworbene Marktmacht ausnützt ist normal, der Konsument kann die Marktmacht wieder nehmen. Dazu muss er aber auch bereit sein das zu tun, diese Schwelle wird halt schwer erreicht.

es ging um wechselnde ladegeräte eines herstellers früherer handygenerationen, nicht im usb

 

[makiyt]

Seltsam, geht es nur mir so, oder hat Samsung die Galaxy Reihe mit dem SGS III eher geschwächt?

Ich hab selbst noch das I9000 mit SlimICS 4.0, was sehr, sehr rund läuft und im Alltag noch absolut top ist.

Negativ fällt mir im Vergleich auch mit dem SGS II auf:

- Videoausgang war beim SGS I (Cinch-Kabel) bzw. SGS II (Standard-MHL-Schnittstelle) deutlich einfacher.
- Design des SGS I und SGS II mMn deutlich schöner als beim SGS III (okay, subjektiv)
- Die ROMs waren weniger heftig mit Bloatware überfrachtet und demzufolge etwas schneller
- SGS I und SGS II passen einfach besser in die Hosentasche

Das mit dem Display find ich übertrieben, das SGS I hat ja auch PenTile Matrix und ich finds supergut so. Auch nach knapp 2 Jahren sind die Farben gut. Auch ein ein jahr altes SGS II hat noch supergute Farben.

Videoausgang find ich deswegen wichtig, weil ich damit das Handy als MediaPlayer nutzen kann. Viel einfacher und auch energiesparender, DivX-Filme bzw. eigenen HD-Videos übers Handy abzuspielen, was aber SGS II ja auch via HDMI geht - klasse!

Meiner Meinung nach wird das SGS II immer attraktiver. Der Preis fällt, es hat ebenfalls Leistung ohne Ende, sogar gleich viel RAM und sogar offizielles ICS. (Wobei ich auch hier SlimICS draufmachen würd).
Das Display ist mindestens gleichgut, wenn nicht sogar einen Tick besser, weil AMOLED Plus (das ja eben mehr Subpixel hat).
Gerade weil in den letzten Tagen die E-Book-Funktionalität seitens Google gegeben ist, wird das SGS II dadurch noch interessanter. Auf einem AMOLED sieht das sehr angenehm aus, wenn man den Nachtmodus zum lesen nutzt, also weiße Schrift auf schwarzen Hintergrund. Und da schwarz wirklich schwarz ist, ists echt angenehm zum lesen.

 

[Blediator16]

Also 10$ sind billig, wenn man überlegt, dass meine Schwester für ein nichtmal originales MHL Kabel 20€ gezahlt hat.

 

[anonymous_user]

Also 10$ sind billig, wenn man überlegt, dass meine Schwester für ein nichtmal originales MHL Kabel 20€ gezahlt hat.

Hier gehts ja nur um den Adapter
Adapter für den Adapter mit Kabel kostet bestimmt auch 20€

 

[max10]

Adapter. Kenn ich das nicht von Apple? Hier noch einen Adapter für die SD Karte am iPad, dort noch einen Adapter um vom MiniDisplayport auf VGA zu gehen und wieder woanders einen Adapter um eine Netzwerkkarte an den USB Port zu klemmen. Klar, die Produkte haben durch weniger Anschlüsse eine gute Optik, jedoch lässt sich der Nutzer gut abmelken, sobald er sein Gerät doch mal anschließen will.

Das fiel mir auch als erstes dazu ein.

 

[terraconz]

Lol die bieten jetzt also einen Adapter an um den Adapter zu nutzten?! ^^ WTF

 

[anonymous_user]

Lol die bieten jetzt also einen Adapter an um den Adapter zu nutzten?! ^^ WTF

Ja besonders, wenn man sich vor Augen führt das man den nur brauch weil 2 Pins(!!!) anders sitzen als sonst. Für mich die Reinste Rohstoff- und Platzverschwendung ^^

Dafür sollte Samsung das Fass Ohne Boden bekommen^^
Oder halt nen ganz neuen Preis: Der Adapter für den Adapter

BTW: Kennt man doch auch schon von Intel/AMD und Co.
Da wars bisher immer nur die Ankündigung für eine Ankündigung^^

 

[CrazyHappyLucky]

Gleiches Problem gibt es auch beim 10.1 beim laden über einen nicht-originales Netzteil. Wurden auch einfach die Pins vertauscht...
Mensch Samsung wir kaufen zwar relativ sinnlos Zeug, aber wir sind trotzdem nicht dumm und verfügen auch über ein Langzeitgedächtnis!

 

[anonymous_user]

Gleiches Problem gibt es auch beim 10.1 beim laden über einen nicht-originales Netzteil. Wurden auch einfach die Pins vertauscht...
Mensch Samsung wir kaufen zwar relativ sinnlos Zeug, aber wir sind trotzdem nicht dumm und verfügen auch über ein Langzeitgedächtnis!

Ist ja mal übel, wusste ich garnicht?! Ist also nicht der erste "streich" von Samsung^^
Daher vielleicht das 10.1n, die die andere Kabel etc. nutzen wollen müssen von 10.1 auf 10.1n umsteigen^^

 

[Stinker88]

@anonymous_user

"Das hat nichts mit Geschmack zu tun, das SGS3 hat nur die besseren Schwarzwerte, beim Rest bleibts immer hinterm One X. Wenn man auf knallige/unnatürliche farbgebung steht, ist das SGS3 natürlich die bessere Wahl, nur ist das ne Negativ Eigenschaft. Schonmal was von Fabraumwiedergabe/Farbraum abdeckung gehört? Und da hat dann noch nicht die Pentile MAtrix reingespielt, wobei bei der hohen Auflösung nahezu kein Unterschied ausmachbar sein dürfte."

natürlich ist das geschmacksache!
du musst ja unbedingt hier wieder ne display diskussion anfangen
und leider muss ich drauf eingehen

also warum wird das s3 in fast jedem test besser bewertet als das des one x?
und obwohl es weniger helligkeit hat als das one x erkennt man in der sonne auf dem s3 mehr
weils weniger spiegelt
und dann frage ich mich immer ob die leute die sowas sagen
das andere handy jemals in der hand gehalten haben
ich habe beide mit einnander verglichen und für mich hat das s3 ohne jeden zweifel das insgesammt bessere display

 

[anonymous_user]

also warum wird das s3 in fast jedem test besser bewertet als das des one x?
und obwohl es weniger helligkeit hat als das one x erkennt man in der sonne auf dem s3 mehr
weils weniger spiegelt
und dann frage ich mich immer ob die leute die sowas sagen
das andere handy jemals in der hand gehalten haben
ich habe beide mit einnander verglichen und für mich hat das s3 ohne jeden zweifel das insgesammt bessere display

Da frag ich mich was du für Test's so liest, die die mit HTC One X Dsiplay verglichen haben, sind alle zum schluss gekommen, das das S3 vieles besser kann als das One X, ABER das Display des One X besser ist.

Sieht man auch wenn man Fotos/Videos vergleicht, neben dem One X wirkt das S3 immer so als hätte/hat es einen extremen farbstich.

Aber hier mal aus dem CB Fazit:

. Möglichst objektiv betrachtet lautet das Fazit in dieser Hinsicht nämlich, dass sich SGS III und One X in Summe ziemlich exakt auf Augenhöhe bewegen. Während ersteres mit einer etwas modernen Ausstattung und der besseren Laufzeit punktet, bietet letzteres die bessere Benutzeroberfläche und das bessere Display...

EDIT:

du musst ja unbedingt hier wieder ne display diskussion anfangen

Ich fang keine Diskussion an, da ich weiß was hier manche fürn schwachsinn Posten, und die real existierenden test's was anderes aussagen. Hat schon sein Grund warum alle Profi Monitore IPS Screens haben, und die Farbräume wesentlich besser wiedergeben.

 

[Stinker88]

bis jetzt ist der einzige test den ich gelesen hab wo das one x display besser war als das des s3 der von computerbase

 

[Vergewohltäter]

Bekannt ist mittlerweile, dass Samsung beim Galaxy S III die Belegung von Pin fünf und elf vertauscht hat und somit vom MHL-Standard abweicht. Warum man sich zu diesem Schritt entschlossen hat, ist aber weiterhin unklar.

Ist das euer ernst?
Also bitte, man braucht nur 1+1 zusammen zu zählen...

 

[anonymous_user]

Wenn du das so meinst dann ist das so. Sei stolz auf dein HTC und Troll hier nicht rum.

Richtig, ich bin der Fanboy ohne ein einzelnes HTC Gerät zu besitzen und meine Aussage mit einem Fazit eines S3 Test untermauere.
Von euch kommen bis jetzt nur Aussagen die dem Stand der Technik wiedersprechen, und den Produkt Test's wiedersprechen. Und mich dann als Fanyboy bezeichnen

Edit:
http://www.hardwareluxx.de:

Zwar hat man beim Samsung bessere Schwarzwerte, insgesamt ist das Display des One X aber schärfer und weißer. Im Alltag ist dies zwar nicht zwingend bzw. nur im direkten Vergleich zu sehen, die höhere Helligkeit war hierbei aber für uns ausschlaggebend, den Punkt an das One X zu vergeben.

http://derstandard.at:

liegt in dieser Sparte auf Augenhöhe mit HTCs One X, das aktuell wohl den besten Smartphone-Bildschirm zu bieten hat.

http://www.netzwelt.de:

Das 4,8 Zoll große Super-AMOLED-HD-Display liefert knackige Farben und bietet einen großen Blickwinkel. Auch im Freien ist der Bildschirm gut ablesbar, allerdings spiegelt er stark. Zudem bleibt das von AMOLED-Displays bekannte Problem bestehen, das weiße Flächen eher gräulich wirken.

Das könnte ich jetzt noch so fortführen, aber die Arbeit spar ich mir^^

 

[Vivster]

Viel aufregung um nichts. Ich schätze, dass die Entwicklung und der Vertrieb Samsung deutlich mehr kosten wird als sie jemals damit einnehmen werden.
Dieses Feature wird quasi von niemandem genutzt, was auch erklärt warum keine Reviewer darauf gestoßen sind.
Dieser "fauxpas" ist etwa so gewichtig als wär ein mit 2m² beworbener Teppich mit 1 cm² weniger ausgeliefert worden.