Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung kündigt juristische Schritte gegen iPhone 5 an
Wenn es um die LTE Fähigkeit geht, dürfte das Verkaufsverbot doch genau genommen nur die freien und Telekom Geräte in Deutschland betreffen. Die Vodafone und O2 gelockten Geräte sind schließlich nicht LTE fähig, zumindest nicht in deren Netz.
Keines, denn fast jedes Unternehmen hat irgendwelchen Hick-Hack vor Gericht. Bei Samsung und Apple wird es lediglich gefeiert bis zum umfallen.
Zum Thema "Innovationen" fällt mir eigentlich nicht mehr ein. Samsung sollte sich einfach freuen dass sie wirtschaftlich am iPhone und ihren eigenen Geräten verdienen.
In der heutigen Debatte um die Lächerlichkeiten wird Apple ausnahmsweise nicht das Rechteck für sich beanspruchen, nein, Samsung ergreift den Streitstock! Heute geht es darum, dass Samsung Mobilfunkstandards für sich beansprucht! ...
Die Streitinhalte bleiben also ... hanebüchen.
War ja klar, dass es in eine neue Runde der Rechtsstreits geht. Umso spannender der Ausgang - nicht wer gewinnt, sondern was sie eigentlich wollen?!
Samsung kann ja wohl kaum Apple am Boden sehen wollen, schließlich ist Apple Milliardenkunde bei Samsung. Aber auch Apple kann kein Interesse an einem Untergang Samsungs haben, den ohne Samsung kein iGerät.
So langsam wäre es mal an der Zeit zu verdeutlichen, worum es den Konzernen eigentlich geht. Denn nur um die juristische Abteilung zu beschäftigen muss man sich nicht jeden Tag die Patente/Geschmacksmuster streitig machen.
Mittlerweilen isses nicht mehr lustig, sondern einfach nur lächerlich.
Zwar besitze ich noch ein Galaxy S mit einem wunderbar laufenden Jelly Bean (Android 4.1.1 wobei ja laut Samsung nicht mal ICS drauf läuft
)
aber sollte sich dieses wirklich mal verabschieden hole ich mir sicher keines mehr. Meiner Frau spendierte ich nach diesem höllisch schlechten Wildfire S ein xperia U und das hat bessere Specs, bei weitaus günstigerem Preis. Entweder wird mein nächstes ein Sony oder das Moto RaZr i. Aber sicher keines mehr von diesen beiden "Kaschperln"
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus...
Na mal schauen wer der lachende Dritte in ein paar Jahren sein wird,
sobald Apple und Samsung sich in Grund und Boden verklagt haben.
1. Samsung heuert keine Anwaltsbüros an, sondern stellt Anwälte ein und muss somit keine extra Anwaltsgebühren zahlen für Top "Juri"büros. Einfach monatlich einen großen Betrag aufs Konto und das wars. Das ist viel billiger und spart somit Kosten .Gleichzeitig kann man Patentklagen ohne Ende machen und die Konkurrenz mit rechtlichen Schritten nerven und gleichzeitig der Marketing Abteilung mit PR zeugs füttern um später zu sagen:" Schaut her! Die anderen stehlen unsere Innovationen und blablubb!"
2. Die fällige Strafe von USA muss nicht heißen, dass Samsung in unrecht liegt. Samsung hat Apples vorwürfen weltweit erfolgreich abwehren können und vor allem in england einen starken sieg errungen( apple musste auf ihrer seite schreiben (und zwar deutlich zu sehen!bzw. soll direkt auffallen!), dass das galaxy tab keine kopie von ipad ist.
USA hat sich gegen Samsung entschieden aus wirtschaftlichen Gründen: Hätte Sie apple bestraft, dann hätte es eines ihrer sehr starken wirtschaftskräfte schaden zugefügt. ich verweise hier mal auf die berichte über die vorstellung des iphone 5. ich zitiere (so ähnlich war es(von n24)): "USA hofft, dass das iPhone 5 ein riesiger Erfolg wird, damit es USA aus ihrer misslichen lage helfen kann"( natürlich nicht ganz alleine, aber zum teil).
Diese Entscheidung war einfach 1000% Patriotismus. Das kennt man von USA.
Irgendwie scheinen sich Patentklagen zu einer Art Firmensport entwickelt zu haben.
Erinnert mich ein wenig daran, wenn Carsten aus der Bärengruppe das Bobbycar, welches Tim aus der Tigergruppe am Vortag zum spielen hatte, genommen hat und klein Timi schreiend ankommt, Herr R.... Herr R... der Carsten hat einfach mein Bobycar genommen. Ich wette die Richter fassen sich da teilweise genau so an den Kopf wie Herr R.
Aber was soll der Geiz, es schafft Arbeitsplätze in den Rechtsabteilungen und hält den Rubel am rollen.
Nee mal im ernst das wird immer lächerlicher mit den beiden. Das geld was die dafür ausgeben sollten die mal lieber spenden oder auf mein konto überweisen
Ich finde das richtig was Samsung macht , die sollen Apple ruhig dazu zwingen sich im gesamten Patenstreitverfahren gütlich zu einigen falls das ihr Vorhaben ist , immerhin hat Apple mit den runden Ecken angefangen um Samsung aus dem Markt zu drängen und weil Samsung den größeren LTE Patentanteil hält ist das gut möglich das sie hier ebenso im Recht sind wie der gewonnene Apple Prozess wegen dem Design Geschmachsmustern .
Round Two FIGHT !!
Die beiden Streithähne werden sich wohl so lange bekämpfen bis einer am Boden liegt. Und bis jetzt ist noch nicht abzusehen wer der Verlierer dieses Streits ist. Es bleibt auf jeden Fall spannend.
Ich denke Samsung geht es hierbei eher ums Prinzip , dem anderen mittels Patente zu schädigen weil sich Samsung jetzt nach dem USA Urteil genauso fühlt.