Drakonomikon
Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.764
Da der Samsung S27A650D (generell mies) und der BenQ EW2730V (Schlierenbildung) mich nicht überzeugen konnten, kaufte ich mir den Samsung S27A950D zu dem ich wieder einmal ein Erfahrungsbericht schreibe.
Technische Daten
Panel: TN (UltraClear - spiegelnt)
Backlight: LED
Bildwiederholrate: 120 Hz
Bildschirmgröße: 68,58 cm (27 Zoll)
Helligkeitswert: 300 cd/m²
Preis: 510€
Lieferumfang
Der Monitor
Der Monitor ist vorne in Klavierlack-Optik gehalten, hinten aus Aluminium. Er ist 1,8cm tief und macht einen edlen Eindruck.
Das Bedienfeld ist ein dezent beleuchtetes Touchpanel, das widererwarten sehr gut zu bedienen ist (deutlich besser als diese nervigen Knöpfe). Den On/Off-"Knopf" haben die natürlich mit dem entsprechenden Symbol beschriftet, was zu einem Parallaxenfehler führt (Anfängerfehler).
Der Fuß ist ebenfalls aus Alumnium und fest mit dem Monitor verbunden. Er ist ausschließlich neigbar (Tiltfunktion) und leider nicht höhenverstellbar. Ohne das diskriminierend zu meinen: der Monitor ist eher für den durchschnittlichen Koreaner gebaut, als für einen Europäer. In einer aufrechten Sitzposition kann ich mit meinen 1,81cm Körpergröße beinnahe auf die obere Kante blicken. Aufgrund des fest installierten Sockels ist der Monitor nicht VESA-Kompatibel.
Bildqualität
Man sollte doch meinen das aufgrund des spiegelnden Displays die Farben so knallig und bunt wirken wie im Kaufhaus. Dem ist aber ganz und garnicht so. Ich sollte erwähnen, dass es sich hier um mein erstes TN-Panel handelt (alle davor waren VA-Panels). Die Farben wirken eher gräulich als quietsch-bunt. Ich stehe dem neutral gegenüber. Wer es lieber bunt möchte kommt aber mit "Samsung Magic Color" auf seine Kosten.
In den Werkseinstellungen ist der Monitor eindeutig zu hell (was er für den 3D-Modus aber auch sein muss) und hat einen leichten Cyan-Farbstich. Ich besitze kein Colorimeter, habe aber nach ein paar Testseiten nach Augenmaß nachjustiert und komme dabei auf sehr gute Ergebnisse. Der S27A650D mit VA-Panel ist um Längen schlechter als das TN-Panel des 950D. Farbverläufe sind gleichgut wie beim BenQ EW2730V. Der Graustufenverlauf zeigt im unteren dunklen Drittel immer mal wieder etwas Banding (jedoch nicht dramatisch).
Das Backlight ist grob körnig und nicht so schön homogen wie beim BenQ. Dafür gibt es aber keine weitreichenden Lichthöfe. Lediglich am Rand bilden sich einige Schattierungen. Und ich weiß nun auch wieso: Es liegt an dem unterschiedlichen Anpressdruck des Rahmens und nicht am Panel selbst. Hier versagt Samsungs Ingenieurskunst. Samsung sollte sich für den Preis schämen, aber ein Grund zum Widerruf des Kaufvertragen ist es nicht.
Die Winkelabhängigkeit ist TN-Panel typisch.
Reaktionszeit
Der Sprung von VA-Panel 60Hz auf TN-Panel 60Hz ist schon ein gewaltiger Unterschied. Der Sprung von 60Hz auf 120Hz ein nochmal ebenso großer. Ich bin doch überrascht wie flüssig der Mauszeiger sich bewegen kann. Natürlich ist das Ganze in FPS-Spielen ein Traum.
An der Reaktionszeit gibt es nichts auszusetzen. Erwähnen sollte ich jedoch, dass 120Hz im 2D-Betrieb nur über dem DisplayPort oder DVI möglich sind. Nicht aber über HDMI.
3D
Die 2D->3D Konvertierung ist Schrott und funktioniert auch dementsprechend schlecht wie man es erwarten würde - nämlich so gut wie garnicht. "Echtes 3D" mittels TriDef-Software in Spielen ist interessant bis witzig, aber irgendwie nicht notwendig.
Der 3D-Modus flackert leicht (daran gewöhnt man sich). Das deutlich sichtbare Ghosting hingegen ist störend, weshalb meiner Meinung nach viele Leute einer 3D-Funktion (zu Recht) negativ gegenüberstehen. Ich werde mir bei Amazon heute noch ne 3D-BluRay reinziehen und berichten wie das ganze mit PowerDVD funktioniert hat (oder nicht).
Es ist übrigens min. eine ATI 5xxx nötig, um echtes 3D nutzen zu können.
Fazit
Der Monitor ist teuer. Aber dies ist nun der Dritte auf meiner langen Suche. Und ich denke das ich nun meinen neuen Monitor gefunden habe. Er ist jedenfalls besser als die anderen beiden und hat kein k.o.-Merkmal. Die 120Hz machen ihn sogar zu etwas Besonderem. Und daher möchte ich für den großen Geldbeutel auch eine Kaufempfehlung aussprechen.
Pro
Kontra
Technische Daten
Panel: TN (UltraClear - spiegelnt)
Backlight: LED
Bildwiederholrate: 120 Hz
Bildschirmgröße: 68,58 cm (27 Zoll)
Helligkeitswert: 300 cd/m²
Preis: 510€
Lieferumfang
- DVI-Kabel (1,5m)
- 3D-Brille (mit Putztuch & Knopfzelle) Modell: SSG:M3150GB
- Putztuch
- CD-ROM (el. Handbuch & Treiber)
- Kabelbinder
- ein paar sinnlose Zettel
Der Monitor
Der Monitor ist vorne in Klavierlack-Optik gehalten, hinten aus Aluminium. Er ist 1,8cm tief und macht einen edlen Eindruck.
Das Bedienfeld ist ein dezent beleuchtetes Touchpanel, das widererwarten sehr gut zu bedienen ist (deutlich besser als diese nervigen Knöpfe). Den On/Off-"Knopf" haben die natürlich mit dem entsprechenden Symbol beschriftet, was zu einem Parallaxenfehler führt (Anfängerfehler).
Der Fuß ist ebenfalls aus Alumnium und fest mit dem Monitor verbunden. Er ist ausschließlich neigbar (Tiltfunktion) und leider nicht höhenverstellbar. Ohne das diskriminierend zu meinen: der Monitor ist eher für den durchschnittlichen Koreaner gebaut, als für einen Europäer. In einer aufrechten Sitzposition kann ich mit meinen 1,81cm Körpergröße beinnahe auf die obere Kante blicken. Aufgrund des fest installierten Sockels ist der Monitor nicht VESA-Kompatibel.
Bildqualität
Man sollte doch meinen das aufgrund des spiegelnden Displays die Farben so knallig und bunt wirken wie im Kaufhaus. Dem ist aber ganz und garnicht so. Ich sollte erwähnen, dass es sich hier um mein erstes TN-Panel handelt (alle davor waren VA-Panels). Die Farben wirken eher gräulich als quietsch-bunt. Ich stehe dem neutral gegenüber. Wer es lieber bunt möchte kommt aber mit "Samsung Magic Color" auf seine Kosten.
In den Werkseinstellungen ist der Monitor eindeutig zu hell (was er für den 3D-Modus aber auch sein muss) und hat einen leichten Cyan-Farbstich. Ich besitze kein Colorimeter, habe aber nach ein paar Testseiten nach Augenmaß nachjustiert und komme dabei auf sehr gute Ergebnisse. Der S27A650D mit VA-Panel ist um Längen schlechter als das TN-Panel des 950D. Farbverläufe sind gleichgut wie beim BenQ EW2730V. Der Graustufenverlauf zeigt im unteren dunklen Drittel immer mal wieder etwas Banding (jedoch nicht dramatisch).
Das Backlight ist grob körnig und nicht so schön homogen wie beim BenQ. Dafür gibt es aber keine weitreichenden Lichthöfe. Lediglich am Rand bilden sich einige Schattierungen. Und ich weiß nun auch wieso: Es liegt an dem unterschiedlichen Anpressdruck des Rahmens und nicht am Panel selbst. Hier versagt Samsungs Ingenieurskunst. Samsung sollte sich für den Preis schämen, aber ein Grund zum Widerruf des Kaufvertragen ist es nicht.
Die Winkelabhängigkeit ist TN-Panel typisch.
Reaktionszeit
Der Sprung von VA-Panel 60Hz auf TN-Panel 60Hz ist schon ein gewaltiger Unterschied. Der Sprung von 60Hz auf 120Hz ein nochmal ebenso großer. Ich bin doch überrascht wie flüssig der Mauszeiger sich bewegen kann. Natürlich ist das Ganze in FPS-Spielen ein Traum.
An der Reaktionszeit gibt es nichts auszusetzen. Erwähnen sollte ich jedoch, dass 120Hz im 2D-Betrieb nur über dem DisplayPort oder DVI möglich sind. Nicht aber über HDMI.
3D
Die 2D->3D Konvertierung ist Schrott und funktioniert auch dementsprechend schlecht wie man es erwarten würde - nämlich so gut wie garnicht. "Echtes 3D" mittels TriDef-Software in Spielen ist interessant bis witzig, aber irgendwie nicht notwendig.
Der 3D-Modus flackert leicht (daran gewöhnt man sich). Das deutlich sichtbare Ghosting hingegen ist störend, weshalb meiner Meinung nach viele Leute einer 3D-Funktion (zu Recht) negativ gegenüberstehen. Ich werde mir bei Amazon heute noch ne 3D-BluRay reinziehen und berichten wie das ganze mit PowerDVD funktioniert hat (oder nicht).
Es ist übrigens min. eine ATI 5xxx nötig, um echtes 3D nutzen zu können.
Fazit
Der Monitor ist teuer. Aber dies ist nun der Dritte auf meiner langen Suche. Und ich denke das ich nun meinen neuen Monitor gefunden habe. Er ist jedenfalls besser als die anderen beiden und hat kein k.o.-Merkmal. Die 120Hz machen ihn sogar zu etwas Besonderem. Und daher möchte ich für den großen Geldbeutel auch eine Kaufempfehlung aussprechen.
Pro
- 120Hz
- 3D
- LED-Backlight
- ECO-Funktionen
- externes Netzteil
- Anschlußvielfalt
Kontra
- Nicht VESA-Kompatibel
- leicht inhomogenes Backlight, mit Problemzonen am Rand
- nicht höhenverstellbar bzw. drehbar
Anhänge
-
paket.jpg100,1 KB · Aufrufe: 12.356
-
innenleben.jpg101 KB · Aufrufe: 12.268
-
vorne.jpg93,2 KB · Aufrufe: 12.337
-
hinten.jpg90,8 KB · Aufrufe: 12.286
-
schräg.jpg93,5 KB · Aufrufe: 12.333
-
seite.jpg100,9 KB · Aufrufe: 12.268
-
io.jpg96,5 KB · Aufrufe: 12.245
-
grau-farbverlauf.jpg84 KB · Aufrufe: 12.186
-
backlight.jpg22,3 KB · Aufrufe: 12.229
-
winkel.jpg138,1 KB · Aufrufe: 12.262
Zuletzt bearbeitet: