TigerNationDE
Commander
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 2.501
Das riecht ja schon nach Komponenten auf Sparflamme aufgrund des unsininigen Netzteils .... Wer kauft das für to go? Wobei es als Desk Drive immerhin direkt als non mobile deklariert is.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Hauptsache die inneren Bauteile sind nicht wieder zu groß! 🤓panopticum schrieb:Fällt damit direkt flach, Netzteil so groß wie ne SSD zur SSD...
Die gleichen Deppen, die mehrere Mehrfachsteckdosen zusammenstecken und dort dann an jede Dose ein Gerät bis die max. 3600W doppelt und dreifach überschritten sind.Weyoun schrieb:Wer schließt bitte 3 oder 4 SSDs am gleichen USB-Hub an?
Da gibt es weit genug. Du hast wohl noch nicht den allgemeinen Konsumenten kennengelernt. Nicht jeder ist so unglaublich schlau wie du dich immer darstellst bei Technik. Das ist ein sinnvolels Argument wenn es nicht an professionelle Anwender gerichtet ist.Weyoun schrieb:Wer schließt bitte 3 oder 4 SSDs am gleichen USB-Hub an? Dann geht die Datenrate maximal nach unten (bei USB 3.2 Gen 2x1 mit 10 Gbit/s halbiert sich die Datenrate bereits bei nur zwei angeschlossenen SSDs am gleichen Hub). Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Lan_Party94 schrieb:So ist das ganze nicht gerade flexibel.
Weyoun schrieb:Wer schließt bitte 3 oder 4 SSDs am gleichen USB-Hub an?
Die kleinen Bandbreitenverluste bei Datenübertragung sind leicht verschmerzbar und nicht mit schmelzenden Steckdosen gleichzusetzen.Neodar schrieb:Die gleichen Deppen, die mehrere Mehrfachsteckdosen zusammenstecken und dort dann an jede Dose ein Gerät bis die max. 3600W
@gymfan sprach hier in erster Linie über die Stromversorgung, Engpässe bei der Datenrate würden die 0815-User wohl verkraften, solange sie nicht noch zusätzlich auf die Idee kommen einen Raid0 daraus zu basteln :-))Weyoun schrieb:Wer schließt bitte 3 oder 4 SSDs am gleichen USB-Hub an? Dann geht die Datenrate maximal nach unten (bei USB 3.2 Gen 2x1 mit 10 Gbit/s halbiert sich die Datenrate bereits bei nur zwei angeschlossenen SSDs am gleichen Hub).
Machen wir doch einen simplen Experiment. An einen (aktiven, wohlbemerkt) USB3.1-HUB, oder von mir aus USB3.2 Gen2 HUB, wie es @Weyoun möchte (ich habe einen Orico mit 4 Ports und einen mit 7 Ports). Daran werden 4x SATA SSDs mit 6Gbps angeschlossen (jeweils im Ugreen Gen3.2 Gehäuse mit einer ASM235CM-Brücke). Solange jede SSD einzeln benutzt wird, kommt sie auf sehr gute Werte mit 560/530, fast wie an einem internen SATA-Port. Reale Kopiervorgänge knapp über 500MB/s. Man kann sogar zwei SSDs gleichzeitig ansprechen bzw. von einer auf die andere kopieren mit leichten Einbußen - geht halt auf knapp unter 500 MB/s runter. Wäre aber für einen 0815-User absolut egal. Man könnte es sogar weiter treiben und an den zweiten o.g. HUB ganze 7 SSDs anschließen - Hauptsache das beiliegende Netzteil macht das noch mit. Ja, man kann sicherlich mehr als 2-3 SSDs nicht gleichzeitig benutzen, zumindest nicht mit guten Speeds, wäre aber für einen gemeinen DAU kein Beinbruch.Nyvent schrieb:Nicht jeder ist so unglaublich schlau wie du dich immer darstellst bei Technik
Samsungs QVO hat es zumindest bei mir auch geschafft sich abzuschalten weil der USB A Port nicht genug Strom geliefert hat. Aber normalerweise fixt man so etwas bei einer externen in Firmware. Aber 8 Chips plus 1000 Mbit/s war wahrscheinlich zu viel, oder man wollte einfach nicht mehr... Samsung hat bei der T5 Evo ja nur 560Mbit/s hätte aber auch die Chip dichte für 8TB mit 4 Chips (ob sie die bei der T5 Evo nutzen weiß ich aber nicht)iGameKudan schrieb:Was nutzen die da für eine ineffiziente SSD, bei der bei 1000MB/s maximaler Übertragungsrate die 5W des USB-Ports nicht reichen? 😬
Also niemand mit gesundem Menschenverstand.Neodar schrieb:Die gleichen Deppen, die mehrere Mehrfachsteckdosen zusammenstecken und dort dann an jede Dose ein Gerät bis die max. 3600W doppelt und dreifach überschritten sind.
Ich habe mehrere Spiegel in meiner Wohnung.Nyvent schrieb:Du hast wohl noch nicht den allgemeinen Konsumenten kennengelernt.
Nicht stelle mich nicht als besonders schlau dar, sondern kritisiere nur technischen Nonsense.Nyvent schrieb:Nicht jeder ist so unglaublich schlau wie du dich immer darstellst bei Technik.
Es gibt immer DAUs, in jedem Bereich, aber muss man deshalb nur wegen einer Hand voll DAUs gleich unpraktische sowie umweltunfreundliche Produkte auf den Markt bringen? Da reicht auch ein Vermerk in der Bedienungsanleitung, dass man das Gerät nicht an passive Hubs hängen soll, sondern nur an aktive oder an Lapptops, PCs oder Dockingstationen, die genügend Power an USB-C bereitstellen.MaverickM schrieb:Es finden sich ganz bestimmt besonders schlaue Nutzer, die das versuchen. Da braucht man glaube ich nicht lange suchen.
Vielleicht stecken die Gerätehersteller mit den bösen Steckdosenverteiler-Herstellern unter einer Decke?Randnotiz schrieb:Kann mir jemand erklären, warum Hersteller nach wie vor so gerne die ganze Technik vom Netzteil direkt an den Stecker pflanschen, so dass man teils kein weiteres Gerät in den Strom stecken kann?
USB-C sowie USB3.2 müssen sogar 15 Watt liefern können (zumindest die "direkten" Ports an PCs, Laptops und Dockingstations). Die SSD selbst wird aber vermutlich maximal die Hälfte davon wirklich benötigen, weshalb das 18-Watt-Netzteil überdimensioniert ist.iGameKudan schrieb:Was nutzen die da für eine ineffiziente SSD, bei der bei 1000MB/s maximaler Übertragungsrate die 5W des USB-Ports nicht reichen? 😬
Wenn man die Argumente mit der Verwendung passiver USB-Hubs gelten lassen will, nützen dann leider auch zwei USB-Ports nix, da der Hub dann ja trotzdem mitunter zu wenig Leistung bietet, egal wie viele USB-Ports die SSD besitzt.iGameKudan schrieb:Und dann noch ein zusätzliches Netzteil, statt einem zweiten USB-Ports, dadurch ist die SSD ja nun wirklich abseits stationärer Situationen unbrauchbar.
Woher nimmst du die 240 Watt? Die gelten nur für USB-PD-Netzteile mit dem neuesten Power Delivery 3.1 Standard, die man in der Regel nur in Dockingstationen und reinen USB-C-Netzteilen (z.B. von Anker) findet. Normal muss ein USB-C-Port (ohne zwischengeschaltete Hubs) nur 15 Watt bieten können.orodigistan schrieb:240 w reichen nicht?
Ich habe bisher auch noch keine PD-3.1 Netzteile gesehen , die mehr als 28V/140W an einem USB-C liefernWeyoun schrieb:Woher nimmst du die 240 Watt? Die gelten nur für USB-PD-Netzteile mit dem neuesten Power Delivery 3.1 Standard,
Noch wichtiger wäre dann aber ein Vermerk, das das Gerät keinen USB-A ( per Adapter) zur Stromversorgung nutzen kann. Denn bei USB-A sind statt 3A nur 0,9 A von den Specs garantiert.Weyoun schrieb:Da reicht auch ein Vermerk in der Bedienungsanleitung, dass man das Gerät nicht an passive Hubs hängen soll,