jopjip
Ensign
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 233
Hi,
ich spiele mit dem Gedanken in meinen alten Rechner zwei 1 TB HDDs zu packen, als Fileserver. Blöd ist nur, dass dieser 1. kein SATA hat weder 1 noch 2 und 2. nur PCI Steckplätze auf dem Mainboard sind. Entsprechende Karten, die PCI und SATA2 unterstützen kosten um die 50-60€, das lohnt sich aber nicht.
Würde es große Performanceeinbußen geben, wenn ich einen SATA1-Controller verwende? Die Festplatten sind meines Wissens abwärtskompatibe und die entsprechenden Karten sind um ein Vielfaches günstiger.
SATA1 unterstützt max. 150mb/s aber erreichen Festplatten wie diese:http://geizhals.at/deutschland/a447820.html überhaupt diese Marke? Eine 320GB HDD von WD, die ich mal im Gebrauch hatte, lag nie darüber laut HDTune. Gebt einfach euren Senf dazu
Oder hat jemand noch eine ganz andere Idee, die mein Problem lösen würde?
MFG
Edit: Ich sehe gerade, dass die Platte laut den Geizhals-Bewertungen max. 130-145mb/s erreicht.
ich spiele mit dem Gedanken in meinen alten Rechner zwei 1 TB HDDs zu packen, als Fileserver. Blöd ist nur, dass dieser 1. kein SATA hat weder 1 noch 2 und 2. nur PCI Steckplätze auf dem Mainboard sind. Entsprechende Karten, die PCI und SATA2 unterstützen kosten um die 50-60€, das lohnt sich aber nicht.
Würde es große Performanceeinbußen geben, wenn ich einen SATA1-Controller verwende? Die Festplatten sind meines Wissens abwärtskompatibe und die entsprechenden Karten sind um ein Vielfaches günstiger.
SATA1 unterstützt max. 150mb/s aber erreichen Festplatten wie diese:http://geizhals.at/deutschland/a447820.html überhaupt diese Marke? Eine 320GB HDD von WD, die ich mal im Gebrauch hatte, lag nie darüber laut HDTune. Gebt einfach euren Senf dazu
Oder hat jemand noch eine ganz andere Idee, die mein Problem lösen würde?
MFG
Edit: Ich sehe gerade, dass die Platte laut den Geizhals-Bewertungen max. 130-145mb/s erreicht.
Zuletzt bearbeitet: