Schneller USB3-Stick gesucht

  • Ersteller Ersteller Mordanius
  • Erstellt am Erstellt am
M

Mordanius

Gast
Hallo an alle CB'ler!

ICh suche für den privaten Bereich einen schnellen USB3-Stick mit 32 oder 64GB, wobei mir die größere Variante eher zusagen würde.

Beim Recherchieren im Netz bin ich immer wieder auf das Problem gestossen, dass die Sticks einerseits bei großen Dateien relativ schnell arbeiten sollen, jedoch bei kleinen Dateien schonmal in die Knie gehen. Ist das bei allen Sticks so und was ist für einen USB-Stick besser geeignet bzw. wo ist der Unterschied bei SLC/MLC, welcher ist in der Praxis besser?

Preislich habe ich an max. 90-100€ gedacht und habe schonmal eine kleine Vorauswahl getroffen. Welchen würdet Ihr empfehlen oder habe ich vielleicht ein Exemplar noch nicht entdeckt bei meiner Suche? Lasst es mich wissen!

Sharkoon:
http://www.amazon.de/Sharkoon-Accel...B004MNU1BY/ref=cm_sw_em_r_dp_GFsfqb17P1BQ6_tt
http://www.amazon.de/Sharkoon-64GB-...B0053TEIG0/ref=cm_sw_em_r_dp_-6Tfqb17WJNNW_tt
http://www.amazon.de/Sharkoon-32GB-...B004PAF6Y6/ref=cm_sw_em_r_dp_y8Tfqb1N7A0BE_tt

Gerade bei Sharkoon verstehe ich die Unterschiede der Sticks nicht so recht bzw. wo der Unterschied zwischen Accelerate, Ultimate udn Extreme ist...

Lexar:
http://www.amazon.de/Lexar-Triton-J...B006L4GMUQ/ref=cm_sw_em_r_dp_SUTfqb0VY9RNB_tt

A-Data:
http://www.amazon.de/A-Data-Nobilit...B005WV5KJI/ref=cm_sw_em_r_dp_oaUfqb1253QHW_tt
http://www.amazon.de/A-Data-Superio...B005Y8BYOE/ref=cm_sw_em_r_dp_s-Tfqb105J639_tt

Gruß und DANKE im Voraus ;-)
 
Ich setze den CnMemory Mistral 3.0 64GB Speicherstick USB 3.0 ein. Die Geschwindigkeiten beim Schreiben und Lesen liegen bei bis zu 80 MB/s bzw. bis zu 130 MB/s. Bei vielen kleinen Dateien bricht die Performance ebenfalls deutlich ein. Will ich es schneller setze ich meine in einem USB3-Gehäuse befindliche Intel X-25 120 GB ein.
 
hallo Mordanius,

hab gerade meinem Kumpel den "Sharkoon Accelerate Duo 32GB" zum Geburtstag geschenkt :)

vorher habe ich mit NTFS formatiert und mit CrystalDiskMark getestet ... siehe selbst ...



mfg
 
Vielen Dank für die Antworten. Das Problem bei der ganzen Geschichte ist die Vielzahl von erhältlichen Sticks. Das kommt mir schon teilweise wie ein Dschungel vor, aus dem kaum oder keine Geräte richtig klar hervorstechen.

Ausserdem wollte ich mir nun mal was "vernünftiges" kaufen und nicht wieder ein Teil aus dem Kassenbereich der Elektromärkte ;-)

Generell tendiere ich schon zu den Sharkoon-Sticks, jedoch denke ich, dass der Ultimate und/oder Extreme Duo besser sind als der Accelerate, obwohl dieser eigentlich auch von Beginn an in mein Blickfeld geraten ist.
 
in deinem Link zum Ultimate, bei Amazon sind doch die Bewertungen ...

Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo:
Seq: 126.7 - 132.1
512K: 120.7 - 1.179
4K: 13.81 - 0.009
4K QD32: 14.56 - 0.009

wenn DU dafür (fast) das Doppelte vom Accelerate zahlen magst ? scheint dein Geldbeutel prall gefüllt zu sein ;)

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich habe mir vor kurzem einen Suertalent Supercrypt gekauft.
Der ist auch bei kleinen Dateien schnell. Das war mir wichtig, weil ich auch einige portable Programme benutze und diese viele kleine Dateien haben. Bin bisher sehr zufrieden. Das Ding liefert bei 4K-Dateien 8,1 MB/s lesend und schreibend an einem USB2 Anschluss (habe noch kein USB3 Board). An USB3 dürfte das nochmal höher sein.
Bei 64 GB müsstest Du aber noch ca. 50,- EUR drauflegen. Bei 32 GB reicht Dein Preisrahmen.
 
Wenn man diesem Review glauben will, dann wäre der SanDisk 64GB Extreme USB 3.0 endlich mal ein Stick, der auch bei den kleine Zugriffen sogar schreiben ordentlich performat ist:

cdm.jpg


10MB/s bei 4k Schreibend sind gegenüber den sonst üblichen 0.1x oder 0.0x schon echt ein Wort!

atto.jpg


Getestet wurde der SDCZ80-064G-A75, im Preisvergleich gibt es nur den SDCZ80-064G-X46 ab 57,44€.
 
Der Chart zeigt aber auch nur die maximalen seq. Transferraten, die bei vielen Stick hoch sind. Wer nur größere Dateien auf den Stick kopiert, für den reicht das ja. Aber wer auch öft mit kleinen Dateien arbeitet, für den ist das irrelevant, was er mit großen Dateien erreichen kann.

Schau Dir mal die 4k Schreiben des screenshots von Jack.Daimond und mit weiter oben an, da liegt ein Faktor 66 dazwischen, beim seq. Schreiben ist es nicht einmal der Faktor 2.2.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holt schrieb:
Wenn man diesem Review glauben will, dann wäre der SanDisk 64GB Extreme USB 3.0 endlich mal ein Stick, der auch bei den kleine Zugriffen sogar schreiben ordentlich performat ist

Wow, und der Preis ist auch eine Ansage! Nicht schlecht, den werde ich mir mal merken! :D
 
etheReal, wenn Du ihn Dir kaufst, dann poste mal einen Benchmark mit den Random Werten. Das Teil scheint endlich mal in die richtige Richtung zu gehen und auch mal was für Leute zu sein, die auch kleinere Dateien auf den Stick ziehen wollen, ohne dabei einzuschlafen.
 
Lt. Sandisk geben die drei letzten Zeichen (A75, X46, etc.) nur das Herstellungsland an, der Speicherstift ist immer der gleiche, wenn die Zeichen davor übereinstimmen. Der mittlere Teil gibt, unschwer erkennbar, die Kapazität an.
 
Solange in allen Herstellungsländern die gleichen NANDs verbaut werden, ist das dann ja in Ordnung. SanDisk betreibt ja zusammen mit Toshiba FlashForward und von daher stehen die Chancen gut, dass es wirklich so ist.
 
richtig schnell ist der schon erwähnte Supertalent
http://www.amazon.de/Super-Talent-UFD3-SuperCrypt-USB-Stick/dp/B003SE6DYW
mit einem SSD-Controller drinne. Der kackt beim schreiben vieler kleiner Dateien nicht so sehr zusammen, liegt allerdings auch deutlich über Deinem Preisrahmen. Ich weiß ja nicht so ganz genau wo für Dich die "Schnell"-Prioritäten sitzen. Meistens wartet man ja beim schreiben auf den Stick^^
 
mit einer SSD im USB 3.0 gehäuse ist man fast besser dran, gibts vielleicht auch alles in msata
 
noay11 schrieb:
mit einer SSD im USB 3.0 gehäuse ist man fast besser dran
Ja, sofern die eingesetzte SSD nicht in irgendeinem Betriebsmodus beim Lesen oder vor allem beim Schreiben die maximal erlaubte Stromaufnahme von 4,5 Watt (bei USB3.0; bei USB2.0 = 2,5 Watt, falls man diese Kombination auch an einem USB2.0 Controller betreiben möchte) sprengt, was insbesondere für die in dem Moment geschriebenen Daten unangenehme Folgen haben "kann".
 
Zurück
Oben