News Schweden geht gegen Filesharing vor

wo hier in deutschland ne demo?

glaubst ja selber nicht, dass es hier möglich ist.

gruß
 
Alles klar, aber darum geht es hier nicht.
Oder wollt ihr für die armen Schweden demonstrieren. :rolleyes:
 
phil. schrieb:
Alles klar, aber darum geht es hier nicht.
Oder wollt ihr für die armen Schweden demonstrieren. :rolleyes:
warum?
bei uns ist es doch exakt genauso! die gebühr die sie jetzt in schweden einführen, gibts bei uns schon lange! wir bezahlen auch riesen summen an abgaben pro rohling / brenner / drücker / etc... . in zukunft sogar noch für den ganzen pc :o
 
also ich weiß ja nicht wie das bei euch in deutschland ist, oder wie es in schweden gehandhabt werden wird, aber in österreich kann man, wenn man nachweisen kann, dass man die rohlinge nur für backups oder archivmaterial benutzt, die abgaben zurück fordernn.
wenn man das nicht macht, dann ist man irgendwie selbst schuld und hat keinen grund zu jammern.
mfg
IRID1UM
 
IRID1UM schrieb:
also ich weiß ja nicht wie das bei euch in deutschland ist, oder wie es in schweden gehandhabt werden wird, aber in österreich kann man, wenn man nachweisen kann, dass man die rohlinge nur für backups oder archivmaterial benutzt, die abgaben zurück fordernn.
so viel ich weiß, geht das in deutschland nicht!
bzw. wie soll man denn nachweisen oder glaubhaft bewisen, dass die medien für backups gebraucht wurden?
rohling zur überprüfung ans finanzamt schicken, eidesstattliche versicherung "nicht kopiert zu haben" ablegen, beglaubigter screenshot des laufenden backupprogramms beilegen?
wo, bzw. wann fängt ein backup / archiv an? eine sicherheitskopie einer nicht kopiergeschützen musik cd ist nach meiner definition auch ein backup....
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist zwar nun nen bissl Off-Topic,aber hier haben doch bestimmt einige Eltern/bzw. Bekannte die in bestimmten Firmen zumindest leicht höhere Positionen einnehmen und wenn man mit denen redet und sie einem mal erklären wie die Wirtschaft abläuft(Bestechen,"ich tu Dir was Gutes"usw.)...dann muss man sich doch nimmer wundern...

Wir leben eben wie im Mittelalter ( nur das wir Vordergründig Gesetze haben,damit wir als als entwickelt gelten und man die Leute ruhig halten kann.)

Das heisst immer weiter verarschen lassen und froh sein,dass man net net alles weiss...mir reicht schon was ich weiss (und der Einblick ist echt mager :))
 
@guillome: wie das genau funktioniert weiß ich nicht, ich weiß nur, dass es möglich ist.
eventuell können auch nur große firmen mit entsprechender buchhaltung nachweisen, dass material für die archivierung gebraucht wurde.
aber vielleicht kennt sich ja noch jemand anderes aus hier :)

@shiro: bestes beispiel: bush. wenn man stupid white men liest, dann erfährt man einiges davon. auch wenn der gute herr moore wahrscheinlich von einigen tatsachen die hälfte weg lässt und ab und zu nicht ganz objektiv schreibt.

mfg
IRID1UM
 
Tobber schrieb:
Ich versteh die ganze Aufregung ehrlich gesagt nicht so ganz. Wenn etwas illegal ist und es wird dagegen vorgegangen, ist das nur mit Geldgier zu erklären?


Filesharing ist nicht illegal !

Wer natürlich urheberrechtlich geschützte Daten tauscht, macht sich strafbar, aber dazu brauche ich keine Tauschbörse.
Wir haben damals (ist lange her und bereits verjährt) in der Schule auch C64- und AMIGA-Spiele getauscht, als gäbe es kein Morgen mehr. Das war selbstverständlich nicht legal. Aber wir haben auch viel Shareware, selbst geschriebene Programme, selbst komponierte Musik, sogar Frühstücksbrote getauscht.
Niemand wäre auf die Idee gekommen, den Schulhof zu evakuieren, nur weil dort unter vielen legalen Dingen auch ein paar Computerspiele ihrem natürlichen Drang nach Vermehrung nachgegangen sind.

Ja, über Tauschbörsen wird viel illegales Zeug verbreitet.
Aber die eigentliche Intention solcher Tauschbörsen war ursprünglich das kostengünstige Verbreiten von selbst geschriebener Software, ohne teure Server anmieten und eine Traffic-Beschränkung hinnehmen zu müssen.
Vorallem die unzähligen Linux-Projekte haben davon immens profitiert und waren anfänglich die Triebfeder für Edonkey, Overnet und Torrent.

Was letztlich daraus über die Jahre geworden ist, ist sicherlich nicht ganz wünschenswert. Doch Tauschbörsennutzer pauschal abzuurteilen entbehrt jedem Sachverstand.

Ich benutze EMule zum Beispiel sehr gerne, da ich dort Files finde, die die Hersteller der Software schon vor Jahren von ihren Servern genommen haben, da sie durch neue, jedoch kostenpflichtige Versionen ersetzt wurden und seitens des Herstellers nun kein Interesse mehr an der Verbreitung seiner ehemals kostenlosen Software besteht.
Auch meine neuesten Linux-Distributionen beziehe ich zumeist über EMule. Ich kann mich erinnern als Fedora Core3 rauskam und alle Server dicht waren.
Bei RedHat ging gar nichts mehr, 10kbyte/s waren das Maximum und nach 300MByte wurde ich rausgeschmissen und hätte von vorne anfangen dürfen - bei 2,5GByte pro Distribution (ich saugte die 32Bit und die 64Bit) war das nur ganz eingeschränkt lustig.
EMule war mit BEIDEN Distributionen über Nacht fertig.

Wo herkömmliche Client-Sever-Modelle an ihre Leistungsgrenzen kommen, legen Tauschbörsen erst richtig los. Ein Server, der eine Datei anbietet, wird mit jedem zeitgleichen Zugriff auf diese Datei langsamer. Eine Tauschbörse wird hingegen mit jedem Zugriff auf die Datei schneller, da mit jedem Download die Anzahl der verfügbaren Quellen steigt.

Ausserdem schätze ich es sehr, dass ich per Suchfunktion auf ein gigantisches Softwarearchiv zugreifen kann, ohne mich durch tausende von Webseiten klicken zu müssen. Hinzu kommt es, dass es ein phantastischer Download-Manager ist.

Meinetwegen sollen die Behörden stäker gehen Urheberrechtsverletzung vorgehen - aber die generelle, staatlich initiierte Einschränkung von Tauschbörsen halte ich in Deutschland für rechtlich mindestens fragwürdig.

Was die Schweden machen juckt mich vorerst wenig, aber dieses Beispiel könnte Schule machen, was mich dann doch etwas verärgern würde.
 
"Letztlich war der Druck scheinbar so hoch, dass sich auch die Regierungsfraktion beugen musste."

versteh ich nicht, was wäre denn passiert, wenn sich die Regierungsfraktion nicht gebeugt hätte??

GAR NICHTS !!! gar nichts wäre passiert (außer dass einige Film- und Plattenbosse vor ohnmächtiger Wut noch heftiger mit den Zähnen geknirscht hätten und bald zum Zahnarzt dürften :evillol:)

da stellt sich mir natürlich die Frage, warum wurde dann die Gesetzeslage dann trotzdem zugunsten der eigentlich ohnmächtigen Entertainmentindustrie verändert ??

da bleibt für mich nur eine logische Antwort, die schon @27 Shiro <Kamui> erwähnt wurde:

auch in Schweden besteht die Regierung nur aus Menschen, und Menschen sind ohne ausnahme korrumpierbar.

das funktioniert dann so:

Hat die Musikindustrie nun genug Personen aus der Regierungsfraktion in der Hand,
(durch vorangegangene Gefälligkeiten oder Geschenke) - das ist nämlich das was hier unter "dürfen jetzt die Früchte ihrer harten Lobbyarbeit ernten." zu verstehen ist - haben sie endlich ein Druckmittel das groß genug ist um die Regierungsfraktion dazu zu bringen diese Gesetzesänderung vorzunehmen.

das Volk wurde wiedermal verraten und verkauft. wohl nicht zum letzten mal ....
 
sollen die mal machen ich werd nach wie vor keine originale kaufen, ausser den wirklich wirklich guten, ich brauch auch keine kopien. irgendwann kommt der müll eh ins fernsehen.
 
@Harrold

Doch du hast eine Chance. Es müssten nur mal x-Tausend Leute auf die Straße gehen und Demonstrieren.


Das ist schon war, aber Deutschland und die Deutschen sind dafür auf jedenfall nicht geeignet. Die lassen sich sogar nach und nach ihre Grundrechte wegnehmen und keiner sagt wirklich was. Gemunkel und gemecker im Wohnzimmer helfen aber leider nicht, wie du schon sagst.
 
Immer wieder interessant das bei jedem Artikel diesbezüglich eine große Aufregung unters Völkchen zu bringen ist :)
Grundsätzlich ist Musik und Filmindustrie am Teufeln, aber sollen sie ruhig mal, ich denke das selbst wenn der letzte Tauschbörsenrechner
vom Netz gegangen ist, wieder einmal alles von Hand zu Hand getragen wird wie in den Amiga und C64 Zeiten und diesbezüglich kein
Gewinn zu machen ist. Die sind ja sogar so borniert und bringen eine weitere Folge von "Superstars" raus um den Leuten mit noch mehr gezüchteten Musikern die Ohren kaputt zu machen, schade eigendlich das steinigen in den meisten Kulturen abgeschafft wurde weil ich diese
Strafe für Herrn Stein und Bohlen für angebracht halte :daumen:
 
genau meine Meinung ... oder wollt ihr mir erzählen, dass ihr Urlaubsfotos tauscht :D Es zu tun ist die eine Sache, aber sich dann noch so zu ereifern wie ihr es tut *omg* Und kommt mir bitte nicht mit "die Filme sind so schlecht" (dann schaut sie euch nicht an) oder "ich kann es mir ja nicht leisten Musik zu kaufen" (klaut ihr euer Essen auch zusammen?)... Nur mal so nebenbei ein paar Denkanstöße.

mfg Denis
 
den[N]is schrieb:
oder wollt ihr mir erzählen, dass ihr Urlaubsfotos tauscht
Nicht nur, auch selbstgedrehte Pornos, denn geben ist seeligen denn nehmen :D
 
Nightmare25 schrieb:
Die sind ja sogar so borniert und bringen eine weitere Folge von "Superstars" raus um den Leuten mit noch mehr gezüchteten Musikern die Ohren kaputt zu machen, schade eigendlich das steinigen in den meisten Kulturen abgeschafft wurde weil ich diese
Strafe für Herrn Stein und Bohlen für angebracht halte :daumen:

Strafe? Steinigen? Da geht nur noch das Exil mit schwerer Folter wie z.B. elektroschocker an die Eier oder so.

Und das dann wieder von Hand zu Hand getragen wird ist ja selbstverständlich. Als ob sich durch die Tauschbörsen was verbessern würde...
 
Sicherlich ist das Filesharing ein großes Probleb der Musikindustrie. Aber bei den Preisen für CDs ist das ja auch teilweise ein bisschen nachzuvollziehen
das Leute sich die Songs illegal beschaffen.
 
naja nur ein zu hoher Preis rechtfertigt es nicht sich einfach so zu bedienen ;) Du hast kein Recht auf die Sachen, auch wenn die meisten so tun als wäre es ganz normal sich zu nehmen was man will :)
 
das funktioniert dann so:

Hat die Musikindustrie nun genug Personen aus der Regierungsfraktion in der Hand,
(durch vorangegangene Gefälligkeiten oder Geschenke) - das ist nämlich das was hier unter "dürfen jetzt die Früchte ihrer harten Lobbyarbeit ernten." zu verstehen ist - haben sie endlich ein Druckmittel das groß genug ist um die Regierungsfraktion dazu zu bringen diese Gesetzesänderung vorzunehmen.

das Volk wurde wiedermal verraten und verkauft. wohl nicht zum letzten mal ....

Oh je, wenn ich solchen Müll lese wird mir ganz schlecht.

Wieso sollte ein Unternehmen in einem Land investieren sowie direkt Arbeitsplätze im eigenem sowie indirekt Arbeitsplätze bei anderen Unternehmen (Druckerei, Presswerk) schaffen, wenn die Gesetzeslage so ist, das jeder die Produkte unentgeltlich erhalten kann?

Und hier beginnt die Lobbyarbeit ( hat nicht immer was mit schmieren zu tun), der Regierung wird knallhart mitgeteilt das man unter diesen Bedingungen nicht mehr investieren wird sowie vielleicht ganz aus dem Land verschwindet inklusive der Arbeitsplätze wenn sich die Gesetzeslage/Rahmenbedingungen nicht ändert.

Gerade in der heutigen globalen Marktwirtschaft kann es sich kaum einer leisten, Investoren zu verschrecken.

Bsp: Nehmen wir mal an du hast eine Plantage und kaufst viel Land, Maschinen und stellst 100te Leute ein, dein Lieferant braucht auch mehr Leute, da er durch dich gute Geschäfte macht und expandiert. Alles läuft gut, bis dir irgendwann auffällt, das die Leute deine Produkte einfach so vom Feld klauen. Leider hindern dich Gesetze daran, deine Plantage zu schützen, so das du diesem Treibem machtlos gegenüber stehst. Was nun? Klar man redet mit der politischen Führung, das sich diese Umstände ändern müssen, ansonsten droht man mit Entlassungen und Einstellung der Investitionen ( die Zulieferer müssen auch Leute entlassen, da du ja nicht mehr investierst). Ist doch klar, man investiert, schafft Arbeitsplätze, entlastet die Sozialkassen aber muss tatenlos dem Treiben zusehen. Würdest du dir das gefallen lassen?

PS: Jetzt braucht hier keiner mit der ollen Musik oder den blöden Filmen kommen, die man eh nicht kaufen würde. Komisch ist nur, wenn alles so blöd ist, wieso lädt man sich das dann trotzdem runter??? Ist doch ein krasser Widerspruch.

Ich habe nichts gegen Filesharing, aber diese Argument kann ich nicht mehr hören, da sich alle damit selbst in die Tasche lügen.

Amen
 
Zurück
Oben