Schwere Wahl bei mehreren Grafikkarten

[IceDragon87]

Zitat:
Gelegentlich wird heute fälschlicherweise mit VRAM der Speicher einer Grafikkarte bezeichnet, unabhängig von der Speichertechnologie.

Wobei das "gelegentlich" eher durch "geläufig" zu ersetzen ist.

Ja, ich war lange nicht im Forum hat auch seine Gründe, aber ich sehe mal wieder das einige nette neue Wörter dazu gekommen sind.
Naja ich warte immer auf nette Berichte von CB das letzte mal ist mir hier aufgefallen das alle meinten mit 150€ teuren Ram hätte man ja soviel mehr leistung. PANG CB bericht über CPU und Ram und was mehr sinn macht geld reinzustecken und siehe da keiner schreibt mehr darüber

So wirds auch damit kommen.

In diesem Thread ist aber nicht mit einbezogen das man trotz limitierender GPU mehr fps mit einer CPU mit besserer Architektur oder mehr Kernen macht. Hilfreich ist es trotzdem.

Der Thread beinhaltet alles wichtiges.

Was du meinst verstehe ich nicht. Liegt vielleicht daran das 1-2 FPS keiner zählt obwohl ich sowieso den ganzen FPS kram nicht verstehe. ob 100 oder 300 was machst für ein unterschied. 15 zu 40 das macht sich bemerkbar. Ausgennommen sind die neuen "i" CPU's darum gehts ja auch net.


ZUM eigendlichen thema Klue ich werde ,siehe mein system in der signatur, neue Hardware kaufen da aber nicht mein CPU stark bremst sonder doch schon meine Grafikkarte obwohl ich alles bissher spielen kann.
Nun ja. Da ich aber auch viel CPU intensives mache wie zum beispiel die Licht berechnung beim Mappen.
Kaufe ich mir mir ein i5 und ne 6870 dann kann ich wieder 2-3 Jahre alles spielen ohne zu meckern.
So hätte ich in 6 jahre weniger geld verhauen als einige in ein Jahr mit ihrem ständigen upgrates.

 

[Klue]

danke für die bisherigen antworten.

die preise stammen von saturn und media markt, weswegen sie natürlich nich den niedrigen preisen auf billiger.de etc. entsprechen, sind aber nicht verfälscht. (ausser vllt. bei der 570er, kann sein das ich dort etwas verwechselt habe).

ich spiele shooter, wie z.b. borderlands, bioshock und ab bald dann fear 3 und crysis 2.
hab nen 22" monitor mit 1650x1050er einstellung.
und übertakten tu ich generell nich.

 

[Kvnn.]

@Klue - Welche Grafikkarte hast du aktuell drin?
Ich kann nur nochmal auf dieses Angebot hinweisen. Mehr würde ich mir bei deiner CPU garnicht investieren.

 

[Klue]

ich hab momentan die HD 4850 mit 512 MB gddr 3 ram drinne.

 

[Core i7 920]

bei deiner cup lohnt sich maximal ne hd6870 oder ne gtx 560 ti

tausch deine cpu gegen nen q9550 und kauf dir ne gtx 570 (oder vllt. HD 6970)

Meine Empfehlung: MSI GTX570 (580) TwinFrozr II OC

 

[Held213]

Da die CPU aber bei schätze ich mal 95% der Spiele mit sgssaa und so weiter limitieren wird, habe ich mal über die 5% hinweg gesehen und es mal so in den Raum gestellt.

Falsch, SSAA ist ebenfalls Aufgabe der GPU. Hohe Auflösungen und/oder AA (in welcher Form auch immer) zwingen die GPU in Knie. Wenn ich eine GTX 580 besitze und mein Spiel so einstelle, dass ich um die 30 FPS habe, wird wohl jeder poppelige Dualcore in der Lage sein mitzuhalten.

Bsp.: http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index53.php
http://www.tomshardware.de/Gaming-CPU-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,testberichte-240746-3.html

Im Falle von Metro 2033 zeigt sich, das eine schnellere CPU zwar mehr FPS bringt, aber selbst der X3 neben der GTX 480 spielbare Raten bringt. Wenn jetzt noch AA hinzu kommt, werden die Unterschiede noch geringer.

 

[Kvnn.]

Falsch, SSAA ist ebenfalls Aufgabe der GPU.

Ich weiß. Du hast das falsch verstanden. Ich hätte vlt. das Wort "selbst mit sgssa..." mit in den Satz bringen sollen. Ich wollte mit dem Satz aussagen, dass er selbst bei höchsten Grafikeinstellungen in fast jedem Spielen durch seinen dualcore beeinträchtigt wird.
Selbst meine GTX570 kann durch meinen veralteten Core2Quad nicht seine volle Leistung entfalten. Selbst wenn die GPU limitiert! Ich könnte mit einer neueren Architektur mehr fps raus holen, und nicht nur 2-3fps....
Also nach wie vor, ein 3Ghz Core2Duo mit einer GTX570 halte ich für Geldverschändung.

 

[Held213]

@1137Kevim:
Hast du dir meine Links angeschaut? Noch ein Bsp.: http://www.tomshardware.de/Gaming-CPU-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,testberichte-240746-7.html
Hier auch noch ein älterer Test, der ebenfalls zeigt, das mit steigender Auflösung, die CPU unwichtiger wird: http://www.pcgames.de/PC-Games-Hardware-Brands-18366/News/Test-der-Radeon-HD-5870-CPU-Skalierung-mit-6-CPUs-in-WoW-Risen-und-Anno-1404-697087/galerie/1205585/

Nochmal: wenn ich es mit den Einstellungen übertreibe (Auflösung 1920 oder höher plus 8x SSAA) und hinten 5 FPS heraus kommen, warum sollte ein Dualcore das nicht hinbekommen? Und warum sollte das ganze auf einmal spielbar sein, wenn stattdessen ein i7-990X zum Einsatz kommt? Der macht vllt. ein paar FPS, aber nicht so viel mehr, dass es spielbar wäre.

Das ein alter Dualcore reicht, muss natürlich nicht immer stimmen. BFBC2 bspw. und Stretegie- und Rollenspiele sind generell eher CPU-lastig.

Ich würde eine dicke GPU neben einem Dualcore generell befürworten und als erste Aufrüstmaßnahme in Erwägung ziehen. Es ist der schnellste und einfachste Weg und wenn die Leistung dann nicht zufriedenstellend ist, kann man immer noch woanders nachrüsten.

 

[Klue]

wie gesagt, nach und nach soll alles etwas erneuert werden (mobo mal ausgenommen)
also irgendwann nen guter c2q 9xxx und halt 4 gb ddr2 ram.
als erstes sollte aber eig. ne neue graka kommen...

 

[Kvnn.]

Wenns so ist, dann nehm ruhig sowas oder etwas günstiger von ATI zB diese. Beides gute GPU's mit guten Kühlern. Wenn du willst kannst du natürlich auch eine 6970 nehmen. Bei dieser hat man allerdings nicht so viel Auswahl zwischen guten Kühllösungen. Da die Karte aber ungefähr Preislich auf 570 Niveau liegt, würde ich persönlich lieber zu der NV greifen, da bei deiner Auflösung 1,3GB vram im Normalfall vollkommen ausreichen und mich NV mehr überzeugt als ATI. Sieht aber jeder anders

 

[Klue]

ok, da waren viele hilfreiche antworten mit bei, aber letztendlich wars leider umsonst.

angespornt durch einen anderen thread hier habe ich nachgemessen, und die graka dürfte max. 25 cm lang sein, besser sogar 24,5 cm mit nur einem slot, da es sonst nicht klappen könnte.

demnach bieten sich für mich nur ne gtx 470 oder ne 560 Ti an.

gibt es leute mit erfahrungen was diese grakas betrifft? (welche besser is und sich mehr eignet bei spielen wie crysis 2, fear 3, und CoD etc. ).

 

[IceDragon87]

Weiß garnicht warum sich hier alle so aufregen, ich will ja auch neue hardware in 1-2 monaten aber teilweise glaub ich das einige denken ohne ein i7 könnte man nichts mehr spielen? ^^

Siehe mein Pc in der Signatur. Ich zocker gerade Crysis 2 mit durchschnitt 38FPS. Hat noch nicht einmal gelaggt bei mir.

Ich lege dir auch die 6870 ans Herz und später neues Board und CPU +RAM da sich preislich ein 4 kern für dein Board nicht löhnt im vergleich zum nutzen.

 

[GaK]

Hab mir gerade die hier gekauft
http://www.zack-zack.com/html/detail/zackzack.html?itemId=6874