@Silverbuster:
Früher war fast jeder Kühler von TR nahezu perfekt verarbeitet. Die letzten in der Riege waren halt der Archon, Venomous X, Shaman und Spitfire. Und die sind halt deutlich aufwendiger gearbeitet als ein SA SBE. Man schaue sich nur mal die Montage-Kits an. Mit dem Venomous X hatte man das robusteste, bedienerfreundlichste und vermutlich beste Montage- Kit eingeführt und nun gibt es selbst beim High End Modell SA SBE aus Kostengründen nichtmal mehr Rändelschrauben.
Es ist auch gar nichts gegen die neuen Kühler einzuwenden, P/L-technisch ist jede einzelne zu empfehlen, ich fände es nur persönlich schön wenn TR zusätzlich zum Budget Angebot weiterhin ein oder zwei absolute High End Produkte im Programm hätte, quasi als Prestige-Objekte für die Luftkühlungs Enthusiasten.
Den Bereich haben sie aber leider aufgegeben und Prolimatech, Noctua, etc überlassen.
Vielleicht entwickelt TR ja tatsächlich für Silverstone neue High End Kühler, mich würde es jedenfalls freuen.
@Nur ein Gast:
schau dir mal den TR Archon an, bester Kühler mMn, man beachte die Anordnung der Heatpipes. Oder schau dir mal den Nofan CR-95 an.
Ich finde du machst es dir insgesamt argumentativ ein wenig einfach. Es wurde in dem Bereich ja in der Tat schon eine ganze Menge ausprobiert und auch auf den Markt geworfen.
Schaue dir nur mal die Unzahl an Prototypen an die Noctua in den letzten Jahren auf Messen so gezeigt hat. Da gab es viele lustige Ansätze. Anscheinend aber nicht effizient genug.
Genauso die neuen BeQuiet Kühler. Die haben einen riesigen Aufwand betrieben mit Strömungssimulationen und Windkanal-Tests mit dutzenden Prototypen. Rausgekommen sind zwar sehr gute aber nicht allesüberragende Kühler. Letztendlich ist die pure Oberfläche des Kühlers entscheidender als eine sttömungsoptimierte Anordnung der Heatpipes. Solange beim zweiten Teil nicht völliger Schindluder betrieben wurde.
Auch ob an zwei stellen der Kühlerfront die Lamellen gezippt wurden wie beim Armageddon wird nicht extrem ins Gewicht fallen. Vielleicht wird es 0,5°C ausmachen, who cares?
Und es gibt eben eine ganze Reihe an Restriktionen beim Kühler-Design.
-Keep Out Zone muss respektiert werden.
-Ramkompatibilität
-Gewicht darf nicht zu hoch sein
-die räumlichen Dimensionen sollten auch in einem gewissen Rahmen bleiben.
-Heatpipes dürfen nur einen bestimmten Biegungswinkel haben
-uvm
Dann kann man sich überlegen, wie man den zur Verfügung stehenden Raum und Gewicht nutzen möchte?
Relativ großer Lamellenabstand dafür großräumig oder aber eher enger Abstand und dafür entweder etwas schmaler oder aber sehr durchsatzabhängig. Doppelte Schciht an Heatpipes vielleicht noch? Sinnvolle Einbindung einer Vapor Chamber? Ein Genesis mit der Turm-Anordnung eines Karma Angle?
Klar kann man noch hier und da ein wenig rumspielen, aber unter den heutigen Bedingungen wird es keine wahnsinnigen Leistungssprünge mehr geben. Zumal der Innovationsdruck nicht wirklich vorhanden ist, mit den aktuellen Top Kühlern kann man eine aktuelle High End CPU auch mit amtlicher Übertaktung noch leise und gut kühlen.
Und für nur 30€ bekommt man einen Kühler der leistungstechnisch kaum schlechter ist als die absoluten Spitzenprodukte.
Fazit: Ein High End Gerät ist letzendlich ohnehin nur für ein paar Narren interessant, die gern schicke Hardware im Gehäuse haben.
Und ganz nebenbei, mach doch ruhig mal einen eigenen Thread zum Thema auf, geht ja alles durcheinander hier.
Beim näheren Hinsehen fallen mir diese kleinen Abwinkelungen an den Kühlblechen 
