Sind wir noch zu retten? - Neuer TV-Schrott bahnt sich an

[Hamsterlilly]

Gestern war bei Oli Geissen (ich lag im Krankenhaus, da ist man froh überhaupt ein wenig lachen zu können ) ein Pärchen dass sich gegenseitig gebeichtet hat, dass es fremdgegangen ist. Dann sind beide rausgegangen und sollten sich aussprechen. Zum Ende der Show ist Geissen zu denen ins Publikum gegangen, hat ihnen vorgespielt, was die gesagt haben (weil beide das Mikrofon nicht abgemacht haben) und sinngemäß gesagt, dass sie, wenn sie schon so ne Show abziehen, das Mikro abmachen sollen.
Sie haben sich nämlich gelobt, wie überzeugend das doch rübergekommen ist.
Also nur wegen dem Geld haben die sich in aller Öffentlichkeit zum Affen gemacht.
Davon mal abgesehen dass die meisten Shows eh gestellt sind...wie weit muss man noch sinken????

 

[Tiguar]

@ porn()pole: Ja und? Früher haben die halt Blöd-Zeitung oder eines dieser zahlreichen Klatschblätter gelesen, heute bieten gewisse Sender den entsprechenden Stoff. Wie Cerberus schon sagte: Jeder bekommt das Programm, das er möchte. Egal aus welcher Quelle.

Ich wehre mich aber ganz besonders gegen die Aussage, der Staat sollte das regeln. Wo wird die Grenze des zumutbaren gesetzt? Und hat unser Staat nicht schon genug Aufgaben, die er ohnehin auch wegen der Aufgabenvielfalt mehr schlecht als recht erledigen kann?

Wenn Kinder wegen zuviel TV verblöden, sehe ich in erster Linie die Verantwortung der Eltern. Alles auf den Staat zu schieben, ist die vermeintlich leichte, aber letztlich imho sinnlose Lösung. Wir hatten auf deutschen Boden schon mehr als genug Staatsgebilde, die sich der selbstdefinierten Komplettbeglückung gewidmet haben. Auch aus dem Ansatz heraus, die Menschen vor sich selbst schützen zu wollen. Keinen dieser Staaten möchte ich wiederhaben.

CU, Tiguar

 

[Hamsterlilly]

Ob die Kiddies am TV verblöden, oder aggressiv werden...wie Tiguar schon sagt: das liegt in der Hand der Eltern. Wenn ich weiß, dass mein Kind anfällig, bzw. leicht durch sowas zu beeinflussen ist, dann muss ich die Hand drauf halten. Da nutzt mir auch der FSK nichts, wenn die Eltern ihrem Sorgerecht nicht nachkommt. Der Staat kann nicht noch die Kindeserziehung im weitesten Sinn übernehmen.

Und was der erwachsene Mensch schaut ist auch sein Ding. Natürlich ist Salesch, Geissen, Kiesbauer und die Alm-Menschen das ganze Gegenteil von Kultur, aber ist es nicht auch so, dass man zu einem gewissen Voyeurismus neigt und sich so mancher doch die "leidenden" Promis anschaut um zu sehen, wie die sich gegenseitig das Leben schwermachen? (nur als Beispiel)

 

[Tod]

@ Tiguar
Dann verbanne diese idiotischen Densungen auf den Sendeplatz wo sie hingehöre: 12 Uhr nachts! Wenn ich mir anschaue, was heute zur besten Kindersendungszeit kommt, krieg nen Anfall!

Gewisse Dinge benötigen durchaus einer Regelung!

 

[Hamsterlilly]

Apropos Kindersendungen: Wenn spät Abends, bzw. Nachts die Wiederholungen von irgendwelchen Kindersendungen ausgestrahlt werden und man dieses aufnimmt, sollte man sich diese Aufnahme vorher anschauen, denn es kommt nicht besonders gut, wenn die Kinder sich das anschauen und in der Werbung eine leicht bekleidete Dame einem entgegenstöhnt man solle sie doch anrufen!

 

[Tiguar]

Den Anfall kriege ich erst, wenn Eltern ihre Kinder gedankenlos bei derartigem Mist vor den Fernsehen setzen. Diese Rabeneltern würden sich den Schrott in Zweifel sogar nachts aufzeichnen oder bei Sendeverbot z.B. per Filesharing besorgen, um tagsüber ihre Ruhe vor dem Nachwuchs zu haben.

Du verlangst eine Problemlösung, die keine ist, sondern nur - populistisch macht man das wohl so - wie eine aussieht.

Ciao, Tiguar

 

[Cerberus]

@porn()pole
Ich teile ja deine Kritik und auch die der Anderen.
Für mich sind solche Auswüchse alles Indizien von Dekadenz und Verfall.
Ich ziehe hier, wie auch in anderen Bereichen immmer wieder den Vergleich zum späten Rom. Dekadent, verfettet, unbeweglich, stets den Sinn nach leichter Unterhaltung. Bloß nichts tiefgründiges, das Leben ist schon schwer genug. Ablenken um jeden Preis. Das was wir heute zum Teil in der Glotze und in anderen Bereichen sehen ist die konsequnte Weiterentwicklung von Brot und Spiele auf einem anderen Niveau.
Aber, und da gebe ich Tiguar recht. Warum nach dem Staat rufen?
Es ist immer recht einfach nach dem Staat zu rufen, anstatt bei sich selber mit Veränderungen zu beginnen.
Es liegt doch an uns. Wir haben doch Kraft unseres Verstandes die Entscheidung darüber ob wir es sehen wollen oder nicht. Und wir sind in der glücklichen Lage, frei darüber zu entscheiden. Wer es sehen will, der soll damit glücklich werden. Wer nicht, soll abschalten, oder so wie ich die Glotze abschaffen.
Cerberus
Ergänzung zu Tiguar!
Das Problem sind nicht die Sendungen, sondern diejenigen die vor der Glotze sitzen.

 

[paebulteki]

Wann gibt es denn im Fernsehen endlich einen Wettbewerb im Wett- furzen?

Ich könnte mir vorstellen, daß dafür auch eine Zielgruppe zu finden wäre.

 

[porn()pole]

Aber ich beziehe mich doch gar nicht auf den Staat, sondern auf die Unmündigkeit der "Erwachsenen", seien es Eltern oder nicht...

Irgendwoher muss diese Massenverblödung doch kommen, oder?

@paebulteki

...und du willst also in diesen erlauchten Kreis eintreten, wie man aus deinem Post schliessen kann?

 

[Wintermute]

Das ist der Punkt.
Gewalt wird zensiert, aber systematisches abtöten des Hirnes durch Medien nicht. Wo ist hier die Grenze? Was ist Zensur, was "Schutz"? Das sind alles Fragen die sich so leichtfertig nicht beantworten lassen.

Aber im Grunde ists klar:
Über verdummung muss man nachdenken, Gewalt sieht man. Deswegen verstehen auch alle das die übelsten Gemetzel gekürzt werden, so ein Schrott wie Teletubbies (training für späteren Big Brother und Sperm Race Konsum) oder die eben in der Klammer genannten werden aber ignoriert, da ja jeder das anschauen kann was er will. Geht man nach diesem Prinzip, könnte man die übelsten Splatter oder irgendwelche Fascho-Propaganda im Mittagsprogramm laufen lassen. Ist ja jedem seine Sache ...

Nix da mit laissez-faire, so einfach ist das nicht wie es hier manche hinschmeissen!

Zu retten ist niemand mehr. Das ist menschlich. Ich denke das sich die Spirale immer weiter drehen wird bis wirklich abartige Sachen laufen, dann bricht das System zusammen und wird wieder neu aufgebaut. Und endet dann irgendwann wieder so ... selten hat jemand aus der Geschichte gelernt.

 

[Tiguar]

@ Wintermute: Schon richtig. Ein wesentlicher Unterschied ist aber, dass sich bei Gewalt, Porno und Propaganda relativ leicht verbindliche Grenzen festlegen lassen, deren Einhaltung wiederum anhand dieser verbindlichen Kriterien mit wenig Aufwand überprüft werden kann.

Bei Verblödungsgefahr ist das allerdings dummerweise nicht der Fall. Da - und nur darauf bezog sich meine Aussage - kommt man imho an der eigenen Verantwortung nicht vorbei. Abgesehen davon war man z.B. vor 50 Jahen der Ansicht, Rockmusik führe zur Gehirnerweichung. So grundsätzlich neu ist das Thema damit auch nicht.

Viele Grüße, Tiguar

 

[Wintermute]

Bei Verblödungsgefahr ist das allerdings dummerweise nicht der Fall.

Aye!
Das ist eben das Problem. "mediale Verblödung" ist nicht messbar. Aber auch nur bis zu einem gewissen Grade. Manche Dinge schreien schon so zum Himmel, das man sagen möchte: Da gehört ein Riegel vor!
Allerdings müsste man solche Gesetze sehr schwammig definieren, da es ein "softes, nicht messbares" Thema ist. Und das wiederum gibt spielraum für Missbrauch. Ich mag gar nicht an die krankhaften Jugend- und Volksschützer denken die dann in der 100ertsten Instanz gegen Cartoons klagen, weil sie "nicht lehrwirksam" sind. Der Würfel hat eben immer mehrere Seiten.

 

[r15ch13]

Jetzt weiß ich auch warum die Menschheit im All nach inteligenten Wesen sucht.

Ich muss sagen ich bin meinen Eltern sehr dankbar das sie mir früher verboten haben mir son Schrott anzusehen und mich zum teil sogar gezwungen haben Wissenschaftssendungen und Nachrichten zu sehen.
Meiner Meinung nach könnte man 80% der Fernsehsendungen aus dem Programm schmeissen.

cu

 

[Hamsterlilly]

Wenn ein intelligenter Mensch sich diese zweifelhaft anspruchsvollen Sendungen anschaut, wird es wohl kaum Schaden anrichten (denke ich). Ich schau mir das an, amüsiere mich über schlechte Moderatoren oder Gäste, deren soziales Verhalten kaum mehr beschreibbar ist (weil es nicht existiert). Aber es gibt wirklich Leute, die das glauben, oder irgendwie mitempfinden. Und wenn man so weit ist, dann haben die Produzenten gewonnen und der Hirnverfall fängt an!

Und wenn Frauen sich hergeben um in irgendwelchen angebllichen "Wissenschaftsshows" sich schwängern zu lassen ist das schon ethisch sehr fragwürdig.

 

[Morgoth]

Und wenn Frauen sich hergeben um in irgendwelchen angebllichen "Wissenschaftsshows" sich schwängern zu lassen ist das schon ethisch sehr fragwürdig.

Ja, ich glaube da liegt das eigentliche Problem, oder wie Cerberus auch sagte: wir werden dekadent.

Verdummung ist das nicht, die Leute, die sich das anschauen, sind schon dumm. Oder wollen ihr Hirn nicht anstrengen. Eben dekadent.

Es ist ein ethischer Verfall in unserer Gesellschaft zu beobachten:
- wer am meisten durch die Gegend nudelt (oder sich nudeln lässt), wir bewundert. Natürlich weil auch die Medien so ihre Lieblinge immer in den Schlagzeilen halten.
Diese Lieblinge machen auch immer brav mit (hat sich nicht Heidi Klum von Flavio Briatore ein Kind machen lassen? Er ist dann doch abgehauen, um sich eine ohne Bauch zu suchen. Aber anstatt Trauer zu schieben schiebt Heidi lieber ne Nummer mit Seal. Wo sind wir denn da hingeraten bitte?).
- wer ne große Klappe hat, wer sich vor Publikum runtermachen lässt oder andere runtermacht (Talkshows auf den Privaten), das sind die neuen Helden.
- wer am meisten Geld verdient, egal mit welchen Mitteln, das sind unsere Vorbilder.

Gruß
Morgoth

P.S.: das Mannesmann-Urteil - ein wahre nationale Schande - ist auch so ein Fall: Bahn frei für Betrug an der Gesellschaft, Habgier heißt jetzt anders und nennt sich Erfolg.

 

[Yess]

Hi,

den Fernsehschrott wird man leider nur durch konsequentes ignorieren in den Griff bekommen können.
Je weniger zuschauen, umso schneller verschwindet der Mist dann auch wieder. Lange Diskussionen wer verantwortlich dafür ist bringen nichts. Das sind nur Tröpfchen auf den heißen Stein.
Schaut Euch unsere Gesellschaft an und dann kann sich jeder seinen Reim darauf machen, warum Fernsehmacher überhaupt auf solche Ideen kommen.
Ein "Ministerium des guten Geschmacks" würde uns auch nicht weiterhelfen. Ich möchte auch weiterhin selbst entscheiden können, was ich mir anschaue und was nicht.

 

[Sahneknuffi]

Und wieder einmal bin ich froh, dass ich seit Jahren keinen Fernseher mehr besitze.

 

[Blutschlumpf]

Naja, ich bekenne mich dann zu der Horde, die selbst BB und die ALm nicht abschrecken können, wenn ich denn mal Fernseh gucke.

Die 2. Show gefällt mir, ich sollte mich als Kandidat zum Wettpoppen melden.

 

[paebulteki]

@ Morgoth

Das Interessannte am Mannesmann- Urteil ist ja, daß dafür bereits ca. 9 Millionen € Steuergelder verbraten wurden und die Sache nun noch obendrein in Revision geht, natürlich mit gleichem Ausgang.

Bin mal gespannt, wieviel gutes Geld dem schlechten noch hinterher geworfen wird.

Dabei hat eine "Rechtskommission" bereits am 31. März eindeutig festgestellt, daß nur ein Freispruch in Frage kommt.

Habe mir lange überlegt, woher eigentlich der Name Rechtskommission kommt.

Ein Grund könnte sein, daß sich die Mitglieder beim kalten Buffet immer von rechts anstellen müssen.

 

[CChristian]

Holländer...

Holländer, was TV angeht haben die echt nen knall, das wird immer absurder und ekelhafter.
Wenn sich dafür Leute hergeben sollten, Frauen und Männer die da mitmachen, gehören die in die Geschlossene gesperrt.

Warum sollte diese Thematik holländerspezifisch sein?

Gruß
CChristian