Krautmaster schrieb:
... Der P100 bietet ja nicht umsonst 4 Stacks, um eben 32 GB zu ermöglichen. 2 Stacks passt imho eher zum kleinen Vega ... umso spannender ob HBM hier bei Vega Vorteile bringen kann. Die Bandbreite ist ja selbst mit 2.0 Gbit Stacks wenig herausragend. Dazu max 8, später vielleicht 16 GByte Ausbau. Zusammen mit dem hohen Preis für Interposer + HBM2 sowie der sehr geringen Flexibilität beim Ausbau (immer Fixes Chip <-> VRam Verhältnis) bleibt eigentlich nur noch das vermeidlich kleinere SI und die generelle Platzersparnis. Ggf. auch eine bessere Energie Effizienz. Bin gespannt ob AMD mit einem dieser Punkte auch wirklich punkten kann, andernfalls ist auch HBM in Version 2.0 eher überflüssig um nicht zu sagen von Nachteil für AMD.
Oder AMD setzt HBM 2 wirklich nur als Cache ein und pflanzt noch GDDR mit aufs Board. Würde zumindest die Größe des Prototypen PCB erklären.
Naja, nur mit Wccftech ist das eben so eine Sache, dass der Wahrheitsgehalt leider oft auf der Strecke bleibt. Für bare Münze kann man da leider gar nichts nehmen, denn oft entpuppt es sich zur Enttäuschung einiger nur als Gerüchtequelle.
AMD wird schon wissen was sie wollen, ich gehe bei den günstigeren Klein-Vega GPUs auch von nicht von mehr als 1.6 Gbps HBM2 aus, denn mehr als knapp 410 GB/s werden für die Polaris Nachfolge-Mittelklasse-GPUs wohl auch sicherlich nicht benötigt werden (fast schon Overkill im Vergleich zu den 256 GB/s der Polaris 10 Karten).
Es wäre eine Möglichkeit auf Groß-Vega GPUs 4 Stacks zu positionieren - wie von Dir angekündigt, aber das würde evt. auf Kosten des Platzes und damit der Leistung gehen (noch hätte AMD ja Zeit dahingehend herum zu experimentieren und wer weiss, wie viele Prototypen im Umlauf sind, gerade für die Vega Pro GPU-Variante - als Konkurrenz zur P100 - dürften 4 Stacks eigentlich gesetzt sein).
Inwiefern es geheime Absprachen gibt zwischen SK Hynix und AMD, weiss ja auch vermutlich keiner außerhalb von deren Dunstkreis, zumal ich mit den 512 GB/s für Groß-Vega schon rechne, da Raja Koduri gerade die Bandbreite als neue Schlüssel-Spezifikation bei GPUs gerne bewerben möchte (siehe
ab Minute 5 des PC World Interviews mit Raja) und dazu würde eine geringere Bandbreite als bei der nVidia Titan X Konkurrenz (480 GB/s) eigentlich wenig passen.
An eine Kombo mit GDDR5 und HBM2 nur für den Cache glaube ich nicht, denn das würde das gesamte GPU-Speichercontroller-Design von Groß-Vega obsolet machen (womöglich der Hauptvorteil - effizientere Speicheradressierung - von HBM2), da dürfte wie beim Roulette "rien ne va plus" angesagt sein. Ich gehe davon aus, dass - falls es die beschriebene HBM2-Problematik wirklich geben sollte - AMD darüber eigentlich schon länger Bescheid wissen sollte, da man eng mit SK Hynix zusammen gearbeitet/entwickelt hat, und bestimmt Maßnahmen von AMDs RTG ergriffen worden sind, das Endprodukt trotzdem vernünftig hin zu bekommen.
Bis Mai 2017 ist es noch eine Weile, falls der Vega Marktstart - wie aktuell vermutet - dann durchgezogen werden wird. Im zweiten Halbjahr sollen es - mit 4 Stacks bei der gemutmaßten Dual Vega GPU (Radeon Pro Duo 2?) - sogar schon 1TB/s sein, also da dürfte SK Hynix noch einiges vor sich haben oder die Karten liegen evt. nicht alle auf dem Tisch, wer weiss das schon ...
