Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
also ich muss BlackMonkey zustimmen, falls dann der neue forceware das unterstützt kann man eine billige 7300gt als physik GPU zusätzlich zu seiner GK verwenden.
Man bedenke <100 eus 7300gt vs. 289 eus PhysX Addon Karte
btw @phs nur die übertaktete ist wie es ausschaut aktiv gekühlt
nur blöd, dass SLI maximal 80% Performance mehr bringt, dabei aber mehr als doppelt so teuer ist (Board, Stromkosten), doppelt so laut ist und doppelt so viel Wärme erzeugt....
ganz davon abgesehen, dass nicht mal jedes Spiel SLI unterstützt.....
die vorurteile von früher stimmen nicht mehr, seit nem jahr sind die treiber gut gereift
klar bringt sli im durchschnitt keine 100% mehr leistung, aber es ist schon einiges
also ich muss BlackMonkey zustimmen, falls dann der neue forceware das unterstützt kann man eine billige 7300gt als physik GPU zusätzlich zu seiner GK verwenden.
Man bedenke <100 eus 7300gt vs. 289 eus PhysX Addon Karte
btw @phs nur die übertaktete ist wie es ausschaut aktiv gekühlt
Es ist ja nur die Rede von SLI Fähigkeit, der Thread hat aber definitiv ein Hauch von SLI.
Mann sollte die Karte im Einzelnen betrachten und da fällt mir doch glatt der Lüfter auf. Dann lieber eine Karte und nur ein Lüfter, als 2 günstigere Karten und 2 quälende Mechamonster. Wer da noch eine Karte für Physik einsetzen will wird in dem Preissegment sicher nicht glücklich.
Wäre die Karte mit einer passiven Kühllösung gekommen, wäre es was anderes gewesen, da leise sein ja kein seltenes Kriterium ist. Der Einsatz 2 solcher Karten würde aber auch nur dann Sinn machen wenn sie zusammen schneller sind als eine passiv gek. 7600gs. Und nicht zu vergessen, der Preis, der da auch noch ein Wörtchen mitzureden hat.
Mann sollte die Karte im Einzelnen betrachten und da fällt mir doch glatt der Lüfter auf. Dann lieber eine Karte und nur ein Lüfter, als 2 günstigere Karten und 2 quälende Mechamonster. Wer da noch eine Karte für Physik einsetzen will wird in dem Preissegment sicher nicht glücklich.
Wäre die Karte mit einer passiven Kühllösung gekommen, wäre es was anderes gewesen, da leise sein ja kein seltenes Kriterium ist.
es ist nur die übertaktete Version mit Lüfter und auch nur von Biostar, was andere Hersteller machen ist auch noch offen, ich rechne aber grundsätzlich mit passiv ( logisch bei der selben Fertigung wie 7600gs oder ?)
*So taktet die passiv gekühlte ΣGate V7302GT21, die über 256 MB DDR2-Speicher verfügt, mit 400/700 MHz*
und ich denke als addon karte für physik ist das wohl extrem kostengünstig, wenn man bedenkt das sie bessere Ausstattung hat als eine PhysX... und wer baut schon mit so einer GK ein SLI system
@ Accuface
Was mich anbelangt habe ich die News sehr wohl gelesen. Hast du jedoch meinen Beitrag gelesen?
Ich habe gesagt, dass ich es schlecht finde, wenn das Referenzdesign nicht passiv gekühlt ist, was hier offensichtlich der Fall ist. Und mit Referenzdesign meine ich nicht irgendwelche normalen oder übertakteten Versionen irgendeines Herstellers. Das hat nämlich nichts mit Referenzdesign zu tun.
Und warum ist mir das Referenzdesign so wichtig? Weil sich gerade zu Beginn viele Hersteller an das Referenzdesign halten und es eine gewisse Sicherheit gibt, dass die Karte auch wirklich problemlos passiv zu kühlen ist. Deshalb finde ich die Tendenz negativ nicht einmal eine Low-End Karte wie die 7300GT passiv gekühlt vorzustellen.
Erst wollte ich hier noch mal die dümmsten Kommentare zusammenfassen, dann habe ich gemerkt dass es über 20 sind.
Erstaunlich wie viele Leute sich hier vom "Wort" SLi beeindrucken lassen...
Trotzdem nochmal das Highlight:
Accuface schrieb:
und ich denke als addon karte für physik ist das wohl extrem kostengünstig, wenn man bedenkt das sie bessere Ausstattung hat als eine PhysX
nur blöd, dass SLI maximal 80% Performance mehr bringt, dabei aber mehr als doppelt so teuer ist (Board, Stromkosten), doppelt so laut ist und doppelt so viel Wärme erzeugt....
ganz davon abgesehen, dass nicht mal jedes Spiel SLI unterstützt.....
das einzige dumme Kommentar hier stammt wohl von dir
zum vergleich
beste 7300gt z.Z. mit Taktraten von 500/1000 MHz vs PhysX: Chiptakt: (vermutlich 250MHz), Speichertakt: 366MHz
128bit Speicheranbindung haben beide und wenn man die beste 7300gt nimmt haben auch beide GDDR3, PhysX 280 eus vs >100 eus 7300gt
Klar es ist dann noch die Treiberfrage, wer optimiert das besser, aber ich denke wenn man die benchs betrachtet der physX dann wird nvidia wohl auch nich schlechter sein, somal gesagt wird das die HavokFX potential hat
btw danke Wolfgang, wenn du es sagst stimmt das auch
Dabei solltest du aber auch auf den Support von SLI in div. Games achten. Doom 3 beispielsweise erlebt durch SLI einen recht grosses Performanceplus durch SLI, andere Games weniger. Zudem darf man die Auflösung und sonstige HQ-Einstellungen nicht ausser acht lassen.
Und bevor keine SLI Benches der 7300GT im Netz zu finden sind würde ich kein Urteil fällen.
Also ich habe den Artikel schon gelesen und war mir auch fast sicher das es sich um eine aktiv gekühlte Karte handelt.
Aber mal was anderes, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass man eine Grafikkarte mit einem (dedizierten) Physikbeschleuniger einfach so vergleichen kann. Sowie von wegen "günstiger" usw. So viel ich weiß wird die "Spieler/Physik Interaktion" mit einem Physik Chip realistischer gelöst als mit einer zusätzlichen Grafikkarte.
na ich denke jetzt einfach mal das eine PhysX Karte den selben Aufbau hat wie eine normale GK, bloß das sie für die Physik Berechnungen zuständig ist die durch die Treiber veranlasst werden.
Und anders wird es auch nicht mit einer zweiten GK sein, wenn Nvidia das so anpasst das eine 2 GK nur für die Physik Berechnungen zuständig ist, sollte das dann kein Problem darstellen
Aber du hast recht HavokFX und PhysX kammer nicht wirklich vergleichen...HavokFX ist aber eben auch nur eine Engine. Die aber anders als bei den AGEIA Karten auch das Shadermodell 3.0 ansprechen kann, was ein AGEIA Karte eben halt 'in gewisser Weise' erspart. Ob diese Lösung wirklich den erhofften Erfolg mit sich bringt bleibt abzuwarten!
Zitat: Während die HavokFX die derzeit gängigste Physik-Engine in Spielen ist und auch von Nvidia und ATI voll unterstützt wird, steht Ageias PhysX noch in den Startlöchern. Erste Spiele, die die neue Engine unterstützen sind gerade veröffentlicht, nun soll auch die entsprechende Hardware folgen.
na ich denke jetzt einfach mal das eine PhysX Karte den selben Aufbau hat wie eine normale GK, bloß das sie für die Physik Berechnungen zuständig ist die durch die Treiber veranlasst werden.
Totaler Quatsch, aber ich gehe jetzt nicht nochmal näher darauf ein, das wurde schon 100mal besprochen.
Wenn die 7300GT ein Virtel der Physikberechnungen schafft wie die Ageia Physix, dann ist sie verdammt gut.
