Smartphone mit möglichst bestem Preis Leistungs Verhältnis.
- Ersteller D3Spieler
- Erstellt am
Sorry Leute, der Beitrag in dem ich geschrieben hatte dass ich mir das Ativ S bestellt habe, ist scheinbar wegen Spam gelöscht worden.
Ich habe das Ativ S hier seit Donnerstag im Gebrauch und bin sehr zufrieden damit, auch wenn WP8 mit seinen Restriktionen und der geringeren Auswahl an Apps zuerst gewöhnungsbedürftig war, dafür ist die Qualität der Apps zum Teil erstaunlich gut wenn nicht zum Teil sogar besser als bei Android jedenfalls bezogen auf die für mein altes Galaxy S zur Verfügung standen. Genial finde ich auch wie meine sämtlichen Kontakte ins WP8 eingepflegt wurden, die Synchronisation mit meinem Google Account hat natürlich dazu beigetragen. Was mich erstaunte dass das Ativ die Kontakte mit Facebook selbst verknüpfte.
Für ~220€ ist es in meinen Augen eines der besten Geräte in dieser Preisklasse. Wer sich den Ärger mit einem LG 4x HD ersparen möchte, kann hier bedenkenlos zugreifen. Der Prozessor ist gleichwertig wenn nicht sogar besser, da perfekt auf WP8 eingestimmt.
Ich habe das Ativ S hier seit Donnerstag im Gebrauch und bin sehr zufrieden damit, auch wenn WP8 mit seinen Restriktionen und der geringeren Auswahl an Apps zuerst gewöhnungsbedürftig war, dafür ist die Qualität der Apps zum Teil erstaunlich gut wenn nicht zum Teil sogar besser als bei Android jedenfalls bezogen auf die für mein altes Galaxy S zur Verfügung standen. Genial finde ich auch wie meine sämtlichen Kontakte ins WP8 eingepflegt wurden, die Synchronisation mit meinem Google Account hat natürlich dazu beigetragen. Was mich erstaunte dass das Ativ die Kontakte mit Facebook selbst verknüpfte.
Für ~220€ ist es in meinen Augen eines der besten Geräte in dieser Preisklasse. Wer sich den Ärger mit einem LG 4x HD ersparen möchte, kann hier bedenkenlos zugreifen. Der Prozessor ist gleichwertig wenn nicht sogar besser, da perfekt auf WP8 eingestimmt.
empaty schrieb:Das LG primus 4x HD spielt in einer ganz anderen Liga wie das Samsung Activ S und sind keines falls gleichwertig.
Ehr mit Samsung S3 und HTC One X zu vergleichen das LG Optimus ,aber bitte nicht mit das Samsung Activ.
Du musst dich verlesen haben, denn ich habe Ativ S geschrieben nicht Activ und das Ativ hat identische Hardware mit dem amerikanischen Galaxy S3.
mach mal den erklärbärempaty schrieb:Das LG primus 4x HD spielt in einer ganz anderen Liga wie das Samsung Activ S und sind keines falls gleichwertig.
Ehr mit Samsung S3 und HTC One X zu vergleichen das LG Optimus ,aber bitte nicht mit das Samsung Activ.
der soc kanns ja nicht sein (tegra 3 vs krait - da reisen die 4 cores au nix)
die Kamera auch nicht (4x merkbar schlechter)
die verarbeitungsquali auch nicht
akkulaufzeit kanns auch nicht sein (4x merkbar schlechter)
genaugenommen ist das ativ s in der täglichen Bedienung deutlich smoother als die andern genannten....und konkuriert auch generell mit eben one x und s3 .
Zuletzt bearbeitet:
empaty
Banned
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 898
Ob nun Activ oder Ativ ich sehe hier keinen unterschied drin ebene Samsung mit zich trausend Handys die die Welt nicht braucht und ob es so smoother ist ,ich kann über mein huawei 500 mit dual nicht klagen . 
Ein Einsteigergerät nicht mehr und nicht weniger das a(k)tiv Samsung.
Unter anderem liest man über Probleme mit Windows 8 und dessen Apps ,whats APP und facebook mit diesem Handy ,smoother ist was anderes.
Es wurde hiert ja nun auch gesagt ,man solle sich überlegen für was man ein Handy XY braucht,via whats APP und co. Ist Android die bessere Wahl .
Das einzige was ich MS Windows mit einem Plus anrechnen kann ist das sie ihr OS besser pflegen, aber das als einzigen Grund für so ein Kauf ,würde mich nicht zu Windows bringen.
Ein Einsteigergerät nicht mehr und nicht weniger das a(k)tiv Samsung.
Unter anderem liest man über Probleme mit Windows 8 und dessen Apps ,whats APP und facebook mit diesem Handy ,smoother ist was anderes.
Es wurde hiert ja nun auch gesagt ,man solle sich überlegen für was man ein Handy XY braucht,via whats APP und co. Ist Android die bessere Wahl .
Das einzige was ich MS Windows mit einem Plus anrechnen kann ist das sie ihr OS besser pflegen, aber das als einzigen Grund für so ein Kauf ,würde mich nicht zu Windows bringen.
Zuletzt bearbeitet:
empaty
Banned
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 898
Soweit ich gelesen habe kommt das Samsung ativ an das S3 ran (aber auch nur bei der camera am tage ).
So sehe ich ebenfalls einen Unterschied zu dual core und quad core ,oder ist das kein unterschied ?
Das Samsung hat gegen über dem Nokia Windows phone nichts weiter zu bieten (vollwertiges navi fehlanzeige)dazu kommen die performance Probleme der Apps,es bleibt also beim Einsteigergerät.
*gähnn Langweilig*
Und ein S3 Samsung ist kein Einsteigergerät.
Also völlig irrelevant was du hier versuchte zu behaupten.
Eventuelle Vergleiche wenn kannst du vielleicht mit dem S3 mini aufstellen ,aber nicht mit einem Mittelklasse oder High Ende Gerät.
Und laut chip test sind doch deutliche performance Unterschiede festzustellen,zumal es beim ativ und Windows phone Ruckler geben soll,die beim S3 und Android nicht zu finden sind .
Und Äpfel die faulig sind, brauchen wir hier nicht mit leckeren reifen Birnen zu verrgleichen.
Auch wenn das Ativ so aussehen sollte wie das S3 ,ist trotzdem nicht das selbe da verschiedenes Innenleben .
So sehe ich ebenfalls einen Unterschied zu dual core und quad core ,oder ist das kein unterschied ?
Das Samsung hat gegen über dem Nokia Windows phone nichts weiter zu bieten (vollwertiges navi fehlanzeige)dazu kommen die performance Probleme der Apps,es bleibt also beim Einsteigergerät.
*gähnn Langweilig*Und ein S3 Samsung ist kein Einsteigergerät.
Also völlig irrelevant was du hier versuchte zu behaupten.
Eventuelle Vergleiche wenn kannst du vielleicht mit dem S3 mini aufstellen ,aber nicht mit einem Mittelklasse oder High Ende Gerät.
Und laut chip test sind doch deutliche performance Unterschiede festzustellen,zumal es beim ativ und Windows phone Ruckler geben soll,die beim S3 und Android nicht zu finden sind .
Und Äpfel die faulig sind, brauchen wir hier nicht mit leckeren reifen Birnen zu verrgleichen.
Auch wenn das Ativ so aussehen sollte wie das S3 ,ist trotzdem nicht das selbe da verschiedenes Innenleben .
Zuletzt bearbeitet:
Für DACH Region hat das Ativ die Nokia Lösung als Navi zur Verfügung und ansonsten eben online oder bezahlvariante...wie kommst du zu der Behauptung von "nicht vollständiger Navilösung"?
Es gibt beim ativ s keine bedenksekunden und praktisch keine ruckler...man merkt du hast das gerät noch nie gesehen.
Ich versuche nichts zu behaupten, ich weiss wovon ich rede weil ich die geräte bereits in der Hand hatte, sowohl s3, 4x, one x und auch das ativ...du stellst die Behauptungen auf ohne je ein solches gerät in der hand gehabt zu haben. Allein dass du das ativ s als einsteigergerät klassifiziert ist schon zum schmunzeln. Das s3 lte ist auch ein einsteigergerät (bis auf lte praktisch identisches Innenleben - übrigens gibt's das s3 in anderen Regionen auch ohne lte mit praktisch identischen innenleben)? Herrlicher typ
Dein einziges Argument für das x4 ist bisher -> quadcore \o/
die schlechtere Laufzeit oder schlechtere Kamera und auch beileibe nicht bessere Verarbeitung haste gekonnt aussen vor gelassen.
Da lohnt sich eigentlich auch keine Diskussion weil du nicht weißt wovon du redest und es nicht mal selbst erkennst aber mein Interesse wie du zu deiner Meinung kommst ist zu genüge gestillt.
edith
achso wie sehr sich quad lohnen kann
http://www.androidnext.de/news/htc-one-xl-benchmark-des-s4-krait-modells-schneller-als-tegra-3/
http://briefmobile.com/htc-one-x-snapdragon-s4-krait-vs-nvidia-tegra-3-comparison
Von dem abgesehen dass wp nicht gar so leistungshungrig ist wie android....
Edith 2
gerade noch den chip test gelesen...sehr guter mann der da schreibt, bei dem ruckelt scheinbar jedes wp gerät und hat bedenksekunden...komisch dass, das anderen reviewern garnicht auffällt und eher vom Gegenteil schreiben
Es gibt beim ativ s keine bedenksekunden und praktisch keine ruckler...man merkt du hast das gerät noch nie gesehen.
Ich versuche nichts zu behaupten, ich weiss wovon ich rede weil ich die geräte bereits in der Hand hatte, sowohl s3, 4x, one x und auch das ativ...du stellst die Behauptungen auf ohne je ein solches gerät in der hand gehabt zu haben. Allein dass du das ativ s als einsteigergerät klassifiziert ist schon zum schmunzeln. Das s3 lte ist auch ein einsteigergerät (bis auf lte praktisch identisches Innenleben - übrigens gibt's das s3 in anderen Regionen auch ohne lte mit praktisch identischen innenleben)? Herrlicher typ
Dein einziges Argument für das x4 ist bisher -> quadcore \o/
die schlechtere Laufzeit oder schlechtere Kamera und auch beileibe nicht bessere Verarbeitung haste gekonnt aussen vor gelassen.
Da lohnt sich eigentlich auch keine Diskussion weil du nicht weißt wovon du redest und es nicht mal selbst erkennst aber mein Interesse wie du zu deiner Meinung kommst ist zu genüge gestillt.
edith
achso wie sehr sich quad lohnen kann
http://www.androidnext.de/news/htc-one-xl-benchmark-des-s4-krait-modells-schneller-als-tegra-3/
http://briefmobile.com/htc-one-x-snapdragon-s4-krait-vs-nvidia-tegra-3-comparison
Von dem abgesehen dass wp nicht gar so leistungshungrig ist wie android....
Edith 2
gerade noch den chip test gelesen...sehr guter mann der da schreibt, bei dem ruckelt scheinbar jedes wp gerät und hat bedenksekunden...komisch dass, das anderen reviewern garnicht auffällt und eher vom Gegenteil schreiben
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
ich wollte mal kurz Feedback wiedergeben.
Ich besitze das Ativ S ja jetzt schon eine Weile und ich muss sagen, ich habe bisher noch nie so ein Pflegeleichtes und Problemfreies Gerät besessen. Ich bin absolut zufrieden damit und ist zu meinem treuen Begleiter geworden auf den ich mich immer verlassen kann. (Ich kann mich nicht erinnern, wann es jemals abgestürzt ist).
Die 230€ sind jeden Euro wert gewesen, den ich damals bezahlt habe.
ich wollte mal kurz Feedback wiedergeben.
Ich besitze das Ativ S ja jetzt schon eine Weile und ich muss sagen, ich habe bisher noch nie so ein Pflegeleichtes und Problemfreies Gerät besessen. Ich bin absolut zufrieden damit und ist zu meinem treuen Begleiter geworden auf den ich mich immer verlassen kann. (Ich kann mich nicht erinnern, wann es jemals abgestürzt ist).
Die 230€ sind jeden Euro wert gewesen, den ich damals bezahlt habe.
Zuletzt bearbeitet:
