Test Smartphones bis 200 Euro: Acht Einsteiger-Handys im Test

[Towatai]

Es fehlen eindeutig die BQ geräte! Quasi n Stock Android, Geräte bei denen es Technisch möglich ist bekommen Android 7. super service per mail, facebook und und und! zudem sind die geräte super ausgestattet, die verarbeitung stimmt auch. hab selbst n X5+ und schon mehrere im freundes und bekanntenkreis untergebracht. es ist bisher jeder damit zufrieden und BQ schmeißt regelmäßig updates raus. sei es für android oder die eigenen apps!

 

[test]

Mich hätte interessiert, wie sich das Alcatel One Touch Pop 4S 5095K schlägt.
Die Hardwareausstattung ließt sich für den Preis ziemlich gut:

8 Kerne, 2GB RAM, Full-HD Display, Fingerabdruck-Scanner, 16GB + MicroSD Slot

 

[CS74ES]

Warum alles nur immer ab 5"?

War auch mein erster Gedanke. Ich habe zum Glück noch ein Xperia M mit 4" erwischt, was größere kauf ich schlicht nicht und wenn es hart auf hart kommt, kaufe ich mir wieder ein stink normales Handy, wie vor 15 Jahren. Finde den Trend schlicht sch**ße, alles wird nur noch für Teenager entwickelt, die ständig dran rum drücken müssen...

 

[Wilson_Fisk]

Gings in dem Artikel um Android-Smartphones oder habe ich das überlesen?

Was ist denn mit dem Lumia 650 (Win10 mobile) - das gibts schon für 119€ und ist doch eigentlich ein Preis-Leistungs-Kracher!
---> Microsoft Lumia 650

 

[Taigabaer]

Cool ist, dass bei Einigen sogar der Akku wechselbar ist. Und 2 Gbyte Ram sind auch völlig ausreichend. FullHD brauch ich nicht, ich empfinde mein Note 1 n7000 nicht als "pixelig".

Für den 0815-Nutzer gibt es eigentlich keinen Grund tiefer in die Tasche zu greifen.

 

[G00fY]

hab selbst n X5+ und schon mehrere im freundes und bekanntenkreis untergebracht.

Finde das X5 Plus aktuell auch als attraktives Gerät für <250€. Leider fällt es damit aus dem hier berücksichtigen Preisrahmen.

Was ist denn mit dem Lumia 650 (Win10 mobile) - das gibts schon für 119€ und ist doch eigentlich ein Preis-Leistungs-Kracher!

Es ging um Smartphones. Und ein Kracher ist die für 130€ (abseits von ebay) gebotene Technik auf dem Stand von 2013 nicht wirklich.

 

[Numrollen]

Für mich ganz klar das LG. Selbst das Handy ist laufzeittechnisch immernoch weit weg von dem was ich für mein nächstes erwarte. Ich komme mit meinem Xiaomi Redmi 3 (4000mha) auf 5 Tage, 6 Tage wenn ich kaum was mache. Das ist, wenn man das mal wieder seit "vor den Smartphone Ära" erfährt solche Laufzeiten ein Muss.

Unter 4000 kommt mir nicht mehr ins Haus, zumindest bis die Akkutechnik was wirklich bahnbrechendes rausbringt. Von Sonys doller neuer Akkutechnik merke ich am aktuellen Portolio nicht.

 

[DrFreaK666]

Ich hätte ja erwartet, dass das Honor 5C mit im Test-Portfolio dabei gewesen wäre, denn dieses Gerät ist der Preis/Leistungssieger schlechthin!

Verstehs auch nicht wieso man kein Honor-Handy mit in den Vergleich nimmt..

 

[Towatai]

Finde das X5 Plus aktuell auch als attraktives Gerät für <250€. Leider fällt es damit aus dem hier berücksichtigen Preisrahmen.

die haben auch andere geräte das X5+ war jetzt nur ein beispiel. das normale X5 ist schon für unter 200€ zu bekommen

 

[chuckie]

Schade, dass ihr das Redmi 3s international nicht mit den Test aufgenommen habt. Das wischt mit allen anderen Beteiligten den Boden und ist ab 120€ zu haben...

 

[Marvomat]

Für den Preis bekommt auch ein Xiaomi oder LeEco, welches mit all den hier genannten Modellen den Boden aufwischt.

 

[MeyLee]

Das Lenovo G4 ist für den Preis wirklich zu empfehlen. Die lange Ladezeit liegt definitiv am mickrigen Netzteil, sobald man das gegen eins mit 2A+ austauscht, bekommt man auch ein volle Ladung unter 2h hin.
Das nun wenigstens ein Netzteil beiliegt ist ja schon ein Fortschritt gegenüber den Vorgängern. Trotzdem ist das eine halbherzige Lösung von Lenovo.

 

[Pitt_G.]

kein Wunder, das Lenovo Moto G4 unterstützt auch alle LTE Bänder, 1,3,7,8,20,28, die in DE relevant werden könne. Fehlt nur noch Band 32 aber das ist zu verschmerzen. Einzig die Frage nach VoLTE dürfte bleiben...
Soll auch Android 7 bekommen...

 

[hildefeuer]

Ich traue meinen Augen nicht. Kein Hinweis, das beim Sony E5 der Ton sehr leise ist. Das E5 ist deshalb völlig unbrauchbar, wenn man telefonieren möchte bei Umweltgeräuschen.

 

[Gleipnir]

Schade dass das Vernee Thor nicht getestet wurde. 3 GB RAM, Dual SIM, Fingerabdrucksensor und das ganze für nur 137 Euro bei Amazon. (Alternativ für 110 Euro aus China)

Edit: LTE samt Band 20 hat es auch.

da müsste man ja fast jedes Chinahandy testen, mein Ulefon Metal wüde ja auch hier rein passen

 

[violentviper]

Das Xiaomi Redmi 4 Prime fehlt eindeutig. Ich habe es selbst und das Gerät ist einfach nur der Wahnsinn. Konnte es im Sale für 134€ erwerben. So eine Performance kennt man sonst nur von deutlich teureren Geräten. Auch die Akkulaufzeit ist super. 3-4 Tage steht es mit moderater Nutzung locker durch. Nur das LTE Band 20 fehlt ist wirklich extrem ärgerlich.

 

[Dezor]

Zunächst mal Daumen hoch für den doch recht umfangreichen Test. Eine interessante Ergänzung wäre es gewesen, zusätzlich noch ein Modell unter für unter 100€, eins im mittleren Preisbereich 400-500€ und ein Highend-Gerät (Pixel, S7, iPhone o.ä.) zum Vergleich mit heranzuziehen.

 

[momdiavlo]

Also für ein Smartphone unter 200€ gibt es eigentlich nur das Leeco Le Max 2. Wenn die Größe für einen okay ist.

 

[Anderster]

BQ schmeißt regelmäßig updates raus. sei es für android oder die eigenen apps!

Vor allem sind sie top aktuell wenn es um Android Security-Patches geht.

 

[DiePesto]

Mensch ist das nervig. Der Titel lautet "Acht Einstieger-Handys im Test". Da steht nicht: "Die ultimativen 8 Handys im Test" oder "Die 8 krassen China-phones im Test" oder "Fetter Shit für billig und mit 5''+".

Ist es so schwer zu verstehen, dass hier ein Auswahl stattgefunden hat und entsprechend ein Fazit auf Basis dieser Testmenge formuliert wurde? Es ist doch super, dass es mittlerweile so viele tolle China-Handys gibt, aber um Himmels Willen, welchen Zweck erfüllt es, das hier in jedem zweiten Kommentar zu erwähnen? Gerade auf dem Smartphone Markt kann man einfach nicht jedes Gerät testen und was hier gemacht wurde, sieht nach einer Menge Arbeit aus. Vielleicht kann man sich auf den Artikel konzentrieren und weniger über die eigenen Präferenzen, die man in -jedem- Smartphone-Artikel lesen kann, lamentieren.

Und Präferenz ist das Stichwort. Verschiedenen Menschen sind verschiedene Dinge wichtig und die Vor- und Nachteile wurden gut präsentiert. Meine Freundin hat das LG X Power gekriegt, weil das für ihr Nutzungsverhalten perfekt ist. Wäre ein Xiomi besser gewesen? Vielleicht. Vielleicht aber auch nicht und wenn dann wahrscheinlich in vernachlässigbaren Maßen.