Solus ist theoretisch ein ganz tolle Distribution. Unabhängig, nicht auf Ubuntu oder einer anderen Distribution basierend... als ich 2018 komplett auf Solus umgestiegen bin, war ich auch extrem zufrieden. Dann hat der Hauptentwickler, Ikey Doherty, das Weite gesucht, es gab ein wochenlanges Kuddelmuddel mit den Servern, das aber schlussendlich behoben werden konnte. Dann lief Solus wieder wie gehabt. Also fast. Die Entwicklung hat sehr viel an Fahrt verloren. Die beiden Hauptentwickler, Joshua Strobl und Datadrake, führen "ihre" Distribution recht rigoros. Das kann natürlich gut sein, wenn sie so weiterentwickelt wird, wie man das selbst als gut empfindet, es kann aber etwas "hinderlich" sein, wenn sie nicht mit einem auf einer Wellenlinie liegen. Ihr Softwarecenter ist kuratiert, das stimmt, und die meisten Programme sind aktuell, man kann auch vorschlagen, dass neue Software aufgenommen wird, das muss aber dann begründet sein, und die Wahrscheinlichkeit, dass als Antwort ein "nein" kommt, ist recht hoch. Hinzu kommt, dass einige Dinge, wie z.B. Wayland, oder Btrfs nicht gewollt sind, und auch nicht implementiert werden sollen.
Ich hatte bei Solus immer das Problem, dass immer irgendwas nicht zu 100% richtig lief. Und das Solus Team, Entwickler und Maintainer, ist doch sehr überschaubar. Auch, wenn man mittlerweile spenden kann, was schon seit Jahren angefragt, bzw. gefordert wurde... ich glaube nicht, dass sich so viel ändern wird. Joshua Strobl hat inzwischen seine eigene Firma gegründet und auch wenn er als Open Source Programmierer leben möchte, ich bezweifle, dass er die Zeit hat, sich um seine Firma und Solus gleichermaßen gut kümmern zu können, Datadrake hat (soweit ich weiß) an seiner Dissertation gearbeitet, ob und wie viel Zeit er zukünftig für Solus hat, wird sich zeigen. Ja, es ist eine Rolling Distribution, die etwas langsamer ist und von sich selbst behauptet, mehr Wert auf Stabilität zu legen. Andererseits fehlt auch die Manpower, Neues schneller zu implementieren. Und was Stabilität anbelangt, ist Solus nicht besser als andere Rolling Releases. Ich hatte/habe mit openSUSE Tumbleweed insgesamt weniger Probleme als mit Solus, was auch an Btrfs und der damit verbunden Fähigkeit, Snapshots neu zu laden, liegt - sollte wirklich mal was aus dem Ruder laufen.
Ist Solus schlecht? Nein, im Gegenteil, es ist eine sehr schöne Distribution, die (wie schon erwähnt), ihren Hauptaugenmerk auf den Desktopnutzer legt. Wer Budgie toll findet (und ja, Budgie ist ein wirklich sehr gelungener Desktop), nichts gegen das kuratierte Softwarecenter hat (es wird immer gesagt, dass da viel Software fehlt, gerade im Vergleich zum AUR. Das mag stimmen, ich hatte damit aber ehrlich gesagt noch nie große Probleme, und wenn was fehlt, gibt es immer noch die Möglichkeit Flatpaks, Snaps oder Appimages zu nehmen) und Solus so nimmt, wie es von den Entwicklern gewünscht wird, der wird wohl keine Probleme haben und auch zufrieden sein.
Kann ich Solus empfehlen? Nein, das würde ich nicht (mehr). Dafür ist mir das Team zu klein, die Entwicklung bei anderen Distributionen zu gut und die Einschränkungen, die mir die Entwickler geben, zu restriktiv. Ich fühle mich bei Tumbleweed besser aufgehoben, sowohl, was Stabilität, Aktualität, Technik, verschiedene Desktops oder Software anbelangt.
Wen es interessiert, Gardiner Bryant hatte mal ein Video über libhandy gemacht, bei dem er mit Datadrake aneinander geraten ist.
https://odysee.com/@TheLinuxGamer:f/The-Libhandy-INFESTATION:4
Alternativ:
