Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestSony 1000X The Collexion im Test: In Edelstahl und Kunstleder gehüllter Klang
Mit dem 1000X The Collexion bringt Sony zum 10-jährigen Jubiläum der 1000X-Kopfhörer-Serie keinen Nachfolger zum WH-1000XM6, sondern einen Premium-Over-Ear-Ableger, der neben dem XM6 auf den Markt kommt. Mit neuem Design mit viel Edelstahl und Kunstleder platziert er sich auch preislich deutlich über dem XM6.
Eine Empfehlung zu dem Kurs - bei gleichzeitig schlechterem ANC, schlechterer Akkulaufzeit und fehlendem Betrieb ohne Akku über Klinke - wundert mich doch sehr. Zur gleichen UVP hätte ich das vielleicht noch verstanden. Aber nur für bessere Materialien und andere Optik auf Kosten der Features?
Der Sonos Ace ist mir persönlich mit 309g schon zu schwer im vergleich zu mein Bose QC35 II mit 234g. Der hier wiegt nochmal mehr. Wäre interessant ob der nach mehreren Stunden immer noch bequem sitzt. Das war bei mir immer das Problem. Immerhin wiegt der Sony weniger als die Airpods Max mit 385g.
Sicherlich ein sehr guter Kopfhörer, aber wie mein Vorgänger schon angemerkt hat, ist der Verzicht auf passive Unterstützung schon sehr ärgerlich. Und im Sommer vermutlich auch noch Schwitzige Ohren. Weiß auch nicht, was ich von der Ummantelung mit Kunstleder halten soll. Schaut sicherlich Edel aus, aber Kunstleder ist meines Wissens nach nicht unbedingt dafür bekannt Robust zu sein. Das man die nicht falten kann, wäre für mich jetzt kein no go
vielleicht kann man sich mal vom begriff kunstleder trennen bzw. das nicht als qualitätsmerkmal verwenden - das ist dünnes, billiges plastik, das sich früher oder später (meistens früher) auflöst und vom träger abblättert. während man für die ohrpolster vielleicht noch ersatz findet, ist das beim bügel meistens schon ausgeschlossen. das mag in einer bestimmten preisklasse noch ok sein, aber nicht bei 600+ €.
Bin eigentlich ein B&W Fanboy, hatte schon einiges von denen und die PX8 S2 sind optisch und haptisch toll, aber irgendwie komme ich nicht mit dem Klang klar, irgendwas stimmt da nicht. Werde denke ich die hier bestellen und die PX8 verkaufen, wenn's passt.
Dr.Death schrieb:
Eine Empfehlung zu dem Kurs - bei gleichzeitig schlechterem ANC, schlechterer Akkulaufzeit und fehlendem Betrieb ohne Akku über Klinke - wundert mich doch sehr. Zur gleichen UVP hätte ich das vielleicht noch verstanden. Aber nur für bessere Materialien und andere Optik auf Kosten der Features?
Dazu besserer Tragekomfort, was ich sehr begrüße, die XM6 sind auf Dauer für mich einfach unangenehm, und besserer Sound. Materialien sind auch nicht nur 'nice to have', ich finde die Ohrpolster der 6er schlechter als die von Bose oder B&W in vergleichbarer Preisklasse. Sonos Ace, an die mich das neue Design hier stark erinnert, auch. Die waren superbequem, klingen nur leider nicht besonders gut imo. Jetzt kann man sagen, dass das Upselling ist und die XM6 in diesen Aspekten schon besser sein müssten. Sind sie aber nicht und die Konkurrenz hat andere Macken, die mich nerven.
vielleicht kann man sich mal vom begriff kunstleder trennen bzw. das nicht als qualitätsmerkmal verwenden - das ist dünnes, billiges plastik, das sich früher oder später (meistens früher) auflöst und vom träger abblättert. während man für die ohrpolster vielleicht noch ersatz findet, ist das beim bügel meistens schon ausgeschlossen. das mag in einer bestimmten preisklasse noch ok sein, aber nicht bei 600+ €.
Ich verstehe auch nicht warum man bei so einem Premium Modell nicht auf echtes Leder gesetzt hat.
Ich habe vor vielen Jahren mal zwei sehr teure Gaming Stühle erworben. Beide hatten kunstleder. Und beide Stühle waren nach zwei bis drei Jahren komplett zerfleddert von der Oberfläche her...
Das war mir eine Lehre, ich habe dann zwei nobelchairs Hero gekauft mit echtem Leder. Die sind nach über 4 Jahren vom Leder von der Oberfläche her noch so wie neu.
Wow, Sony mal wieder so "wir sind Sony die Top Marke" ja beim Preis ist Sony an der Spitze.
630 Euro und dann nur billiges Kunstleder. Toll das man die Ohrmuscheln tauschen kann. Aber das billige Kunstleder geht auch am Bügel kaputt. Und dann sieht dieser Kopfhörer nach 2-3 Jahren total abgeranzt aus.
Spricht Sony gar nicht von veganen Leder? Kunstleder gilt doch als billiges Produkt.
Ich werde mir den Kopfhörer Mal für 499€ auf die Watchlist setzen. Vor kurzem habe ich meinem XM4 neue Polster spendiert. Da kann ich bis Ende des Jahres warten.
Naja, kommt vielleicht auf die Häufigkeit der Nutzung an. Ich habe noch XM3, die ich 2020 gekauft habe und da sieht das Kunstleder noch aus wie neu - ich nutze sie aber auch nicht täglich.
Gleichzeitig kenne ich das Problem, mein Stuhl fängt nun auch an zu "fleddern", der ist aber auch schon von Ende 2015.
Ich sehe es aber auch so, dass ein Kopfhörer dieser Preisklasse hochwertige Materialien haben sollte. Kunstleder ist das nicht.
Ergänzung ()
supermanlovers schrieb:
Spricht Sony gar nicht von veganen Leder? Kunstleder gilt doch als billiges Produkt.
Naja, kommt vielleicht auf die Häufigkeit der Nutzung an. Ich habe noch XM3, die ich 2020 gekauft habe und da sieht das Kunstleder noch aus wie neu - ich nutze sie aber auch nicht täglich.
Das mag ja sein. Aber ich kaufe mir doch nicht Kopfhörer für 630 Euro. Damit ich die alle paar Monate für 1-2 Stunden nutze. Dann reicht mir ein Anker Soundcore für 50-90 Euro aus.
ich finde das solche Materialien vom Gesetzgeber verboten werden sollten. Das fällt doch unter geplante obsolescenc. Ich habe schon so einige Kopfhörer in den letzten Jahren entsorgen dürfen. Entweder war der Akku durch oder die Polster und Bügel. Der Ersatz hat sich nicht gelohnt. Wirklich schade. Vor allem bei den Corsair Headset am PC. Erst noch die Polster getauscht. Und wenige Monate später war dann der Akku durch.
Der Akku war so teuer. Das ich mir dachte, komm leg noch 30-40 Euro drauf und dann hast du neue Kopfhörer. Die auch noch besser sind.
vielleicht kann man sich mal vom begriff kunstleder trennen bzw. das nicht als qualitätsmerkmal verwenden - das ist dünnes, billiges plastik, das sich früher oder später (meistens früher) auflöst und vom träger abblättert. während man für die ohrpolster vielleicht noch ersatz findet, ist das beim bügel meistens schon ausgeschlossen. das mag in einer bestimmten preisklasse noch ok sein, aber nicht bei 600+ €.
Finde ich auch. Verstehe bis heute nicht, warum fast ausschließlich Apple Stoffpolster mit den AirPods Max im Angebot hat. Finde das so viel angenehmer zu tragen und hochwertiger ist es auch.
Echtes Leder kannst du aber pflegen und es ist deutlich robuster als der billige Plastik scheiß. Es wäre ja halb so schlimm wenn man auch noch den Bügel tauschen könnte. Nichts desto trotz bei 630 Euro erwarte ich mehr als Plastik.
Vor allem wenn Sony fast das gleiche Produkt als nicht Premium für 200 Euro weniger anbietet.
Mit dem 1000X The Collexion bringt Sony zum 10-jährigen Jubiläum der 1000X-Kopfhörer-Serie keinen Nachfolger zum WH-1000XM6, sondern einen Premium-Over-Ear-Ableger, der neben dem XM6 auf den Markt kommt. Mit neuem Design mit viel Edelstahl und Kunstleder platziert er sich auch preislich deutlich über dem XM6.
LDAC unterstützt bis zu 990 kbit/s, 24 Bit und 96-kHz-Sampling. In der App kann der Nutzer erneut wählen, ob er „Priorität auf stabile Verbindung“ oder „Priorität auf Klangqualität“ legt, was die Wahl des Codecs beeinflusst. Bei „Priorität auf Klangqualität“ kann unter Android LDAC genutzt werden.
Kann das Teil LDAC, wenn es an zwei Geräte angeschlossen werden kann? Kann, nicht ist. Meine XM4 können nur dann LDAC, wenn sie mit einem Gerät verbunden werden können.
Minimale Anpassungen für einen herben Aufpreis, bei einem ohnehin schon viel zu teuren Kopfhörer... naja, ist halt ein Lifestyle-Produkt.
Generell frage ich mich warum man in Zeiten des HDB 630 überhaupt noch zu anderen BT-Kopfhörern in dieser Preisklasse greift. Die sind ziemlich alternativlos, auch weil sonst kein ernstzunehmender Kopfhörerhersteller überhaupt was im Angebot hat. Nur Focal, aber die sind nochmal ein gutes Stück teurer und auch nicht zwingend besser.
Am besten den günstig erhältlichen 1005 und im Sale den 1006 kaufen.
Den kleineren Unterschied zu diesem teuer bezahlten Premiummodell merkt man gar nicht.
Und wenn ein Kopfhörer ein paar Jahre hält war er sein Geld wert, denn man braucht keinen Kopfhörer für die Ewigkeit, da alle technisch fortlaufend weiter entwickelt werden.
Und will man richtig guten Sound genießen setzt man eher auf Boxen und trägt den Sound nicht direkt auf den Ohren, zumal jeder Auf Ohr Kopfhörer nach längerem Tragen drücken wird.
Der wenigen wirklichen Gründe für Kopfhörer bleiben für mich Lärmreduzierung bzw. Soundkonzentration oder eben die Mobilität. Das ist jedoch alles eher pragmatisch zu sehen.
Das mag ja sein. Aber ich kaufe mir doch nicht Kopfhörer für 630 Euro. Damit ich die alle paar Monate für 1-2 Stunden nutze. Dann reicht mir ein Anker Soundcore für 50-90 Euro aus.
Ich nutze meist einen meiner Inears. Die Overears kommen nicht täglich aber doch mehrmals im Monat zum Einsatz, eben weil sie einen guten Klang plus gutes ANC haben, da ist was von Anker für mich keine Alternative. Aber wir kommen vom Thema ab. Im Grunde habe ich Dir doch zugestimmt. Etwas langlebiger als 2 bis 3 Jahre ist Kunstleder aber doch. Und Akkus halten auch fast unbegrenzt, wenn man sie halbwegs pfleglich behandelt. (ok, von den wf-1000xm3 und XM4 fangen wir hier nicht an, das ist noch mal eine andere Baustelle 😄😉).
