Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSpectre V4 & (Meltdown) V3a: Details und Patches zu neuen CPU-Sicherheitslücken
Die als Spectre Variante 1, 2 und Meltdown seit Januar bekannten Sicherheitslücken sind nicht die einzigen Einfallstore, die sich in modernen CPUs aus der spekulativen Ausführung von Code ergeben. Mit der Bestätigung von Variante 3a und 4 durch Konzerne wie ARM, Google, Intel und Microsoft kommen jetzt zwei weitere hinzu.
Mal gucken wie viele Federn Intel hier noch lassen wird. Da wurde bisher nur die Spitze des Eisbergs wieder ins Licht gerückt. Bei der PCIe SSD Performance hat ja Intel schon mehr liegen lassen müssen als AMD. Am Ende gewinnt AMD noch, weil Intel CPUs nur noch mit dem Sichern ihrer Sicherheitslücken beschäftigt sind.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mir den kommenden 8-Core Intel unter diesen Umständen nicht kaufen würde. Da kaufe ich einfach die Katze im Sack und ich stehe nicht so auf Überraschungseier.
Betroffen sind ARM-Kerne der Typen Cortex-A15, -A57 und -A72, wobei ARM die Gefahr, dass Angreifer sich die Lücke zu nutzen machen, also so gering einstuft, dass Gegenmaßnahmen derzeit als nicht notwendig erachtet werden.
Also wurden die Leistungsfortschritte der letzen 8 Jahre vor allem durch fehlende Sicherheit und kleineren Strukturen erkauft. Also was genau haben die CPU Entwickler eigentlich getrieben, außer die Teile immer weiter zu shrinken...
@Wadenbeisser genau das dachte ich mir auch gerade. Nicht dass AMD nicht auch solche Sachen machen würde (zu Großteilen unbeabsichtigt, wie auch Intel das wohl weniger vorsätzlich gemacht haben dürfte als eher unüberlegt), aber ich bin gerade froh einen Ryzen gekauft zu haben. Da mach ich die BIOS-Updates nur zur Leistungsverbesserung, nicht zur -verschlechterung
der vorwurf ist auch nicht neu und wurde schon an mehreren stellen geäußert.
was ich mich dann halt schon noch frage ist, warum man hier nicht so konsequent ist und endlich eine kaufwarnung ausspricht anstatt diesen bugverseuchten elektroschrott auch noch fleißig zu bewerben. einfach nur fahrlässig...
Naja, bugverseucht wird selbst Ryzen sein. Wie du siehst trifft die ja auch jeder zweite Spectre (wenn auch nicht so heftig). CPUs sind wie kleine Städte, du kannst nicht alles vorhersehen, egal wie viel und gut du planst.
Aber ja, man sollte vielleicht mal eine Seite analog zu diesem komischen "amdflaws" aufziehen.
Die haben doch den Knall nich mehr gehört, ich habe bisher nicht einen einzigen PC per Bios upgedatet, maximal die Updates die ohnehin reinkommen und fertig.
Jetzt wird die Sicherheit meines Rechners also an jeden noch so popligen Entwickler weitergereicht und der User darf raten oder stunden recherchieren welcher seiner Software nun die Sicherheit seines gesamten Rechners gefährdet oder nicht.....TOP Entwicklung!
Tja und du hast mit deinem tollem Kommentar den Startschuss dafür erteilt
und wenn Intel nunmal doppelt und dreifach so viele Lücken aufweist dann ist das einfach ein großer Unterschied vorallem wenn die dazu nötigen Patches dann auch noch Leistung kosten
