News Spezial-Flash vs. 3D XPoint: Samsungs Z-SSD hat gegen Intels Optane keine Chance

[MichaG]

Auf niedrige Latenzen getrimmte SSDs mit NAND-Flash-Speicher gelten als Antwort zu Intels Optane-SSDs mit schnellem 3D-XPoint-Speicher. In einem ersten Test ist Samsungs „Z-SSD“ vom Typ 983 ZET gegen Intels Optane DC P4800X angetreten. Dabei geht 3D XPoint als klarer Sieger hervor, NAND-Flash punktet beim Preis.

Zur News: Spezial-Flash vs. 3D XPoint: Samsungs Z-SSD hat gegen Intels Optane keine Chance

 

[(-_-)]

Man male sich aus, wenn Optane wirklich den anfangs beworbenen Faktor 1000 erreicht...

 

[hroessler]

Bei uns auf der Arbeit wäre das wirklich von Belang. Auf unseren DWH Servern wird aktuell ca. jede Nacht 1 TB über die Server drübergeschoben (da wird extrem viel kopiert). Tendenz start steigend...

greetz
hroessler

 

[dunkelmut]

Bei uns auf der Arbeit wäre das wirklich von Belang. Auf unseren DWH Servern wird aktuell ca. jede Nacht 1 TB über die Server drübergeschoben (da wird extrem viel kopiert). Tendenz start steigend...

Nein, dafür braucht man das nicht. Die SSDs wären für extrem schnelle Low-Latency Anwendungen da. Was für euch interessant ist sind SSDs mit schneller Anbingung, also SAS12.

Die Optane wäre z.B. für Datenbanken die man nicht mehr in den RAM bekommt und dann auf Optane auslagert interessant (klassischer SAP Kram)

 

[hroessler]

@dunkelmut: Doch, weil es sehr viele kleinere Dateien sind und wenig extrem große. Sprich eher wenig serielle Zugriffe. Und bevor ich eine Datenbank in den (im Vergleich zu RAM) lahmen Optanespeicher schiebe, drücke ich der Maschine lieber noch 256 GByte RAM rein, der zudem noch günstiger sein dürfte...

greetz
hroessler

 

[stoeggich]

@hroessler

Nein der Ram ist nicht günster. Scheinbar ist das ganze an der wohl etwas vorbeigangen. Steht auch im Artikel 3€ pro GB such mal Server Ram für das Geld die kosten wohl 10+€ pro GB. Es gibt hier Module mit 512GB die in einen normalen Ram Slot passen in der Testfase für Anwendungen bei der nur die Menge das Rams zählt nicht die Geschwindigkeit

 

[Simon]

2,5 vs 3 US-Dollar pro GB. In den "Kreisen", wo diese Performance benötigt wird, interessiert der Preis für die reine Hardware: Niemanden.

 

[HaZweiOh]

Für die Nutzer dieses Forums ist es am Ende eine reine Preisfrage. Die Optane ist da ein kompletter Reinfall.

Wenn andere Konkurrenten einen erheblich besseren Preis hinbekommen, könnte sowas für Spezialfälle eventuell mal interessant werden.

 

[cat_helicopter]

Zu bemerken ist, dass weder die Produkte noch die Tests für Privatanwender von Relevanz sind

Warum das? Ich kauf mir gleich vier davon

Die Enttäuschung beim Nikolaus Gewinnspiel nicht gewonnen zu haben, muss schließlich kompensiert werden

 

[Holt]

wenn Optane wirklich den anfangs beworbenen Faktor 1000 erreicht

Der Faktor 1000 galt für das Medium, also das 3D XPoint und nicht das Endprodukt damit, also die Optane SSD, bei der ja auch noch ein Controller vorhanden ist der ebenfalls eine eigene Latenz erzeigt und die SSD wird über PCIe angesprochen, was ebenfalls zu mehr Latenz führt. Optane ist der Name für die Endprodukte mit dem 3D XPoint von Intel, 3D XPoint ist der Name für den Speicher den diese verwenden.

SSDs mit schneller Anbingung, also SAS12.

Die schnellste Anbindung für eine SSD ist nocht SAS, sondern PCIe und da gibt es ja auch die 2.5" mit U.2 Anschluss die eben gerade in Enterpriseumgebungen genutzt werden. Außerdem konkurrieren neue Formfaktoren wie Intel Ruler um eben diesen Markt der Enterprise SSDs mit PCIe Anbindung.

Es gibt hier Module mit 512GB die in einen normalen Ram Slot passen

Aber die laufen nur in einem entsprechenden System und die bisherigen System unterstützen es allesamt noch nicht, erst mit Caskade Lake werden die Optane DIMM (Apache Pass) unterstützt werden. Verwechsel sie nicht mit den Optane Memory, die kleinen M.2 NVMe SSDs sind die für die Nutzung als Cachelaufwerke gedacht sind.

 

[Wattwanderer]

Für uns wird wohl kein neuer Innovationsschub abfallen. Aktuell ist der Massenspeicher nicht mehr der Flaschenhals wie sie es mal mit HDDs war. Man macht sich ja nicht mal die Mühe, komplett auf NVME zu wechseln oder die SATA Bandbreite mal wieder zu erhöhen.

So bleibt es wohl bei "RAM für arme". Vielleicht erkennen dann die RAM Hersteller diese Lücke und kommen mit entsprechenden Produkten. Es muss ja nicht bei einer Verdoppelung zu Ende sein wie kürzlich die Steigerung von maximal 64 GB auf vier RAM Sockel auf 128 GB.

 

[h00bi]

ist ja aber nix neues dass X-Point schneller ist, der Z-NAND ist ja quasi nur SLC optimierter V-NAND.

 

[r4yn3]

Wundert mich persönlich jetzt nicht. Aber schön, dass man den Vergleich mal gemacht hat.

 

[Holt]

oder die SATA Bandbreite mal wieder zu erhöhen.

Vergiss es, die Geschwindigkeit von SATA zu erhöhen würde genau wie bei SAS 12Gb/s neue Stecker und Kabel erfordern und damit die Kompatibilität brechen und die Kosten treiben. Da SATA 6Gb/s für HDDs noch sehr lange reichen wird, gibt es keinen Grund dafür und für SSDs wären auch 12Gb/s viel zu wenig und hätte bei SSDs gegen PCIe doch keine Chance.

 

[Ozmog]

Doch, weil es sehr viele kleinere Dateien sind und wenig extrem große. Sprich eher wenig serielle Zugriffe.

Da wäre ein Praxistest in so einem Anwendungsfall interessant. Die Optane hat zwar geringere Latenzen aber auch geringere Schreibraten. Ob das dann einen großen Unterschied macht für den Random-Write? Die Preisdifferenz ist dagegen ja nicht soo groß, muss sie nur rechtfertigen.

Interessanter wäre da die Haltbarkeit, die bei X-Point deutlich höher angegeben ist. Für viel beschreiben sicher ein Vorteil.

 

[Holt]

Die zufälligen Schreibraten der Optane sind fast so gut wie die der besten NVMe SSDs, nur bei den seq. Schreibraten sind einige besser, aber dafür halten die Optane ihre Schreibraten konstant und kennen eben keinen Steady State wie die SSDs mit NAND, bei denen irgendwann zwangsläufig die Schreibperformance einbricht weil dem Controller die leeren NAND Pages ausgehen und er während des Schreibvorgangs aufräumen und NAND Blöcke löschen muss. Reviews zu den Optane 900P, 905P und DC 4800X gibt es inzwischen doch genug.

 

[Botcruscher]

Vollkommen unpassende Überschrift. Für den Massenmarkt zählt der Preis. Wer da eine Chance hat wird sich zeigen.

 

[Holt]

Und wo bezieht sich die Überschrift auf den Massenmarkt? Außerdem sollte jedem bei Lesen des Begriffs Optane klar sein, dass es nicht um den Massenmarkt geht und diese keine Hardware für die Geiz-ist-Geil Käufer ist.

 

[Ned Flanders]

Außerdem sollte jedem bei Lesen des Begriffs Optane klar sein, dass es nicht um den Massenmarkt geht und diese keine Hardware für die Geiz-ist-Geil Käufer ist.

Naja.... und nochmals Naja...

Optane steckt mittlererweile in auf den Euro kalkulierten Discounter PCs.

 

[h00bi]

Für den Massenmarkt zählt der Preis

Nur dass beides keine Massenmarktprodukte sind und es auch in naher Zukunft nicht werden. Das ist beides Enthusiast/Enterprise Segment.

Optane steckt mittlererweile in auf den Euro kalkulierten Discounter PCs.

joar mit määäächtigen 16GB