Test Spielen in Ultra HD/4K im Test: High-End-GPUs sind Pflicht, schnelle CPUs aber auch

[Wolfgang]

tl;dr: Wer in Ultra HD oder 4K spielt, benötigt eine sehr schnelle Grafikkarte. Doch lässt sich deren Anschaffungspreis durch den Prozessor subventionieren? Der Test zeigt: Zu einem Teil schon, doch zu tief stapeln dürfen Spieler auch bei der CPU nicht. Andernfalls leiden zuerst die Frametimes darunter.

Zum Test: Spielen in Ultra HD/4K im Test: High-End-GPUs sind Pflicht, schnelle CPUs aber auch

 

[poly123]

Wäre der normale 1600 (ohne X) nicht noch besser in Bezug auf P/L, unabhängig zu der weiteren Empfehlung des 7700k von Intel? Afaik sind die 400 Mhz doch ebenfalls durch eigene Übertacktung machbar - nochmal 40€ gespart.

 

[Numrollen]

Da AMD besser mit Ram skalieren: Welcher RAM wurde benutzt? Mich persönlich würde ein erneuter Rambenchmarkkurs deutlich besser gefallen als 4K Gaming.

h ttps://www.youtube.com/watch?v=DvXQJjLO8Ac

Wäre der normale 1600 (ohne X) nicht noch besser in Bezug auf P/L? Afaik sind die 400 Mhz doch ebenfalls durch eigene Übertacktung machbar - nochmal 40€ gespart.

Ja durch OC ändert sich natürlich einiges. Bei Intel aber genauso, auch wenn dort eine deutlich bessere Kühlung notwendig ist.

 

[Musicon]

wieso wird eigentlich NIE der 1700x in den test mit aufgenommen?

ich denke mal das ist der meistgekaufteste Prozi.....


wäre mall nice vergleichswerte zu haben....

lg

 

[Numrollen]

wieso wird eigentlich NIE der 1700x in den test mit aufgenommen?
ich denke mal das ist der meistgekaufteste Prozi.....
wäre mall nice vergleichswerte zu haben....
lg

Ich schätze der 1700 verkauft sich noch besser. Einfaches OC auf 3.7Ghz mit Stockkühler locker machbar, mit besserer Kühlung und guter CPU auf 3.9

 

[Pappschuber]

Durchschnitts-FPS, Angaben in Prozent

Was soll das überhaupt heißen? Vor allem da das beste Ergebnis, das des i7 6850K @ 4,3 GHz, nicht einmal volle 100% erreicht.

 

[-byTe-]

Musste leicht schmunzeln:

"dreizig Prozent" (s.2)

hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen.

 

[snickii]

Macht man einen Test um zu zeigen dass sich die Durchschnitts-FPS um 4 FPS unterscheidet?
Oder verstehe ich das falsch?

 

[Stock86]

Vielen Dank für den Test.

Kurzer Hinweis zur Seite 2 Absatz 4: "...von über dreißig Prozent"

 

[immortuos]

Der Intel Der Core i5-7500K hat ebenso wie der Core i5-7600K vier Kerne ohne Hyper Threading – einzig der Takt ist unterschiedlich.

Den gibt es nicht

 

[StefVR]

PL Sind die Ryzen gut aufgesellt. Am Ende gewinnt der gute alte X99 aber doch fast jeden Test und hat dabei noch OC Reserven. Damit ist fast klar dass Skylake X teuer, aber auch die schnellsten Spiele Prozessoren stellen wird erstmal.

 

[CHaos.Gentle]

Toll wäre, wenn man jetzt noch eine ältere CPU mit in den Test einbezogen hätte.

Einen uralten 2500k (ganz uneigennützig) z.B., um wirklich zu sehen, ob man für 4k eine neue CPU braucht oder nicht.

 

[Pandemic]

Danke für den Test, das ist interessant. Als Ergänzung würde mich aber auch noch die RAM-Konfiguration interessieren.

 

[Bamheadshot18]

Toll wäre es auch, wenn der I7 nicht übertaktet getestet wird. Was soll das? Die anderen Prozessoren wurden auch unangetastet gelassen

 

[Deathangel008]

danke für den test. nur schade das der G4560 nicht dabei war

zwei weitere fehler:
letzter absatz seite 1:

[...]doch bleibt einem die maximale Detailstufe in vielen Spielen unter 3.840 × 2.160 auch verweht.

achter absatz seite 2:

Insgesamt liefert jetzt der Core i7-6850K die beste Performance liefert,[...]

edit @ Bamheadshot18: der 6850K wurde doch auch ohne OC getestet. wo ist das problem?

 

[Jilismywaifu]

Ich bin so auf die Skylake-X Test's gespannt

 

[Faust2011]

Da gibts nen kleinen Grammatikfehler im Bericht:

Insgesamt liefert jetzt der Core i7-6850K die beste Performance liefert, der Ryzen 7 1800X liegt quasi gleich auf.

BTT: Klasse Test, danke für die Auflärungsarbeit!

 

[Wolfgang]

Wäre der normale 1600 (ohne X) nicht noch besser in Bezug auf P/L, unabhängig zu der weiteren Empfehlung des 7700k von Intel? Afaik sind die 400 Mhz doch ebenfalls durch eigene Übertacktung machbar - nochmal 40€ gespart.

Auch wenn das PL-Verhältnis was besser wäre, sollte man bedenken, dass der Aufpreis zum 1600X nicht groß ist. Und wenn man schon eine schnelle Grafikkarte kauft und in 4K spielen will, schadet der zusätzliche Takt nicht. Und der Aufpreis ist dann eh relativ gering.

Da AMD besser mit Ram skalieren: Welcher RAM wurde benutzt? Mich persönlich würde ein erneuter Rambenchmarkkurs deutlich besser gefallen als 4K Gaming.

Sowohl bei AMD als auch bei Intel werden die Speicher mit dem offiziell freigegebenen Takt getestet. Sprich, DDR4-2.666 bei Ryzen.

Macht man einen Test um zu zeigen dass sich die Durchschnitts-FPS um 4 FPS unterscheidet?
Oder verstehe ich das falsch?

Es sind sechs Prozent. Und die 16 Prozent bei Frametimes sind viel wichtiger

 

[immortuos]

Wäre schön gewesen wenn der 7700k und der 1800X auch noch übertaktet mitgetestet worden wären, wenn nur der 6850k übertaktet wird ist das leider wenig aussagekräftig.
Auch wenn es natürlich klar ist dass der Prozessor des Grafikkartentestsystems so wie er später genutzt wird auch hier vorkommt ist es schade dass nur dieser übertaktet wurde.

Sowohl bei AMD als auch bei Intel werden die Speicher mit dem offiziell freigegebenen Takt getestet. Sprich, DDR4-2.666 bei Ryzen.

Dual Rank oder Single Rank? Bei den Intels wurde dann mit 2400 getestet? Wurde beim 6850k Quadchannel genutzt?

 

[estros]

Je höher die Auflösung, desto unwichtiger ist die relative Leistung. Das sieht man hier sehr schön, vergleicht man es mit den FullHD Benchmarks der CPU Tests.