SSD vs. 2.5 Festplatte = Stromverbrauch

Slopestyle-1

Commander
Registriert
Aug. 2008
Beiträge
2.932
Das sagt Toshiba zu deiner Platte:

Leistungsaufnahme

* Start (Maximalwert)
o 4,7 W
* Suchzeit (Mittelwert)
o 2,2 W
* Lesen (Mittelwert)
o 1,9 W
* Schreiben (Mittelwert)
o 1,9 W
* Leerlaufmodus (Mittelwert)
o 0,6 W
* Sleep-Modus (Mittelwert)
o 0,13 W
* Standby-Modus (Mittelwert)
o 0,16 W

Wenn ich richtig informiert bin brauchen die SSD's mit SLC Chips etwas mehr Strom, die SDD die am wenigsten Strom verbrauchen soll ist die Samsung.

Die hier zB:

http://geizhals.at/deutschland/a413219.html

MfG
 
SSD sind deutlich sparsammer, allerdings heißt das 2-3W. Macht also fast nix im Gesamtsystem aus, und nebenbei ist die SSD von dir sehr langsam.
 
Danke schön.
 
ok danke.
 
Slopestyle-1 schrieb:
Die Übertragungsraten sind mir eigentlich egal nur der Strom verbrauch is für mich Interessant.
3,5" platten brauchen je nach modell ~6-10 watt, notebookplatten 2,5 - 4 watt. solange eine platte kein kühlungsproblem hat, ist der stromverbrauch fast egal. rechne mal aus, weclhe summe bei einer differenz von 2-3 watt aufs jahr rauskommen würde... das ist echt zu vernachlässigen.

wenns leise sein soll: 2,5" in scythe quiet drive dämmbox.
 
http://www.fudzilla.com/content/view/15274/40/1/3/

Link ist nur der erstbeste Benchmark :rolleyes:

Was ich damit sagen will. Sollte Dir tatsächlich irgendetwas daran gelegen sein, deine Leistungsaufnahme zu drücken, sind Low Voltage DDR2 Rams zu empfehlen. Bei einigen Boards laufen diese auf 1.5 Volt bei Standardtimings und DDR 800. Das macht schon was aus.
Nur bedarf es sehr viel Glück auf 1.5 Volt runterzukommen. Das Bios bzw. das Board muss das auch mitmachen.
Außerdem Singlechannelbetrieb ist sparsamer.
 
Danke für die Idee mit denn RAM aber kann in BIOS nix runter stellen leider.

Und so ne SSD lohnt sich nicht für mich zu teuer is un zu wenig Ersparnis.
 
Zurück
Oben