News SSDs mit zusätzlichem mini-USB-Port

Hier noch mein USB-Stick zum Vergleich, ein SanDisk Cruzer Micro U3 4GB (findet man evtl. bei MediaMarkt und Saturn auch für 5€ bzw. die 8-GB-Version für 10€):
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 30.606 MB/s
Sequential Write : 10.717 MB/s
Random Read 512KB : 30.511 MB/s
Random Write 512KB : 3.106 MB/s
Random Read 4KB : 6.599 MB/s
Random Write 4KB : 0.011 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/11/27 8:50:49

Beim Lesen schlägt er sich gar nicht so schlecht gegenüber der SSD und ist bei 4K-Blöcken sogar deutlich schneller als meine HDD. Aber die Schreibergebnisse sind eine mittlere Katastrophe. Das kommt halt raus, wenn man MLC-Speicher mit einem Billigcontroller kombiniert, die über 100 ms Schreibzugriffszeit schlagen dann voll durch.
Die HDD ist noch am Beständigsten, was die Schreibgeschwindigkeit angeht, sie verliert relativ gesehen am Wenigsten, wenn man zu kleinen Blöckgrößen übergeht. Ein Raid-0-Verbund aus zwei schnellen 7200er-SATA-HDDs (z.B. Samsung F1 320/640/1000, WD Caviar Blue 320/640/1000, Seagate 7200.11 320) Schreiben durchweg schneller als eine ähnlich teure SSD und bietet dabei rund das 30-fache an Speicherplatz.
Die Spieleladezeiten sind mit der SSD allerdings ein paar Sekunden kürzer (in den Benchmarks, die ich bisher gesehen habe, waren es immer zwischen 5-10 Sekunden in aktuellen Spielen, die eine SSD schneller lädt als eine einzelne 7200er HDD).
 
@ theorist: Danke für den Vergleich. Dachte schon, dass 1,5 MB/s bei 4K ja nun wirklich nicht so der Bringer ist, aber wenn die HDD da noch mehr abkackt und mich das bisher auch nicht gestört hat, dann ist das ja mehr als OK.

Mit Soft-RAM-Disk meinst du eine RAM-Disk im Arbeitsspeicher? Ob es was bringt, unter XP 32 Bit 3-4 GB reinzusetzen und eine RAM-Disk mit ein paar 100 MB anzulegen und alle Temp-Variablen darauf zu setzen? Merkt man das?
 
Hier noch die ergebnisse von ner WD 6400 AAKS...
eigentlich ist die SSD in allen praxisrelevanten bereichen schneller Mal abgezehen vom sequential write und random write 512k .. aber meiner meinung ist wohl eher read 4k und 512k am praxisrelevantesten, und dort ist die SSD 4mal so schnell

Programmstarts etc sollten deutlich schneller ablaufen, der Controller hat seine derbsten Fehler anscheinend nicht mehr, schön so (=



--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 103.991 MB/s
Sequential Write : 101.068 MB/s
Random Read 512KB : 35.747 MB/s
Random Write 512KB : 61.262 MB/s
Random Read 4KB : 0.401 MB/s
Random Write 4KB : 1.565 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/11/27 17:28:13
 
mumpel schrieb:
Mit Soft-RAM-Disk meinst du eine RAM-Disk im Arbeitsspeicher? Ob es was bringt, unter XP 32 Bit 3-4 GB reinzusetzen und eine RAM-Disk mit ein paar 100 MB anzulegen und alle Temp-Variablen darauf zu setzen? Merkt man das?
Ich meine eine Software-Ramdisk im Arbeitsspeicher. Ich selbst habe 6 GiB RAM und WinXP 64 Bit. Momentan nutze ich 1 GiB vom Arbeitsspeicher als Ramdisk, z.B. hab ich das Cache-Verzeichnis von Firefox dort draufgelegt. Auch mein Fraps-Video- und Screenshot-Ordner liegt dort, damit die hohen benötigten Transferraten vor allem bei der Videoaufzeichnung nicht den Spielfluss dramatisch verschlechtern.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ähnliche Themen

Zurück
Oben