ständig Bluescreens, Abstürze - Woran liegts?

[Hanne]

Wenns auch nervt,
versuch es mit DIREKTER EINSTELLUNG - das Timing auf "2T" stellen und die RAMs auf 1,9V -
also keine "auto" - Einstellung - sondern direkt einstellen -

 

[Falke]

@MixMasterMike, sind das die Ram um welche es geht, http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_pc2_6400_ddr2_sodimm
mehr als 1.9V würde ich da nicht drauf geben.
Gruss Falke

 

[MixMasterMike]

Ja das sind die RAM.

@Hanne: bei meinem bios kann ich sowieso nur 1T und 2T einstellen und es ist immer auf 2T gestellt, es gibt gar keine Auto Auswahl und wie gesagt, die RAM sind mit Memtest 100% okay getestet, ich habe von meinem Notebook den RAM in den PC eingebaut und einen Streifen ins Notebook und das Notebook funktioniert wunderbar und der PC crasht trotzdem wenn CnQ an ist. Wieso sollen das also die RAM sein?

 

[Hanne]

Das Notebook hat ein anderes MB - das verträgt sich ohne Probleme mit diesem RAM - umgekehrt scheinbar nicht - das liegt weniger am RAM als am MB auch dann, wenn es die gleiche Baureihe ist - versuchs mal mit nur einem RAM-Riegel -

 

[MixMasterMike]

Das habe ich doch schon alles gemacht wie ich auch deutlich geschrieben habe, ich habe jeden der beiden RAM einzeln in jedem Slot gehabt und damit getestet, 100% memtest keine Fehler und trotzdem Bluescreens, noch dazu muss ich sagen, dass es ein halbes Jahr lang wunderbar funktioniert hat und darum die RAM einfach nichts damit zu tun haben :l

 

[KL0k]

bin grad so am nachgrübeln worans sonst liegen kann, überflieg dabei nochmal den ersten post..
hab ich mich da verlesen oder du dich vertippt oder betreibst du das wirklich mit nem 120W noname netzteil? o_O

 

[MixMasterMike]

Ja ein 120W Netzteil, aber bei den Komponenten reicht das auch aus, es ist eben ein Mini ITX PC und verbraucht im idle 48W und 70-90 unter Last und mit nem kranken Test mit allem was man belasten kann war der höchste Ausschlag 115W. Das bedeutet, dass bei vll 70-75% Wirkungsgrad der tatsächliche Verbrauch noch etwas drunter liegt. Ich habe aber auch ein 300W Netzteil getestet, was ich einfach neben das Gehäuse gestellt habe und trotzdem gab es Bluescreens, daran kann es also nicht liegen. Du kannst dir in meiner Signatur ja die Links und Fotos anschauen, dann siehst du was ich habe.

Das mit dem CnQ hab ich jetzt 2 Tage erfolgreich getestet und werde vll mal nen spezifischen Thread dafür eröffnen, vll kommt dann jemand drauf was das ist oder meine CPU hat einfach ne Macke.

 

[ataris]

also ich kenn mich jetz hier nich sooo dermaßen aus, kann auch sein dass das hier gar nich reinpasst, keine ahnung...
mein Bruder hatte nur neulich auch extreme Probleme mit bluescreens bei ner 64bit version von Vista... bis wir dann drauf gekommen sind, dass die Architektur des Gehäuses ziemlich kacke ist, und der Staub sich irgendwie so einlagert, dass der rechner zu warm wurde und er sich dann mit einem Bluescreen "selbst gerettet" hat... kannst ja auch mal probieren einfach alle lüfter und gehäuse eingänge abzusaugen...

 

[MixMasterMike]

Ja na wie ich schon geschrieben hatte sind die Temperaturen in Ordnung, es hat ein halbes Jahr auch mit CnQ, was ja eher sinnvoller für niedrige Temps ist, funktioniert und ich habe die Bluescreens auch gehabt als ich das Mainboard vor paar Tagen total offen stehen hatte und den PC total auseinandergebaut hatte, ich mein kühler kann es nicht sein ^^
Also alle Komponenten wie Graka, Festplatte, CPU und Northbridge sind im grünen Bereich was die Temps angeht.

Hier nochmal eine komplette Bugcheck Analyse von einem Testabsturz gerade mit CnQ, wieder typisch 1E und sobald ich CnQ wieder ausschalte kann ich wunderbar den PC verwenden und alles ist super.

BugCheck 1E, {ffffffffc0000005, fffff8000241511e, 0, ffffffffffffffff}

Probably caused by : ntkrnlmp.exe ( nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+29117 )

Followup: MachineOwner
---------

1: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED (1e)
This is a very common bugcheck. Usually the exception address pinpoints
the driver/function that caused the problem. Always note this address
as well as the link date of the driver/image that contains this address.
Arguments:
Arg1: ffffffffc0000005, The exception code that was not handled
Arg2: fffff8000241511e, The address that the exception occurred at
Arg3: 0000000000000000, Parameter 0 of the exception
Arg4: ffffffffffffffff, Parameter 1 of the exception

Debugging Details:
------------------


EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.

FAULTING_IP:
hal!HalpQueryHpetCount+1c
fffff800`0241511e 448b80f0000000 mov r8d,dword ptr [rax+0F0h]

EXCEPTION_PARAMETER1: 0000000000000000

EXCEPTION_PARAMETER2: ffffffffffffffff

READ_ADDRESS: GetPointerFromAddress: unable to read from fffff80002677080
ffffffffffffffff

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0x1E

PROCESS_NAME: System

CURRENT_IRQL: 0

LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff8000248ca87 to fffff800024aa450

STACK_TEXT:
fffffa60`0171b358 fffff800`0248ca87 : 00000000`0000001e ffffffff`c0000005 fffff800`0241511e 00000000`00000000 : nt!KeBugCheckEx
fffffa60`0171b360 fffff800`024aa2a9 : fffffa60`0171ba98 00000000`00000000 fffffa60`0171bb40 fffffa60`005efa00 : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x29117
fffffa60`0171b960 fffff800`024a8e8d : 00000000`00000000 fffffa60`0171bbc0 fffffa60`005efc01 fffffa60`005efa00 : nt!KiExceptionDispatch+0xa9
fffffa60`0171bb40 fffff800`0241511e : fffff800`02418750 00000001`80000033 fffffa60`005f5d40 fffffa60`00000001 : nt!KiGeneralProtectionFault+0xcd
fffffa60`0171bcd8 fffff800`02418750 : 00000001`80000033 fffffa60`005f5d40 fffffa60`00000001 fffffa60`0171bd50 : hal!HalpQueryHpetCount+0x1c
fffffa60`0171bce0 fffff800`024aeb9b : 00000000`00000001 fffffa80`039ae818 fffffa80`039ae720 fffffa60`005f5d40 : hal!KeQueryPerformanceCounter+0x30
fffffa60`0171bd10 fffff800`024ae8a1 : fffffa60`005ec180 fffffa60`00000000 00000001`f6e713f9 00000000`00000000 : nt!PoIdle+0x19b
fffffa60`0171bd80 fffff800`0267b860 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiIdleLoop+0x21
fffffa60`0171bdb0 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!zzz_AsmCodeRange_End+0x4


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:
nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+29117
fffff800`0248ca87 cc int 3

SYMBOL_STACK_INDEX: 1

SYMBOL_NAME: nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+29117

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: nt

IMAGE_NAME: ntkrnlmp.exe

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 49e0237f

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0x1E_nt!_??_::FNODOBFM::_string_+29117

BUCKET_ID: X64_0x1E_nt!_??_::FNODOBFM::_string_+29117

Followup: MachineOwner
---------

 

[KL0k]

hm..
ich steh auch ehrlich gesagt nachdem ich nun alles nochmal überflogen und die fehlermeldungen gelesen hab, etwas auf dem schlauch, vor allem dadurch, das es eben vor dieser phase alles lief.
und aufgrund der config müsste man belastungs- oder laufzeitschäden ja eigentlich auch ausschließen können...
sehr verwirrend.
das board wirste wohl kaum mit ner falschen board-revision (bios) angeschossen haben?

von der beschreibung her, würde ich fast denken, das es die alten caviar probleme sind, aber ich glaube ungewöhnliche festplattengeräusche, bzw. ungewöhnliches festplattenverhalten, hättest du wohl wahrgenommen, geh ich mal von aus (oder ist da was in der hinsicht bzgl lautere oder stockende zugriffe oder n hochfrequentes geräusch dabei?).
haste das sata kabel eigentlich mal ausgetauscht?

oder hast du vielleicht n kollegen der n board hat, das du mit deiner minimal config bestücken könntest zum austesten obs am brett liegt, oder ne cpu zum testen? (oder notfalls irgendwo n shop, wo sich das mal n techniker fürn kaffeekassen obulus mal anschauen kann?)

 

[Substanzlos]

Ja ein 120W Netzteil, aber bei den Komponenten reicht das auch aus, es ist eben ein Mini ITX PC und verbraucht im idle 48W und 70-90 unter Last und mit nem kranken Test mit allem was man belasten kann war der höchste Ausschlag 115W.

Mit ner 4850? Die allein rödelt doch schon fast mehr unter Last weg, als das Netzteil hergibt...
Also irgendwie kommt mir das alles seh seltsam vor. sry.

 

[KL0k]

nee, 4550, nich 4850 ^^

 

[Substanzlos]

Moha ich muss zum Augenarzt is ja schlimm. Sorry.

So um die Graka auszuschließen, das Board hat ja ne Onboard Graka. Versuchs mal mit der.

 

[MixMasterMike]

hm..
das board wirste wohl kaum mit ner falschen board-revision (bios) angeschossen haben?

von der beschreibung her, würde ich fast denken, das es die alten caviar probleme sind, aber ich glaube ungewöhnliche festplattengeräusche, bzw. ungewöhnliches festplattenverhalten, hättest du wohl wahrgenommen, geh ich mal von aus (oder ist da was in der hinsicht bzgl lautere oder stockende zugriffe oder n hochfrequentes geräusch dabei?).
haste das sata kabel eigentlich mal ausgetauscht?

oder hast du vielleicht n kollegen der n board hat, das du mit deiner minimal config bestücken könntest zum austesten obs am brett liegt, oder ne cpu zum testen? (oder notfalls irgendwo n shop, wo sich das mal n techniker fürn kaffeekassen obulus mal anschauen kann?)

Also das Bios habe ich vorher auf V1.3 gehabt und erst wegen der Probleme mal auf 1.4 geupdatet, was aber auch nix verändert hat und die Version 1.3 lief seit dem Kauf perfekt, was ich da gleich von 1.0 auf 1.3 geupdatet hatte.

So Festplatte läuft ja wunderbar wenn CnQ aus ist, dann habe ich eigentlich nie seltsame Geräusche und niemals Datenfehler, niemals CRC Fehler und sogar nach den ganzen Crashs findet chkdsk keine Fehler (ist halt Vista). Mir fiel nur auf, dass der Bluescreen anfangs manchmal kam, wenn die Festplatte irgendwie normal rumgerechnet hat, aber das kann natürlich auch Zufall sein und vll einfach das normale Vista Defrag sein oder sonstwas und vll taktet in dem Moment auch die CPU kurz hoch oder runter und darum crasht es da. Ich kapiers ja selber nicht und bin nicht gerade unerfahren was PC-Basteleien betrifft
Weiterhin glaub ich nicht dass die Serviceangebote in den gängigen Shops bei mir in Leipzig wie zur48.de (gerade die lol) oder Atelco oder K&M derart günstig sein werden und am Ende wissen die auch nicht woran es liegt...

Festplattenkabel werd ich später testen, da ich grad nen Vortrag machen muss...

Moha ich muss zum Augenarzt is ja schlimm. Sorry.

So um die Graka auszuschließen, das Board hat ja ne Onboard Graka. Versuchs mal mit der.

Hab ich ja schon im Eingangsposting geschrieben, dass ich das schon gemacht habe, da gabs auch Bluescreens und da es ja eine Radeon 3200 onboard ist, dachte ich halt dass es am Treiber liegt, dann habe ich viele Treiber probiert und trotzdem gabs Bluescreens, zumal die Treiber vorher auch Monate lang funktioniert haben z.b. Catalyst 9.3.

 

[MixMasterMike]

So ich habe ein anderes SATA Kabel angeschlossen, CnQ aktiviert und schwupps nach nur 3 Minuten Forum lesen Absturz und direkt neustart ohne Bluescreen. Es ist einfach zu seltsam mit dem CnQ, ich konnte gestern stundenlang nen Anglistik Vortrag ausarbeiten ohne Abstürze und dabei alte Filme anschauen einfach nur weil CnQ abgeschaltet war... am besten ich mache mal einen neuen Thread auf :l

*edit: ok mein neuer thread wurde gesperrt und mir wird mit Forenkick gedroht wenn ich nochmal so etwas mache -_- daher wärs cool, wenn jemand der eine Lösung für dieses CnQ Problem kennt sie mir mitteilen könnte, allerdings glaube ich, dass hier eh keiner mehr rein schaut, da die Überschrift absolut nicht darauf hindeutet.

 

[MixMasterMike]

Ich habe jetzt folgendes herausgefunden und getestet:

Wenn ich meine RAM auf 666Mhz einstelle und zwar fest, dann läuft alles wunderbar, also auch mit Cool and Quiet der CPU an. Ich habe das herausgefunden als ich einen Sempron LE-1150 getestet habe, da der nur 666Mhz RAM takt erlaubt. Sobald ich auf 800Mhz stelle gibts Bluescreens und sobald ich bei 666Mhz einstelle, dass die RAM sich auch runtertakten können, gibts ebenfalls Bluescreens.

 

[Korgull]

Hmm, nur sone Idee. Hast du im BIOS noch andere Stromsparmodi ? Ich denk va an Enhanced Halt State = C1E. Die Fehlermeldung vom Prozessortreiber scheint ja damit zusammenzuhängen. Falls ja schalte die doch mal ab. Bei mir passieren damit sehr mysteriöse Dinge...

Naja das hatte ich vor deinem letzten Post geschrieben (öhem hatte nur die 1. Seite des Freds gelesen ), kannst ja trotzdem mal nach schauen. Dann gib doch mehr Spannung auf die RAMs, falls diese dafür ausgelegt sind. Sonst müsstest du wahrs. händisch kompatible Timings suchen.

 

[MixMasterMike]

Nein es gibt gar keine Einstellungsmöglichkeiten mit C1E in der aktuellen Version.

Die RAM sind wirklich auf 1.8V ausgelegt und die liegen auch an und die Timings hab ich schon alles experimentiert, das macht keinen Unterschied, aber ich versuche grad zu testen ob einer der RAM Steckplätze vll eine Macke hat.

*edit: So, mein Mainboard wird zurückgeschickt und ich bekomme ein neues, da einer der RAM Slots kaputt ist.

 

[MixMasterMike]

So, habe neues Mainboard bekommen, alles funktioniert. Thread kann geschlossen werden.