Test Steel-Nomad-Ergebnisse: Auf die Plätze. Fertig. Community-Benchmark!

Verangry schrieb:
Was die Frage nach identischen Systemen und unterschiedlichen Punkten angeht, es gibt keine identische Hardware, nur gleiche Bauteile, die aber unterschiedlich hoch takten durch bessere Kühlung, manuell eingestelltes OC usw. auch die verschiedenen Powerlimits spielen eine Rolle, einige geben alles frei was möglich ist, andere belassen es bei den Werten und wieder andere limitieren früher.
Einspruch, bei mir liegts am gedrosselten PCI-Express Bus durchs Riser Kabel.
Auch unter Last bleiben 1.1 stehen, die Einbußen von 15-20 FPS (hier 8000-10000 Punkte) sprechen für sich.
& da bin ich anscheinend nicht der Einzige. Auch wenn kurz nacher BIOS Einstellung in GPU-Z genutzte 4.0 steht, sinds dann im 3D Mark PCI Express 15 GB/s die 3.0 entsprechen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Karre schrieb:
System: Vega 6, 4500U, LPDDR4x-4266
3DMark Steel Nomad – Standard: 155
3DMark Steel Nomad – Vulkan: 151
3DMark Steel Nomad Light – Standard: 829
@Jan bitte das Ergebnis für Standard korrigieren.



IMG_1180.jpeg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
System: RX 6750 XT, i5-13600K, DDR4-3200
3DMark Steel Nomad – Standard: 2630
3DMark Steel Nomad – Vulkan: 2677

Genaues System:

i5-13600K, Gigabyte B660 Gaming X DDR4, 32 GB DDR4-3200 von Corsair, 12 GB Gigabyte Radeon RX 6750 XT.
 
System: RTX 2070, 6700k, DDR4-2800
3DMark Steel Nomad – Standard: 2093
3DMark Steel Nomad – Vulkan: 2058
3DMark Steel Nomad Light – Standard: 8406
3DMark Steel Nomad Light – Vulkan: 8356

Genaues System: Sys-R5

Treiberversion: 555.85
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Romanow363
System: AMD Ryzen 5 5600, Radeon RX 6650 XT, 16 GB Crucial (DDR4-3200)
3DMark Steel Nomad – Standard: 1861
3DMark Steel Nomad – Vulkan: 1893
3DMark Steel Nomad Light – Standard: 9241
3DMark Steel Nomad Light – Vulkan: 9360
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-05-30 204746.png
    Screenshot 2024-05-30 204746.png
    591,5 KB · Aufrufe: 51
  • Screenshot 2024-05-30 205144.png
    Screenshot 2024-05-30 205144.png
    568,9 KB · Aufrufe: 51
  • Screenshot 2024-05-30 205441.png
    Screenshot 2024-05-30 205441.png
    578,1 KB · Aufrufe: 47
  • Screenshot 2024-05-30 205643.png
    Screenshot 2024-05-30 205643.png
    559,9 KB · Aufrufe: 46
Artikel-Update: Die nachfolgende Tabelle enthält die 50 Grafikkarten mit den meisten von der Community eingesendeten Steel-Nomad-Ergebnissen (DirectX 12) unter Angabe der Anzahl der Einsendungen sowie des jeweiligen Mittelwertes und Medians in Steel Nomad mit DirectX 12 (Standard) und Vulkan – sortiert nach dem Mittelwert im 3DMark Steel Nomad (DirectX 12).

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]

Die mit Abstand meisten Einsendungen basieren auf Benchmark-Durchläufen mit der GeForce RTX 4090, es folgen RTX 4080, RX 6900 XT, RX 7900 XTX und Radeon RX 7900 XT/Radeon RX 7800 XT – alles Topmodelle der jeweiligen Generationen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bullit1, ALPHA-S, ChrisMK72 und 18 andere
System: rtx3090,amd 7950x,ddr5-4600
3DMark Steel Nomad – Standard: 5214
3DMark Steel Nomad – Vulkan: 5414
3DMark Steel Nomad Light – Standard: 22070
3DMark Steel Nomad Light – Vulkan: 21590
 
System: RTX 2060 Super, 5600X, DDR4-3600, Custom-Wakü
3DMark Steel Nomad – Standard: 1897
3DMark Steel Nomad – Vulkan: 1889
3DMark Steel Nomad Light – Standard: 7747
3DMark Steel Nomad Light – Vulkan: 7853
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Romanow363
System: RX 7900 XTX, 7950X3D, DDR5-6000
3DMark Steel Nomad – Standard: 6551
3DMark Steel Nomad – Vulkan: 6946
3DMark Steel Nomad Light – Standard: 27478
3DMark Steel Nomad Light – Vulkan: 29972
 
@Jan

Könnt ihr bitte die Einträge 2, 3 und 5 in der Vulkan-Liste löschen, sonst bin ich in der Top 5 mit drei Einträgen vorhanden, muss ja nicht sein. :)

Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jan schrieb:
Die mit Abstand meisten Einsendungen basieren auf Benchmark-Durchläufen mit der GeForce RTX 4090, es folgen RTX 4080, RX 6900 XT, RX 7900 XTX und Radeon RX 7900 XT/Radeon RX 7800 XT – alles Topmodelle der jeweiligen Generationen.

Wer noch meint, die Meinungen hier im Forum seien repräsentativ für die Allgemeinheit der PC-Käuferschar, hier also der ultimative Gegenbeweis. Hätte nicht gedacht, dass die Top-Karten hier im Forum so stark vertreten sind, auch wenn die Durchschnittsgehälter hier bestimmt über dem Normal-Niveau liegen und sich daher viele problemlos ne 1500€ Karte leisten können. Ironischer- und tragischerweise ist die 4090 gar kein schlechter Kauf, so dass man nicht viel falsch macht, wenn man sich die teuerste 4000er kauft. Werterhalt ist bei der auch ganz gut. Das wie Nvidia ihre Preise festgelegt hat, ist upselling in Bestform. Wenn man Geld hat, erscheint ein Kauf vieler 4000er Karten irrational. Daher gleich lieber zur 4090 greifen. Als Einstiegskarte ist die 4070 Super ganz ok, mit ihrem knappen Speicher kommt man zu 90% aus....die 4070S TI hat nicht mehr die sehr gute Effizienz der 4070S, dafür aber mehr Speicher. 4080S ist zu teuer, da kann man fast schon in den sauren Apfel beißen und sich die 4090 holen. So wie es Jensen gerne hätte...

Edit: habe behauptet, die 4090 würde sich im fps/€ und fps/Watt sehr gut schlagen, aber da hatte ich irgendeine Einbildung...
Die 4090 brilliert nur mit einem fps-limit: da ist sie sehr sparsam unterwegs. Ansonsten pfeift man auf den Verbrauch und freut sich über die maximale Leistung. Aber irgendwie hatte ich seit Release der 4090 im Hinterkopf, alle anderen 4090 wurden mit der aktuellen Nvidia Preispolitik wenig Sinn machen und die 4090 würde im Ranking fps/€ viel besser abschneiden....hmmmm, aber gut, dachte es würde schlechter um die anderen Nvidia-Karten stehen...

AMD muss mit den nächsten GPUs formidable Produkte rausbringen, sonst hat Nvidia weiter volle Narrenfreiheit bei der Preisgestaltung
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Romanow363
Wenn wir in das Guinessbuch der Rekorde wollen, dann muss jeder mitmachen, bei dem es läuft. Dann wird wahrscheinlich die zehnfache Menge zusammenkommen. Natürlich jeder nur mit einem Wert dann pro API und Karte.
 
Sehr schöne Vergleichstabelle der Werte in Update 3.

Aber eine ARC A580 hat ein besseres Ergebnis wie eine RTX 3060 ??

Naja 🤔
 
Das Update mit den Medianwerten 👍schön übersichtlich und mit allen nützlichen Infos, Danke für die Mühe.
 
5hred schrieb:
Daher gleich lieber zur 4090 greifen.
Der Sprung von der 4080 auf 4090 ist halt schon recht imens was Leistung betrifft. Und wenn man Spiele in 4K ohne viel Abstricke spielen möchte, führt kein Weg an der 4090 vorbei. Aber ja hier im Forum scheinen sehr viele eine 4090er zu haben. Denke aber auch das das Lohnniveau sowie durchschnittsalter eher hoch ist.
 
GokuSS4 schrieb:
same here, probier mal Vulkan statt DX12.
welche Windows Build hast du?
Ich habe W10 mit 22H2, also das was erwartet wird =/

So Vulkan ging jetzt und dx12 auch

System: RX 7800 XT, 5800x3D, DDR4-3600Mhz
3DMark Steel Nomad - Vulkan 4287
1717183407768.png

DX12
1717188951215.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben