Krautmaster schrieb:
also Netbooks kann man aktuell den Hasen geben.
Für mich erst interessant wenn ein 10 Zoll Display
- bis zum Rand mit dem LED TFT ausgefüllt ist, min 1366x768er Auflösung und matte Oberfläche hat
- eine IGP samt HD Beschleuniger bietet + HDMI
- optischen und analogen Sound Ausgang bietet
- min 2 GB Ram besitzt
- CPU auf Core 2 Duo ULV Leistung, ATOM ist zu lahm! Eventuell richtet es Pinetrail
- 5 h + Laufzeit bietet
Dann geb ich gern auch 500€ aus.
Das hört sich eher nach CULV bzw. Neo an.
Aber bei Pinetrail wird AFAIK auch noch als Option ein HD-Chip dazugelegt, wodurch deine Wünsche in einem Luxus-Netbook erfüllt werden können.
Mal sehen, wie sich Netbooks entwickeln.
IMO sollten sie mehr zu Multimedia gehen, da ja Handy & Smarthphones auch immer mehr zu Multimedia Geräten werden und CULV & Neo sowieso mehr Multimedia können.
Interessant war, die letzten Neo & CULV-Notebook sind mit 11,6" kaum größer als die typischen 10"-Netbooks. Dazu hatten sie auch teils das selbe Gewicht sowie den selben Preis.
Nur bei der Akku-Leistung konnten sie nicht mithalten.
Also, IMO müssten (Pinetrail) Netbooks leichter, einen noch längeren Akku erhalten sowie Multimedia-fähiger werden, um sich wieder von den CULV & Neos abzusetzten, welche erst recht neu und somit noch recht unbedeutend sind. Aber im 1Q 2010 sollen CULV & Neos schon 8% des Notebooks/Netbooks-Markt ausmachen.
-------
Mal sehen, wie das Verhältnis Netbook vs. Notebook sich weiterentwickelt.
Netbooks sind mit SSD & ULV-CPU & LED-Displays (& HSPDA) gegen Notebooks Teschnisch extrem im Vorteil gelegen.
Ein Notebook mit solche Konfiguration hatte bei der Netbook-Einführung 2000 - 3000 Euro gekostet.
SSDs sind in Großen Mengen viel zu Teuer und da sind kleine Mengen in Netbook sehr passend gewesen.
ULV-CPUs & ULV-Notebookss waren viel zu teuer --> CULV & Neo wurde geschaffen, aber das braucht noch etwas Zeit.
LEDs-Displays waren in 9 bzw. 10" größen kaum teurer als LCDs, wodurch LEDs vor 1-2 Jahren fast nur in diesen Größen verbaut wurden.
Mittlerweile hat AFAIK jedes 2 Notebook, was am Markt kommt, schon ein LED-Display und nächsets Jahr sollen schon fast alle Notebook LED-Displays haben.
Mittlerweise gibt es sie auch in Billig-Notebooks (schon in 400/450 Euro NeoS & CULV sowie 15" gesehen)
Neben den Technischen vorteil von Netbooks, wurden die meisten typischen Notebooks IMO für heutige Zeiten falsch gemacht.
Eine 35Watt-TPD (wo fast alle billig-CPUs vertreten sind), vorallem ohne IMC, sowie 3kg sind heute nicht Zeitgemäß.
Zwar gibt es die 25Watt-P-Serie schon seit Mitte 2007, aber erst im Frühjahr 2008 kappierten die Hersteller, dass etwas Kleinere sowie leichtere Notebooks mehr gewünscht sind und erst zu dieser Zeit gab es viele gute 25Watt-P-Notebooks.
Aber gibt es keine Billigen Mobil-CPUs in der P-25Watt-Serie, wodurch die billigen 35Watt-3kg-Notebooks überhaupt attraktiv wirken und die Leute lieber um den selben Preis einen Netbooks kaufen.
So wie es jetzt aussieht, könnten die Notebooks mit Intels & AMDs-Next-Notebook-Generation sowie LED und evetuelle HSDPA & SSD deutlich besser aussehen, als das was wir heute haben.
Mal sehen, ob es dann auch billige 25Watt-CPUs gibt. 35Watt-CPUs sind nicht Zeitgemaß und sind nur wegen dem Dual-Core in den Markt getreten. Denn der Centrino der ersten Generationen hatte schon 25Watt und keine 35Watt sowie AMD mit ihrer MT-Serie.
Mal sehen, wie lange AMD & Intel da kappiert, dass billige 25Watt-CPUs gewünscht werden.
Den Netbook-Markt hat AMD sowie Intel ja komplett übersehen. Nur Asus hat in gesehen.
).
Da hat doch noch vor kurzem der gute Herr Meyer, Chef von Amd, behauptet, dass Netbooks nur eine Modeerscheinung sind und nun diese Zahlen. 
Da hat man sich aber mal kräftig verspekuliert bei Amd und einen extremen Wachstumsmarkt einfach verschlafen. Na ja, zum Glück sind die ASPs und Margen nicht sonderlich hoch, so dass es wohl nicht zu sehr ins Gewicht fällt, dass hier Intel alleine agieren kann. Bei den Marktanteilen hingegen wirkt sich diese Fehleinschätzung von D. Meyer schon deutlich gravierender aus.
