Suche beste AGP Graka für AMD XP 3000

[Amiga500]

Stimmt, ich hab irgendwie automatisch an nen A 64 gedacht... hmmm ,
gebe die Frage mal weiter an den Threadstarter!

Ich glaube nicht , ich frage ihn morgen noch einmal .

Ergänzung (10. November 2009)

:edit
also an neue spiele zocken denke ich da eigentlich gar nicht.
Das teil wird nur für Internet und Retrosachen benutzt.
Der knackpunkt ist halt das die Lüfter der verbauten graka und die graka selber ne Macke hat , deshalb muß ja schon eine neue rein. Die sollte aber keinesfalls schlechter als die verbaute sein ,eher noch etwas leistungsfähiger so das ich Hl2 + Episode 1+2 darauf vernünftig zocken kann.

Wenn die von AYAlf empfohlene leistungsfähiger und leiser als die jetzig verbaute ist , denke ich wäre die doch was für 50 Euro

Ich würde in das ca. 5 Jahre alte System mit veralteter Schnittstelle nur soviel Geld wie unbedingt nötig reinstecken.

Ja da hast du recht , aber 50 euro wären ja noch okay. Zumal ich den Rechner von ihm geschenkt bekomme

 

[Sorigir]

Die sollte aber keinesfalls schlechter als die verbaute sein ,eher noch etwas leistungsfähiger so das ich Hl2 + Episode 1+2 darauf vernünftig zocken kann.

Die Mehrleistung wird ohne stärkeren Prozessor wohl nicht abrufbar sein...

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
Mal so als Richtlinie. Der Athlon XP+ 3000 ist ein Singlecore-Prozessor mit 2,167 GHz.

Ich hatte vor 3 Jahren ein ähnliches Problem: Athlon XP+2500 mit Radeon 9800Pro. Die Grafikkarte hat den Geist aufgegeben, also eine 7600 eingebaut.
Das hat kaum spürbare Mehrleistung gebracht, allerdings der dann folgende Wechsel von XP+ auf Intel E6550 (bei gleicher Grafikkarte) war wie Fahrrad vs. Porsche.

 

[Lübke]

7600gt wäre von der leistung her die passende karte. die 4650 ist um einiges schneller und sehr sparsam. wenn die für 50,- € zu haben ist, dann wäre die imho noch ok, wenn auch überdimensioniert. eine 3850 ist für so ein system blödsin. 50,- € sollte für den rechner als obergrenze mehr als genug sein. alles darüber ist imho geldverschwendung.

 

[Amiga500]

Dann scheint mein kollege wirklich den A64 3000 zu haben denn ich weiß das er definitiv 3 Ghz getaktet ist.

ja ich denke aber auch das 50 Euro okay sind für ne neue Graka

 

[Lübke]

ein athlon 3000 ist niemlas mit 3ghz getaktet.
der athlon x2 6000+ windsor ist mit 3ghz getaktet, aber das wäre ein ganz anderes kaliber

 

[Sorigir]

http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Athlon_XP

Ganz runter scrollen, 3000+ ist der vierte von unten.

 

[angHell]

Genau:

Barton
AMD Athlon XP 2500+ (Barton)

* L1-Cache: 64 + 64 KiB (Daten + Instruktionen)
* L2-Cache: 512 KiB mit Prozessortakt
* MMX, Extended 3DNow!, SSE
* Sockel A, EV6 mit 133, 166 und 200 MHz Front Side Bus (FSB 266, 333 und 400)
* Betriebsspannung (VCore): 1,65 V
* Leistungsaufnahme (TDP): 68,3 W, 74,3 W (bei 2.167 Mhz), 76,8 W (bei 2.200 Mhz)
* Erstes Erscheinungsdatum: 10. Februar 2003
* Fertigungstechnik: 0,13 µm
* Die-Größe: 100,99 mm² bei 54,3 Millionen Transistoren
* Taktraten: 1,833–2,333 GHz
o FSB 266:
+ 2800+: 2,133 GHz [nur für OEMs, Erscheinen unbekannt]
o FSB 333:
+ 2500+: 1,833 GHz [Februar 2003]
+ 2600+: 1,917 GHz [Juni 2003]
+ 2800+: 2,083 GHz [Februar 2003]
+ 3000+: 2,167 GHz [Februar 2003]
+ 3200+: 2,333 GHz [November 2003] (nur für OEMs)
o FSB 400:
+ 3000+: 2,1 GHz [April 2003]
+ 3200+: 2,2 GHz [Mai 2003]

 

[Amiga500]

SO habe noch einmal nachgeschaut , ist ein Athlon64 3000 +

Jetzt noch ein paar fragen.

Ist die Radeon HD 4650 definitiv schneller als die x1950 ?
Kann ich auf den System dann Gothic 3 (Hatte vergessen das ich auf den Game auch noch Bock habe ) auf 1280er Auflösung in voll Details zocken ?

 

[Lübke]

ich weis nicht ob die cpu reicht, aber ich hab gothic 3 mit ner 4650 gezockt und kann sagen, es geht

 

[scauter2008]

ja die 4650 schneler alls die 1950 pro
gothic 3 ist doch von 2006 solte doch ohne probleme auf max bei 1280 laufen ?

 

[Pisaro]

Wenn die 4650er so schnell wie ne NVIDIA 9600er GSO ist, dann kannst du Gothic 3 damit nicht in vollen Details spielen. Mein Bruder zockt das auf nem 4400+ und ner 9600GSO. Auf vollen Details fallen die FPS schon ab und an.

Denke auch das die 4650er eventuell zu schnell für den 3000+ ist..

 

[Sorigir]

Im Gegensatz zu Intel steht bei AMD meist nicht der Prozessortakt sondern eine Wunschzahl dran. Ein Athlon64 3000+ läuft normal mit 1800 oder 2000MHz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_AMD-Athlon-64-Prozessoren#Winchester

Gothic3 ist etwas speziell. Zum einen braucht es eigentlich recht wenig Hardware, zum anderen läuft es auch mit i7 + 5870 nicht ganz astrein. Die Nachladeruckler liegen wohl an der Programmierung.
Mit meiner HD3870 lief G3 eigentlich ganz gut (1680x1050 @ High).

Wie gesagt in dem System eine deutlich schnellere Grafikkarte wenig bringen weil der Prozessor die dann ausbremst.

Hab die Gothic 3 Hülle grad hier liegen.
Anforderungen: 2000/XP/XP64/Vista, 4,6GB Festplattenplatz, DirectX®9.0c, Soundkarte, DVD Laufwerk
Minimum: 1GB RAM, 2 GHz CPU, Grafikkarte mit 128MB und SM4
Empfohlen: 1,5GB RAM, 3 GHz CPU, ATi X1600 oder GeForce6800 mit 256MB, Soundblaster®X-Fi

 

[Lübke]

das ist keine wunschzahl, sondern eine auf pentium 4 (1. generation) genormte zahl, damit der käufer einen leistungsindex hat. schließlich ist ein barton mit 2 ghz deutlich schneller als ein palamino mit 2 ghz. von daher war das p-rating schon eine sehr gute idee. ich finds schade, dass amd das abgeschaft hat.

 

[Sorigir]

Das P-Rating hat sicherlich die Kunden eher verwirrt als informiert, "Wieso hat mein 3000+ Prozessor nur 1800MHz?", zumal AMD öfters mal die Nummerierung geändert hat (beim K5 gabs PR, beim K6 und Athlon dann wieder Takt bis ~1300MHz, dann wieder PR).

Das ändert nix an der Tatsache daß der Singlecore Athlon für leistungsstärkere Grafikkarten etwas schwach ist. Immerhin sollte der Prozessor für jegliche AGP Karte einigermaßen ausreichen. Eine HD4650 dürfte minimal schneller als die X1950Pro sein, eine 3850 oder 4670 sind etwas stärker.

Wenn die X1950 noch gut läuft würde ich 20-30€ in einen neuen Kühler investieren. Z.B. Zalman VF900 oder (Arctic S1 + Turbo Module). Ist halt 'ne Stunde Bastelarbeit, dafür ist die Karte nachher ruhig.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=coolvga

 

[Lübke]

die meisten käufer kennen den realtakt ihrer cpu nichtmal. mit dem p-rating war das ne klare angelegenheit. dass das p-rating zu athlon zeiten nicht mehr das gleich wie zu k5 zeiten sein kann, sollte denke ich klar sein.

und ohne p-rating:
was ist denn schneller:
palamino @ 2,1 ghz
thoroughbred @ 1,7 ghz
barton @ 1,3 ghz
pentium 4 @ 2,2 ghz
wem sich jetzt der vorteil des p-rating noch nicht erschließt, dem kann ich auch nicht mehr helfen ^^

 

[Sorigir]

Ich hatte in 15 Jahren 9x AMD®, bin vor 2 Jahren zu Intel®gewechselt und ganz zufrieden.

Aber das hat in dem Thread hier nix zu suchen, hier geht es um eine AGP-Grafikkarte.

Schneller wird die alte Kiste mit neuer Grafik kaum werden, da kommt man um ein neues System nicht herum. Der Prozessor ist eigentlich mit der X1950 schon ziemlich am Limit, deutlich schneller wirds nicht werden. Und AGP-Karten werden schon seit Jahren nicht mehr billiger.
Es rattert ja nur der Lüfter wenn ich richtig gelesen habe. Schnall einfach einen neuen drauf und gut ist.

 

[Afrokaracho]

Hey,
wollt keinen neuen Thread eröffnen also hier:
Ich such ne AGP Graka für nen alten AMD x64 3200, 2 Gb Ram. Da war früher mal ne ATI 9800 Radeon (2003) drin. Also is´s wohl fast egal welche ich nehm, da alle schneller sein werden. Bin nur bei den Preisen bisschen unsicher. 50€ für alten Shice...
Evtl. hat ja jemand von euch nen guten Tipp. Freundin will Sims 3 drauf zocken (is ihr Rechner), das lief bisher in "mittel" mit 1024 ganz ok. Hab leider keine Ahnung von den ganzen 3x Radeons und 5x Nividas.