Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
@Manta1970
Bitte sag, wenn es dich stört, dass ich hier meine Belange mit anbringe đ
Ich bin mehr der Typ Spotify, da ich dort flexibel jeder Laune nach Musik nachkommen kann. Vielleicht ist dazu das Set von Saxx auch völlig ĂŒberzogen đ
30/70 das VerhÀltnis von gezielt genussvoll eintauchen zu hören quer in der Wohnung.
Spiele sind dann die zweite Anforderung an die LS, da haben sich die Edifier auch gut genug geschlagen, wobei diese das beste sind, dass ich je gehört habe, rein aus Sicht der Möglichkeit dazu.
Im Nahfeld fĂŒr geringe AbhörlautstĂ€rken ok, aber sonst ist da recht schnell Schluss. Kein Wunder bei 25W VerstĂ€rkerleistung in einem so kleinen GehĂ€use - wenn sie bis 55Hz runter spielen.
Die MTM mit zwei 3,5" TMT verfehlen doch deutlich ihre Spezifikationen fĂŒr den Maximalpegel, sind aber sonst nicht schlecht: https://www.audiosciencereview.com/...imedia-iloud-mtm-review-active-monitor.18347/
Wenn du den Platz dafĂŒr hast, wĂ€ren die Adam T7V wohl die beste Wahl.
Warum von mir? Dazu gibt es zig Aussagen und ErklÀrungen aus dem Netz und in den entsprechenden Fachmagazingen bzw. Literatur, wenn man sich mit dem Thema etwas genauer beschÀftigt. Und die Frage kann man sich ganz einfach selbst beantworten, wenn man den Zweck von Monitor Lautsprechern kennt und ihnen folgt.
Pragmatisch, es gibt Leute hier im Forum, die bei der Lautsprecherberatung angaben, daĂ Nubert Lautsprecher, die an sich als relativ neutral und ausgewogen zĂ€hlen, ihnen im Klang nicht zusagte. Hörgewohnheiten spielen eine wichtige Rolle, und daher ist ein Monitor nun mal nicht fĂŒr jeden geeignet. Ich werde seit den 80er immer wieder von Laien regelmĂ€Ăig gefragt und als Kaufberatungshilfe in alle möglichen LĂ€den mitgenommen, und immer wieder zeigt es sich deutlich, daĂ der ĂŒbliche Hörkonsument mit Monitoren ĂŒberfordert ist oder dieser analytische Klang nicht gefragt ist.
Warum von mir? Dazu gibt es zig Aussagen und ErklÀrungen aus dem Netz und in den entsprechenden Fachmagazingen bzw. Literatur, wenn man sich mit dem Thema etwas genauer beschÀftigt. Und die Frage kann man sich ganz einfach selbst beantworten, wenn man den Zweck von Monitor Lautsprechern kennt und ihnen folgt.
Pragmatisch, es gibt Leute hier im Forum, die bei der Lautsprecherberatung angaben, daĂ Nubert Lautsprecher, die an sich als relativ neutral und ausgewogen zĂ€hlen, ihnen im Klang nicht zusagte. Hörgewohnheiten spielen eine wichtige Rolle, und daher ist ein Monitor nun mal nicht fĂŒr jeden geeignet. Ich werde seit den 80er immer wieder von Laien regelmĂ€Ăig gefragt und als Kaufberatungshilfe in alle möglichen LĂ€den mitgenommen, und immer wieder zeigt es sich deutlich, daĂ der ĂŒbliche Hörkonsument mit Monitoren ĂŒberfordert ist oder dieser analytische Klang nicht gefragt ist.
Ich finde halt solche Aussagen "Viele HiFi-Boxen erreichen dies durch eine gezielte Bass- und Höhenanhebung. Diese âBadewannenkurveâ lĂ€sst die Musik besonders druckvoll und crisp erscheinen." (kommt aud dem erstem Link) sehr fragwĂŒrdig. Ab einer gewissen Preisstufe findet man immer die Angabe +-3db oder sogar +-1,5 db beim Frequenzgang. D.h. HiFi Laustprecher gĂ€be es nur im Billigsegment? Und ursprĂŒnglich stand Hifi ja schon fĂŒr die unverfĂ€lschte Wiedergabe. Es gibt halt kleine Lautsprecher, wo die Badenwannenabstimmung ĂŒber den fehlenden Frequenzgang etwas tĂ€uschen kann aber jeder Lautsprecher der tief genug kommt braucht solche Tricks nicht.
Was willste sagen? Du bist doch bestimmt auch schon etwas Ă€lter und weiĂt doch genau, daĂ es zu jedem Thema immer mehr Meinungen als Fakten gibt. Und die Wahrheit fĂŒr jedem selbst liegt immer irgendwo zwischendrin. Was absolutes wird es nicht geben, egal ob Monitoring, Hi-Fi oder sonstwas. Fakt ist, man muĂ heute nicht mehr haufenweise Geld ausgeben, um mit dem Klang glĂŒcklich zu sein. Seitdem ich mit durch Hörsturz und aktuell Augen-OP mit grauem Star konfrontiert sehe, ist fĂŒr mich das ganze High-End Hifi und Farbkalibrierungszeugs vollkommen belanglos geworden, weil wir alle Sklaven unserer eigenen Veranlagung, körperlichen AusprĂ€gung und Gewöhnung sind.
Nur mal so, wenn es interessiert, wie ich aktuell sehe, links und rechts.
Jahrelang habe ich wie links auf beiden Augen gesehen, und habs nie bemerkt. Soviel zur "Echtheit" des Sehens. So, und was ist den nun "normal" hier?
Da merkt man doch, daĂ die ganze Kalibrierungsarie, die manche mit ihren GerĂ€ten betreiben, fĂŒr den A... Popes ist.
Mir ist es wurtsch, ob da Hi-Fi oder Monitoring steht, ich muĂ hier in meinem eigenen Studio das raushören können, was ich brauche. Und ich brauche ĂŒberwiegend analytischen Sound, und andere eben nicht, daĂ habe ich in zig "Blindtests" mit andere ermitteln können. Nur mal als Beispiel, heute kling auf meiner Monitorumgebung Operation Mindcrime von Queensryche einfach furchtbar, und im Wohnzimmer mit anderen Hi-Fi Lautsprechern (Canton Vento) anders und besser. Tatsache ist, wir haben eine adaptive Wahrnehmung. Sprich, jede Wahrnehmung paĂt sich permanent und schnell an, und wir hören Unterschiede nur dann, wenn wir einen Vergleich haben. Ob das nun QuĂ€cken sind oder nicht, spielt dann am Ende wirklich keine Rolle mehr, auch wenn jetzt einige Hifi-Puristen aufschreien mögen.
Nur mal so, ich hab hier ne mehrere tausend ⏠Anlage rumstehen, und als mein Töchterchen vor einigen Jahren mit ihren Freunden bei uns im schönen groĂen Wohnzimmer der alten Wohnung saĂen (5,5mx9,5m), hören sie ihre Partymusik dort auf einer Bluetooth QuĂ€ke von 50 ⏠per Handy und mp3. Und soll ich Dir was sagen, sie hatten trotzdem ihren SpaĂ. Und darum gehts doch, SpaĂ haben, oder?
Ich wollte nur sicher stellen, dass nicht der Eindruck entsteht Studio-Monitor bedeutet neutral und langweilig....
PHuV schrieb:
Du bist doch bestimmt auch schon etwas Ă€lter und weiĂt doch genau, daĂ es zu jedem Thema immer mehr Meinungen als Fakten gibt. Und die Wahrheit fĂŒr jedem selbst liegt immer irgendwo zwischendrin. Was absolutes wird es nicht geben, egal ob Monitoring, Hi-Fi oder sonstwas.
Das stimmt schon wobei es ja durchaus Untersuchungen zu "gutem" Klang gibt. So soll ja eine leichte Bassanhebung und eine leichte Höhenabsenkung allgemein bevorzugt werden.
Bei Messungen wird dazu ja immer mehr auch die "on axis-" und "off axis response" vermessen und auch hier wird ein "neutraler" Frequenzgang im allgemeinen als Ziel ausgegeben.
PHuV schrieb:
Fakt ist, man muĂ heute nicht mehr haufenweise Geld ausgeben, um mit dem Klang glĂŒcklich zu sein.
Der durchschnittliche Wohnraum ist ja auch so gebaut, das sich teure Lautsprecher gar nicht lohnen wĂŒrden. Und wenn man am PC so die PlastikwĂŒrfel von frĂŒher mit dem heutigen PC-Lautsprechern vergleicht ist das auch alles um Welten besser.
PHuV schrieb:
Und soll ich Dir was sagen, sie hatten trotzdem ihren SpaĂ. Und darum gehts doch, SpaĂ haben, oder?
Ich habe noch eine Kombination fĂŒr tauglich empfunden aber muss wieder nach Erfahrungen fragen, da ich ungern auf Verdacht bestelle um zurĂŒck zu schicken. Man kann es aus der Ferne ja rein technisch bewerten, der Rest liegt an mir
Klipsch R-14PM + Klipsch R-12SW
Mein Wohnzimmer als Einsatzort ist mit 22mÂł und noch netten Nachbarn eigentlich recht aufnahmefreundlich
Meistens sitze ich aber am Schreibtisch bei ca. 80 cm Abstand, das ist etwas Nah am Geschehen vom GefĂŒhl oder?
Die LS sind doch aber aktiv mit Subausgang. Das wĂ€re ja mein gewĂ€hlte Art Set đ
Die Subs von Saxx leiden dem lesen nach an heiĂen Endstufen, zumindest die innerhalb meines Preislimit đ
Da wurde mir bei den Boxen die falsche RĂŒckseite angezeigt, sorry. Ja, damit wĂ€ren die von Dir empfohlenen Klipsch R-14PM + Klipsch R-12SW auch eine Kaufempfehlung, wenn die R-14PM auch lieferbar waren. Die Klipsch R-41PM sind wohl Ă€hnlich aufgebaut, und lieferbar. Aber der Preis wĂ€re hier dann auch bei 355 + 319 = 684 âŹ! Sprich, weit entfernt vom 300-500 ⏠Budget.
...und wenn man die Klipsch oder Saxx mit einem gebrauchten Sub ergĂ€nzt? Meinen Focal habe ich fĂŒr ⏠90.- "geschossen". Ebay Kleinanzeigen, 2 Jahre alt, top Zustand. Nie bereut. Dann klappt es auch mit dem Budget
Ich bin noch immer am suchen und studieren, wobei mir noch die Magnat Multi Monitor 220 aufgefallen sind.
Dazu ein Magnat Alpha RS 12... zu dem findet man leider noch keinerlei Tests oder Àhnliches, scheint wohl recht neu.
Gibt's ĂŒber den Hersteller was zu sagen?
FrĂŒher im Auto konnte man Magnat haben, das weiĂ ich noch đ
Waren in den 80ern meine ersten Hifi-Lautsprecher ĂŒberhaupt, mit 600 DM pro StĂŒck wirklich viel fĂŒr einen SchĂŒler. Sind dann irgendwie ab den spĂ€ten 90er-2010ern kaum weiter auffallen oder abgefallen, wie man es sehen mag.
Da hast du ja schon zeitig auf gehobenes gesetzt đ
Ich hab mir heute das Set einfach mal bestellt, ich bin gespannt. Völlig neue Welten fĂŒr mich đ
Dann melde dich mal, wenn du die Kombi getestet hast. Gib dir zwei, drei Tage. Falls dir irgendwas "komisch" vorkommt: hier das Problem schildern. Es gibt hier genug Forenteilnehmer, die dich dann z.B. in der Abstimmung und Aufstellung des Subs beraten können.
Sehr schön, danke fĂŒr die Hilfe đ
Werde die Wohnung etwas umrĂ€umen und sicher auch noch die StĂ€nder abwarten mĂŒssen fĂŒr das finale Ergebnis.
Auf der Tischplatte des Schreibtisch stehen sie sonst recht weit unten und nah đ
