Suche gute P/L CPU Sockel 1150

[tom77]

Hallo zusammen. Ich habe mir erst zu Weihnachten einen Core i5 4460 geholt, aber dieser kommt nun doch früher als gedacht in den PC meiner Frau.

Mir fehlt also eine CPU für meinen Rechner.

Vorgaben:
- Sockel 1150 oder 2011-3
- Quadcore ( Ausnahme i5 4460) kaufe keine CPU zweimal
- gutes P/L Verhältnis
- OC uninteressant
- CPU mit Grafikeinheit bevorzugt

PS: Bei einer Sockel 1150 CPU werde ich als MB das Gigabyte H97 DH3 nehmen.

Welche CPU sollte ich wählen? Ist der Core i7 5820K eine CPU mit gutem P/L? Oder doch lieber der Core i7 4790?

 

[En3rg1eR1egel]

p/l wäre ja der xeon 1231v3, der hat aber keine grafikeinheit

 

[Rony Erikson]

Würde auch sagen der Xeon 1231v3 ohne Grafik, ansonsten nochmal den i5 4460, warum nicht 2x die gleiche kaufen?

 

[ozelot.junior]

P/L hängt auch davon ab, was Du mit der CPU vor hast.

 

[Aduasen]

Beim Thema P/L Verhältnis muss man auf jeden Fall immer auch das ungefähre Budget nennen, denn im Niedrigpreisbereich sind die CPUs im Grunde ALLE deutlich besser, was das P/L Verhältnis angeht als im Hochpreisbereich.

Insofern an den TE schon mal.
Ein i7 4790 wird sicherlich eher kein gutes P/L Verhältnis haben.


Hier

https://www.computerbase.de/2014-07/intel-core-i5-4690k-test-uebertakten-benchmarks/5/

ist übrigens der letzte P/L vergleich von CPUs von CB

Da wäre dann, wennn man ausschließlich nach P/L geht, der 8350 von AMD die CPU mit dem besten P/L Verhältnis.
Und insgesamt, wenn man auch den Bereich von unter 100 Euro mit einschließt, hat der Phenom II X4 965 wohl ein unschlagbares P/L

 

[conf_t]

Ich bin mal ein bissche Kleinlich und beantworte deine Frage, so wie du sie gestellt hast:

Das beste P/L hat die billigste CPU. Ein Celeron G1820 oder so bietet pro Euro am meisten, denn der Aufpreis zu einem billigen i5 liegt dann bei 130 €, also etwa 533 %, bietet aber bei weitem keine 533% Mehrleistung. Sondern vielleicht 200-250%? Wäre der Leistungszuwachs gleich hoch wie der p reisliche Zuwachs, hätte man gerade erst das gleiche Preisleistungsverhältnis erreicht, wie bei einem Celeron G1820. Das Preisleistungsverhältnis ist letztlich ein Quotient. Das Haswell Refresh selbst macht keinen großen Unterschied, da die Leistung kaum steigt und der Preis annährend stagniert.

Ob es natürlich sinnvoll ist, einen billigen Celeron einzusetzen, steht auf einem anderen Blatt."

Also deine Frage sollte eher lauten: Welche CPU ist sinnvoll?

Tja, dazu müsste man wissen was du machst und wieviel du ausgeben willst.

 

[GremlinGT]

Warum nicht den Intel Xeon E3-1226 v3, der hat auch eine Grafikeinheit und ist schon für 220 € zu haben.

Aber wichtiger wäre erst mal zu wissen, was du mit dem PC bzw. einer so starken CPU überhaupt vor hast?

 

[BOBderBAGGER]

Warum nicht den Intel Xeon E3-1226 v3, der hat auch eine Grafikeinheit und ist schon für 220 € zu haben

Weil es in diesem Fall nur ein teuer i5 wäre.

Ein i7 4790 wird sicherlich eher kein gutes P/L Verhältnis haben.

Dadurch das die xeons Kräftig im preis angezogen haben ist der 4790 für den fall das man die iGPU auch wirklcih nutzt keine schlechte Option

 

[GremlinGT]

Weil es in diesem Fall nur ein teuer i5 wäre.

Mist stimmt, daran hab ich garnicht mehr gedacht. Danke für den Hinweis.

 

[tom77]

OK. Dann muss man natürlich sinnvoll sagen.

Ich nutze den PC als Allrounder. Die CPU Leistung brauche ich hauptsächlich für die Bearbeitung meiner TV Aufnahmen (Doppeltuner TV-Karte) und den Camcorder Aufnahmen. Ich bearbeitet die Filme alle nach. Schnitt/Konvertierung usw.

Sonst ist alles eher normal, paar Spiele, Internet und der ganze Kram.

Ist der XEON 1231v3 noch zu empfehlen? Der kostet immerhin auch schon 240€? Ist ein i5 4690 sinnvoll?

 

[Rony Erikson]

i5 4690 is meiner meinung nach nicht sinnvoll, kaum leistungssteigerung zum 4460, aber um einiges teurer.

 

[conf_t]

Bei der aktuellen Preigestaltung kann ich den i5-4460 eigentlich nicht mehr empfehlen, da er nur 100 MHz, sowohl bei Basistakt, als auch bei Turbo schneller ist als der i5-4440. Vor ein paar Wochen waren die noch gleich teuer. Aber 8 Euro für nur 100 MHz mehr? Anders gesagt 5% mehr Euros für nur 3% mehr Leistung?

Der i5-4690 ist zwar im Basistakt zwar 400 MHz schneller als der i5-4440 (13%) getaktet und beim Turbo sogar 19 % schneller, kostet dafür 19 % mehr. Der Preis skaliert zumindes beim Turbo linear.
100 Mhz weniger als beim 4690 gibt es bei 4590. Dafür kostet er 17 Euro weniger. Die i5 der 46xx und 45xx Serie haben halt den höheren Turbo, wen man Anwendungen mit nur 1-2 Threads nutzt.

Wenn es in Richtung Multithreading geht, nehmen sie sich nicht mehr viel, ob 3,1 oder 3,5 GHz ist dann nicht mehr soooo relevant, bzw. die schnelleren Modelle werden überproportional schlechter im P/L.

 

[DarkLemon]

Welche ist dann zu empfehlen?

 

[conf_t]

Aktuell würde ich sagen, es kommt auf die Anwendungen an. IMHO Aktuell interessant sind:
http://geizhals.de/intel-core-i5-4440-bx80646i54440-a986966.html?hloc=at&hloc=de -> für einen Brot- und Butter PC
http://geizhals.de/intel-core-i5-4590-bx80646i54590-a1050219.html?hloc=at&hloc=de -> Für Schwerpunkt Singlethreadleistung
http://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html?hloc=at&hloc=de -> Für OC
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html?hloc=at&hloc=de -> Für Schwerpunkt Multithreading, wenn ein (oc'ed) i5 nicht ausreicht.
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html?hloc=at&hloc=de -> Für OC, optimal, aber teuer

Kann sich aber stets ändern.