SUCHE Mainboard und CPU für neuen Office-PC im 24/7 Betrieb. [Egal ob Intel oder AMD]
- Ersteller mobby83
- Erstellt am
In der offiziellen Support Liste sind alle Pentiums/Celerons aufgeführt.
Ich bin grade dazu gekommen mir den obigen Link https://www.computerbase.de/2012-11/alle-desktop-trinity-im-cpu-vergleichstest/8/ anzusehen
Eine Frage ergibt sich daraus. Sind die Intel Systeme sparsamer als die AMD Pedanten?
EDIT: Ich habe grad bemerkt, dass ich in der Tabelle verrutscht bin oder nicht richtig lesen kann :/ *sorry*
Also lautet meine Frage. Ist es so, dass sich AMD und Intel im Idle kaum was nehmen? Und stimmt es auch, dass die Intel CPU viel Leistungsfähiger ist als die von AMD?
Eine Frage ergibt sich daraus. Sind die Intel Systeme sparsamer als die AMD Pedanten?
EDIT: Ich habe grad bemerkt, dass ich in der Tabelle verrutscht bin oder nicht richtig lesen kann :/ *sorry*
Also lautet meine Frage. Ist es so, dass sich AMD und Intel im Idle kaum was nehmen? Und stimmt es auch, dass die Intel CPU viel Leistungsfähiger ist als die von AMD?
Zuletzt bearbeitet:
JeGe
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.065
mobby83 schrieb:
Siehe diesen Vergleich -> http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=410546&garpg=18#content_start (und bilde dir deine eigene Meinung
)
Ergänzung ()
misu schrieb:
Ah ja, gut zu wissen und danke. Diese Liste kannte ich leider nicht,..
Als ob das irgendeine Praxisrelevanz darstellt, ein Office PC idlet >95% der Zeit.
Seit beide Hersteller gescheite Stromsparmodi für den Idle Betrieb anbieten, zählt der Lastverbrauch nur noch wegen der Kühlung und für Leute, die viele Stunden am Tag zocken oder rendern. (Insbesondere im Winter kann man die Abwärme auf die Heizung gegenrechnen, da die für den Verbrauch des PCs weniger heizen muss.)
Seit beide Hersteller gescheite Stromsparmodi für den Idle Betrieb anbieten, zählt der Lastverbrauch nur noch wegen der Kühlung und für Leute, die viele Stunden am Tag zocken oder rendern. (Insbesondere im Winter kann man die Abwärme auf die Heizung gegenrechnen, da die für den Verbrauch des PCs weniger heizen muss.)
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab selbst ein B75M-ITX (nicht identisch zum B75M!) und da ist die Lüftersteuerung suboptimal, weil er den Lüfter per Default mit ~1000rpm ansteuert. Witzigerweise kann man den CPU Lüfter aber in den ebenfalls PWM gesteuerten SysFan anschließen und er dreht damit im Idle nur noch mit 600rpm, da ist dann Stille.
Die beiden B75M Boards gelten halt als Stromsparchamps mit Undervolting Features. Beides zusammen ist leider relativ rar. Die Intel Boards z.b. verbrauchen noch weniger, können aber nicht undervoltet werden und sind zudem teurer.
Die beiden B75M Boards gelten halt als Stromsparchamps mit Undervolting Features. Beides zusammen ist leider relativ rar. Die Intel Boards z.b. verbrauchen noch weniger, können aber nicht undervoltet werden und sind zudem teurer.
Entschuldige bitte. Ich hatte vor dem stellen der Frage extra noch Quergelesen und hab die Antwort dann wohl doch übersehen...misu schrieb:
Ich werde den Kauf noch ein paar Tage/Wochen gehren lassen und mich noch ein wenig belesen. Nochmal/schon vielen Dank für eure Unterstützung!
Ich bin mir noch nicht zu 100% sicher ob es 3) oder 4) werden wird. Das sind wohl die Systeme mit dem für mich besten Preis/Leistungsverhältnis. Ich resümiere nochmal. Beide Systeme haben einen ähnlich Idle-Stromverbrauch. Das Intelsystem ist etwas leistungsfähiger, dafür aber etwas teurer. VMs laufen auf beiden Systemen, wobei AMD mehr VM Features hat (das werde ich aber vermutlich nie im Betrieb merken). 1) und 2) sind zu schwach für meine Anforderungen. Der Aufpreis zu 5) oder 6) würde sich für mich nicht lohnen.
Ich hoffe nichts falsch verstanden zu haben ( korrigiert mich zur Not)
JeGe
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.065
Also ich drehe lieber die Heizung auf (3) und habe einen leisen PC (neben mir zu stehen) anstatt mit Hilfe des/der jaulenden PC-Lüfter die Abwärme des PCs in mein Arbeitszimmer pusten zu lassen...
Nun aber bitte wieder btt.
Ich suche nämlich auch noch ein sozusagen 'Energiesparwunder'-Board (im 'Default'! und mit korrekter Lüftersteuerung per BIOS!) für Ivy-Celeron/PentiumD für einen Office-PC.
Nun aber bitte wieder btt.
Ich suche nämlich auch noch ein sozusagen 'Energiesparwunder'-Board (im 'Default'! und mit korrekter Lüftersteuerung per BIOS!) für Ivy-Celeron/PentiumD für einen Office-PC.
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen sag ich auch immer, das der Stromverbrauch wegen der leisen Kühlung gering sein sollte, und sehr viel weniger wegen den Kosten. 
Die AsRock Boards gelten da schon als ziemlich gut. Dieser Thread enthält so alles an Tricks und Boardempfehlungen, die man sich wünschen kann, man muss allerdings ein bisschen Zeit mitbringen.
Die AsRock Boards gelten da schon als ziemlich gut. Dieser Thread enthält so alles an Tricks und Boardempfehlungen, die man sich wünschen kann, man muss allerdings ein bisschen Zeit mitbringen.
Oh. Das war mir nicht klar. Ich seh mir das nochmal an. Auch was das Preislich bedeutet. Ich dachte bis eben, dass der FM2 nur für die CPUs mit höherer Performance ist (ála FX)misu schrieb:
Also:
7) ? ? ? + AMD A4-5300 ca.
Wo ist der Unterschied zw. dem A75 und dem A85X Chipsatz? Ich konnte auf die Schnelle nichts finden?!
EDIT: Unterschied gefunden.
Also sollte mir auch ein A75 gereichen. (Oder hat sich da noch was bei Stromsparmechanismen getan?)
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung)
Der A8-5500 ist mir eigentlich schon "zu teuer". Momentan bin ich der Meinung, dass es wohl doch der Pentium werden wird.
Wieder oben stand mal was bezüglich Linux und schlechte Treiber von Intel. Da ich in dem Bereich keine Erfahrungen habe, würde ich mich freuen, wenn ihr mir sagt, was ich dazu vielleicht wissen sollte (und ob Linux betreffende Probleme auch Windows betreffen, wenn ich bei einer älteren Version (XP) bleibe)
Danke
Wieder oben stand mal was bezüglich Linux und schlechte Treiber von Intel. Da ich in dem Bereich keine Erfahrungen habe, würde ich mich freuen, wenn ihr mir sagt, was ich dazu vielleicht wissen sollte (und ob Linux betreffende Probleme auch Windows betreffen, wenn ich bei einer älteren Version (XP) bleibe)
Danke
Linux und Windows sind was Treiber angeht unterschiedliche Welten. Für XP kann ich aufgrund des alters aber trotzdem nicht sprechen.
AMD Grafikkarten und Linux ist schon seit Ewigkeiten ein problematisches Thema. Für HW-Beschleunigung braucht man den proprietären Treiber und der war schon immer Mist (buggy, langsam, schwer zu installieren/deinstallieren/upzudaten). Sowohl Intel als auch Nvidia machen das besser, wie man auch an Steam für Linux sehen kann, das praktisch nur auf Nvidia abzielt, obwohl "bloß" die richtigen AMD Treiber fehlen. Die schlechten Linux Treiber sind der einzige Grund, warum ich eher zu Nvidia als zu AMD greife.
AMD Grafikkarten und Linux ist schon seit Ewigkeiten ein problematisches Thema. Für HW-Beschleunigung braucht man den proprietären Treiber und der war schon immer Mist (buggy, langsam, schwer zu installieren/deinstallieren/upzudaten). Sowohl Intel als auch Nvidia machen das besser, wie man auch an Steam für Linux sehen kann, das praktisch nur auf Nvidia abzielt, obwohl "bloß" die richtigen AMD Treiber fehlen. Die schlechten Linux Treiber sind der einzige Grund, warum ich eher zu Nvidia als zu AMD greife.
