Suche nach Möglichkeit, 1.Stock vollständig mit WLAN zu versorgen...

[Erbsenkönig]

Die Fritz Meshgeräte sind ja auch nur verbesserte Repeater.
Wenn du schon eine Kabelverbindung hast ist ein Accespoint besser.

Den 1750E etwa kann man doch aber auch als AP nutzen, oder verstehe ich das falsch?

Wenn es als ein Netzwerk gehandhabt werden soll gleiche SSID gleiches Passwort anderer Kanal. Soltest du dich für Ubiquiti entscheiden wirst du direkt eine Warnung bekommen das ein anderes Netzwerk mit der gleichen SSID unterwegs ist

Stören sich die beiden Netzwerke dann aber nicht gegenseitig?

 

[wahli]

Wenn der 1750E ans Lan-Kabel angeschlossen wird, dann funktioniert er auch als AP.
Wenn schon die 7490 vorhanden ist, dann wäre evtl. die 1750E gar nicht verkehrt.
Für Mesh bitte Firmware-Update nicht vergessen!

Ubiquiti ist natürlich spitze. Habs ja selbst

 

[dvor]

So, ich zieh das Thema noch einmal hoch. Habe mittlerweile die Telefonkabel genutzt, um eine Gigabit-Verbindung herzustellen

Warnung: Die Verbindung muss nicht dauerhaft stabil sein. Dass GBit auf Telefondraht überhaupt funktioniert ist auch bei kürzesten Kabellängen sehr selten.

 

[bender_]

GBit auf Telefondraht überhaupt funktioniert ist auch bei kürzesten Kabellängen sehr selten.

Erstens: Es gibt kein Kabel mit der Bezeichnung "Telefondraht"
Zweitens: Es gibt genügend Praxisbeispiele, die genau das Gegenteil beweisen.

 

[xxMuahdibxx]

Das GBit auf Telefondraht überhaupt funktioniert ist auch bei kürzesten Kabellängen sehr selten.

oh doof nur das es die Telefom als g.fast verkaufen tut ... bei FTTB ..

https://de.wikipedia.org/wiki/G.fast
https://www.computerbase.de/news/ne...ectoring-vorrang-glasfaseranschluessen.66349/

Aber halt nicht als "normales" Netzwerk ... klar.

 

[VirusA87]

Wenn der 1750E ans Lan-Kabel angeschlossen wird, dann funktioniert er auch als AP.

Dan ist der 1750E auch eine Option. Mit der Fritzbox zusammen vermutlich sogar die einfachere Lösung.

 

[Erbsenkönig]

Warnung: Die Verbindung muss nicht dauerhaft stabil sein. Dass GBit auf Telefondraht überhaupt funktioniert ist auch bei kürzesten Kabellängen sehr selten.

Ich hatte letzte Woche oben meinen Laptop angeschlossen und dann iperf über den iperf Server auf der Fritzbox laufen lassen:

100 Mbit Verbindung (2 Adernpaare):

iperf-2.0.13a-win.exe -c 192.168.178.1 -p 4711 -t 60 -i 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.1, TCP port 4711
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[340] local 192.168.178.43 port 10597 connected with 192.168.178.1 port 4711
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[340] 0.0-10.0 sec 94.0 MBytes 78.9 Mbits/sec
[340] 10.0-20.0 sec 105 MBytes 87.9 Mbits/sec
[340] 20.0-30.0 sec 104 MBytes 86.9 Mbits/sec
[340] 30.0-40.0 sec 103 MBytes 86.7 Mbits/sec
[340] 40.0-50.0 sec 105 MBytes 88.2 Mbits/sec
[340] 50.0-60.0 sec 105 MBytes 87.7 Mbits/sec
[340] 0.0-60.0 sec 615 MBytes 86.0 Mbits/sec

iperf-2.0.13a-win.exe -c 192.168.178.1 -p 4712 -u -t 60 -i 10 -b 1000M
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.1, UDP port 4712
Sending 1470 byte datagrams, IPG target: 11.22 us (kalman adjust)
UDP buffer size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[352] local 192.168.178.43 port 59219 connected with 192.168.178.1 port 4712
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[352] 0.0-10.0 sec 108 MBytes 90.2 Mbits/sec
[352] 10.0-20.0 sec 106 MBytes 89.0 Mbits/sec
[352] 20.0-30.0 sec 106 MBytes 88.6 Mbits/sec
[352] 30.0-40.0 sec 105 MBytes 87.7 Mbits/sec
[352] 40.0-50.0 sec 107 MBytes 89.7 Mbits/sec
[352] 50.0-60.0 sec 107 MBytes 90.0 Mbits/sec
[352] WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.
[352] 0.0-60.0 sec 638 MBytes 89.2 Mbits/sec
[352] Sent 455125 datagrams

1 Gbit Verbindung (4 Adernpaare):

iperf-2.0.13a-win.exe -c 192.168.178.1 -p 4711 -t 60 -i 10
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.1, TCP port 4711
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[208] local 192.168.178.43 port 11005 connected with 192.168.178.1 port 4711
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[208]  0.0-10.0 sec   237 MBytes   199 Mbits/sec
[208] 10.0-20.0 sec   251 MBytes   211 Mbits/sec
[208] 20.0-30.0 sec   249 MBytes   209 Mbits/sec
[208] 30.0-40.0 sec   222 MBytes   186 Mbits/sec
[208] 40.0-50.0 sec   260 MBytes   218 Mbits/sec
[208] 50.0-60.0 sec   260 MBytes   218 Mbits/sec
[208]  0.0-60.0 sec  1.45 GBytes   207 Mbits/sec

iperf-2.0.13a-win.exe -c 192.168.178.1 -p 4712 -u -t 60 -i 10 -b 1000M
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.1, UDP port 4712
Sending 1470 byte datagrams, IPG target: 11.22 us (kalman adjust)
UDP buffer size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[348] local 192.168.178.43 port 57296 connected with 192.168.178.1 port 4712
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[348]  0.0-10.0 sec   993 MBytes   833 Mbits/sec
[348] 10.0-20.0 sec  1.17 GBytes  1.00 Gbits/sec
[348] 20.0-30.0 sec   999 MBytes   838 Mbits/sec
[348] 30.0-40.0 sec  1004 MBytes   842 Mbits/sec
[348] 40.0-50.0 sec   980 MBytes   822 Mbits/sec
[348] 50.0-60.0 sec   936 MBytes   786 Mbits/sec
[348] WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.
[348]  0.0-60.0 sec  5.97 GBytes   854 Mbits/sec
[348] Sent 4357412 datagrams

Ich werde nachher noch einmal iperf auf dem Rechner unten laufen lassen und die Ergebnisse reinstellen.

EDIT:

So, hier der Test vom Laptop oben an der Netzwerkdose zum Rechner unten an der Fritzbox:

iperf3.exe -c 192.168.178.20 -p 5201 -t 60 -i 10
Connecting to host 192.168.178.20, port 5201
[  4] local 192.168.178.43 port 2213 connected to 192.168.178.20 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  1.08 GBytes   927 Mbits/sec
[  4]  10.00-20.00  sec  1.08 GBytes   930 Mbits/sec
[  4]  20.00-30.00  sec  1.09 GBytes   934 Mbits/sec
[  4]  30.00-40.00  sec  1.09 GBytes   932 Mbits/sec
[  4]  40.00-50.00  sec  1.08 GBytes   931 Mbits/sec
[  4]  50.00-60.00  sec  1.09 GBytes   936 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-60.00  sec  6.51 GBytes   932 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-60.00  sec  6.51 GBytes   932 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

iperf3.exe -c 192.168.178.20 -p 5201 -u -b 1000M -t 60 -i 10
Connecting to host 192.168.178.20, port 5201
[  4] local 192.168.178.43 port 60651 connected to 192.168.178.20 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Total Datagrams
[  4]   0.00-10.00  sec  1.08 GBytes   931 Mbits/sec  142052
[  4]  10.00-20.00  sec  1.11 GBytes   950 Mbits/sec  144978
[  4]  20.00-30.00  sec  1.10 GBytes   945 Mbits/sec  144203
[  4]  30.00-40.00  sec  1.10 GBytes   949 Mbits/sec  144822
[  4]  40.00-50.00  sec  1.06 GBytes   911 Mbits/sec  139044
[  4]  50.00-60.00  sec  1.03 GBytes   885 Mbits/sec  135058
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  4]   0.00-60.00  sec  6.49 GBytes   929 Mbits/sec  0.040 ms  34113/850156 (4%)
[  4] Sent 850156 datagrams

iperf Done.

Passt das so?