Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 9.254
Ich beziehe mich jetzt auf das Angebot Preisvergleich:
Die CPU ist ein gutes Stück leistungsfähiger ABER im Gegensatz zu madman1209s Vorschlag hat das Gerät "nur" eine Festplatte herkömmlicher Bauart. Madman hat eine SSD vorgeschlagen, die zwar weniger Speicherplatz bietet, die Anwendungsgeschwindigkeit (gefühlt wie reale) in den aller meisten Fällen jedoch derart steigert, dass Rechner mit langsamerer CPU und SSD im Vergleich zu schneller CPU mit HDD die Rechner mit SSD immer gewinnen (solang die CPU ein Mindestmaß an Leistung bietet).
Insofern ist das Ding von HP ein Kompromiss aus Preislimit zur Anwendungsgeschwindigkeit. Wobei ich sagen würde, dass es kein schlechter Kompromiss ist. Der Performance Gewinn von SSDs wird erst unverzichtbar, wenn man SSDs einmal gewöhnt ist. Hat mein keinen Vergleich wird sich der Rechner erst einmal sehr flott anfühlen.
Die CPU ist ein gutes Stück leistungsfähiger ABER im Gegensatz zu madman1209s Vorschlag hat das Gerät "nur" eine Festplatte herkömmlicher Bauart. Madman hat eine SSD vorgeschlagen, die zwar weniger Speicherplatz bietet, die Anwendungsgeschwindigkeit (gefühlt wie reale) in den aller meisten Fällen jedoch derart steigert, dass Rechner mit langsamerer CPU und SSD im Vergleich zu schneller CPU mit HDD die Rechner mit SSD immer gewinnen (solang die CPU ein Mindestmaß an Leistung bietet).
Insofern ist das Ding von HP ein Kompromiss aus Preislimit zur Anwendungsgeschwindigkeit. Wobei ich sagen würde, dass es kein schlechter Kompromiss ist. Der Performance Gewinn von SSDs wird erst unverzichtbar, wenn man SSDs einmal gewöhnt ist. Hat mein keinen Vergleich wird sich der Rechner erst einmal sehr flott anfühlen.