Suche - Optimale Config für Strix B650E-E und 9800X3D.....

Dark9

Cadet 4th Year
Registriert
Dez. 2009
Beiträge
115
Ich suche hiermit Optimale Bios Settings für:

Mainboard - Asus Strix B650E-E Gaming WiFi
Prozessor - AMD Ryzen 9800X3D
Arbeitsspeicher - GSkill DDR5-6000 2x32GB ( CL32-38-96 1.40V ) - ( F5-6000J3238G32GX2-TZ5NR )

Wünschenswert wäre besserere Leistung und weniger Stromverbrauch

Falls jemand selbige Hardware oder ähnliche hat und das stabil hinbekommen hat, dieser möchte hier bitte kommentieren :)

Vielen Lieben Dank!
 
CO -30
Takt +200

Fertig. Je nach Chipgüte (und Kühlung) kann es sein, dass du auf -25 oder gar -20 runtermusst...

Aber mehr braucht es nicht. Persönlich würde ich wohl nur CO einstellen und sonst alles belassen. Ggfs. noch die SoC-Spannung runter, nachdem das EXPO-Profil geladen wurde.

Nichts, was man nicht auch mit ein bisschen Recherche hätte finden können.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark9
Es gibt nicht 'die eine Konfiguration' weil insbesondere bei CPUs einfach auch viel Glück dabei ist ob man ein gutes oder schlechtes Exemplar erwischt.

Bei mir im Einsatz:

BIOS Konfig, die sich bei mir nach diversen längeren Tests als stabil erwiesen hat
  • CO -30
  • PBO Override +200
  • XMP Profil DDR5-6000
  • Anpassung auf CL 30-36-36-72 mit ansonsten 'very tight' Timing Preset
Für den Stabilitätstest des CPU Overclock hat sich insbesondere y-cruncher als sehr effektiv herausgestellt. Das hat noch gemeckert nachdem Cinebench & Co auf Stunden stabil waren.

Für den RAM-OC habe ich den KARHU RAM Test verwendet (und ein bisschen TM5).
Ich hätte beim RAM sicherlich noch mehr erreichen können, aber nur mit disproportionalem Aufwand, der bei X3D CPUs dann fast überhaupt keinen messbaren geschweige denn spürbaren Effekt auf die Leistung hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kachiri
Rickmer schrieb:
Für den Stabilitätstest des CPU Overclock hat sich insbesondere y-cruncher als sehr effektiv herausgestellt. Das hat noch gemeckert nachdem Cinebench & Co auf Stunden stabil waren.
Der beste Stabilitätstest sind letztlich die eigenen Real-Anwendungen. Darauf kommt es an.
 
kachiri schrieb:
Der beste Stabilitätstest sind letztlich die eigenen Real-Anwendungen.
Klar, aber wenn mir y-Cruncher sagt, dass CO-35 nicht stabil ist brauche ich nicht ewig lang auf einen random Crash warten der mir dann dasselbe sagt - oder ggf. doch noch vom RAM OC kommen könnte. Oder noch eine andere Ursache hatte.

Außerdem kann ich Stabilitätstests gut über Nacht laufen lassen wenn die mich nicht stören. Die paar Euro Stromkosten dafür sind im Vergleich zum vierstelligen Anschaffungspreis zu vernachlässigen.
 
Wenn dieser Random Crash überhaupt kommt. Irgendwelche synthetischen Benchmarks, die deine CPU halt für eine längere Zeit unter Volllast setzen sind halt einfach nicht realititätsnah. Ich provoziere den Crash regelrecht nur um zu wissen, okay, wenn ich mein System über längere Zeit an der Leistungsgrenze halte, könnte es doch was instabil sein.
 
CO ist eingestellt
PBO finde ich gerade nicht, wo ich +200 einstellen kann
 

Anhänge

  • IMG_20241121_214937.jpg
    IMG_20241121_214937.jpg
    814,7 KB · Aufrufe: 72
  • IMG_20241121_215118.jpg
    IMG_20241121_215118.jpg
    794,5 KB · Aufrufe: 72
  • IMG_20241121_215519.jpg
    IMG_20241121_215519.jpg
    984,2 KB · Aufrufe: 73
CPU Boost Clock Override auf Manual
Und dann Positive wählen
Und 200 eintragen

Wie gesagt. Persönlich würde ich es bei CO belassen.... Die 200 MHz bringen jetzt leistungstechnisch nicht so viel und im Endeffekt füllst du dir damit auch einfach nur wieder das, was du an Leistungsaufnahme durch CO einsparst, wieder so ein bisschen auf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark9
kachiri schrieb:
CPU Boost Clock Override auf Manual
Und dann Positive wählen
Und 200 eintragen
Da gibt's nur das
Wenn auf Positiv klicke, kann nix eintragen

Okay, dann belasse ich es bei Co - 35
Und CPU Boost Clock Override wieder auf Auto
 

Anhänge

  • IMG_20241121_215840.jpg
    IMG_20241121_215840.jpg
    907,7 KB · Aufrufe: 51
Unter dem Feld Enabled ist ein weiteres Feld erschienen...
 
kachiri schrieb:
Ein weiteres Feld erschienen...
Ja, aber ich klicke immer auf Auto und da ist nix zu ändern. Kann gar nix eintragen
 

Anhänge

  • IMG_20241121_220055.jpg
    IMG_20241121_220055.jpg
    793,6 KB · Aufrufe: 55
Wie wäre es, wenn man Zahlen mit der Tastatur eintippt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark9
@kachiri Ja, das war es, Schande..... 😂

Ich starte jetzt mal neu

Edit: bin jetzt in Windows, Boot hat super geklappt.
Mit Ram Setting traue ich mich nicht. Aber, das kann man vernachlässigen. CL32 ist trotzdem schnell genug

Euch vielen Dank für die Unterstützung!
 

Anhänge

  • IMG_20241121_220404.jpg
    IMG_20241121_220404.jpg
    796,7 KB · Aufrufe: 66
  • Gefällt mir
Reaktionen: Rickmer
Edit:
Hab mal Aida64 gestartet und frag mich, ob wieso der Ram nur 3000MHZ taktet?
Ist das im Idle normal?
Idle Temperaturen sind doch okay?
 

Anhänge

  • 1.PNG
    1.PNG
    23,1 KB · Aufrufe: 28
  • 2.PNG
    2.PNG
    53,7 KB · Aufrufe: 26
  • 3.PNG
    3.PNG
    12,2 KB · Aufrufe: 25
  • 4.PNG
    4.PNG
    148 KB · Aufrufe: 30
DDR = Double Data Rate (Tatsächlicher Takt 3.000 Mhz * 2 = 6.000Mhz effektiv)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark9
3000 MHz (Megahertz) = 6000 MT/s (MegaTransfer pro Sekunde)

-> zwei Datentransfer pro Zyklus weil DDR = Double Data Rate
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark9
Bei Y-Cruncher hatte ich mit PBO -30 und +200 MHz sowie LLC5 (Load-Line Calibration) keine Probleme. Allerdings kam es bei Spielen wie World War Z, die den Shader-Cache kompilieren, sofort zu einem Freeze, bei dem das System nicht mehr reagierte. Mit PBO -25 läuft alles bisher stabil. Mal sehen, ob es auch bei anderen Spielen wie Stalker 2 zu Problemen kommt. :daumen:

Ich würde jedoch generell empfehlen, PBO so weit wie möglich abzusenken. Aktuell teste ich beispielsweise mit PBO -30, +0 MHz, LLC5 und einem Thermal Point von 85°C.


Also das was hier Stand ist nicht mehr Aktuell.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dark9
Zurück
Oben