Super Talent UltraDrive GX kaputt?

[Morph1us]

Hallo,

ich hatte in meinem MacBook (von 2006) eine Super Talent FTM28GX25H 128 GB für etwa 2 Jahre betrieben. Irgendwann ist das System eingefroren und es konnte kein Betriebssystem auf der SSD gefunden werden.
Dann habe ich formatiert und partitioniert, was problemlos funktionierte.
Die Installation von Mac OS wurde allerdings aufgrund einer nichtssagenden Fehlermeldung verweigert.

Am Windows 7 PC habe ich dann mittels h2testw 1.4 die Platte durchgecheckt:

Achtung: Nur 121879 von 121974 MByte getestet.
Der Datenträger ist wahrscheinlich defekt.
119,0 GByte OK (249607752 Sektoren)
220 KByte DATEN VERLOREN (440 Sektoren)
Details:
0 KByte überschrieben (0 Sektoren)
140,5 KByte leicht verfälscht (< 8 Bit/Sektor, 281 Sektoren)
79,5 KByte mit Datenmüll (159 Sektoren)
0 KByte mehrfach genutzt (0 Sektoren)
Erster Fehler bei Offset: 0x0000001a6fde3418
Soll: 0xf6e47a97d26f9c01
Ist: 0xf6e42916d26f9c01
H2testw Version 1.3
Schreibrate: 108 MByte/s
Leserate: 148 MByte/s
H2testw v1.4

Insbesondere die niedrige Schreib-/Leserate ist mir aufgefallen.

Die Firmwareversion des Indilinx-Controllers ist 1916.
Die S.M.A.R.T.-Tabelle sieht folgendermaßen aus:

Model Name STT_FTM28GX25H
ID Description Raw Normalized Worst Threshold Recommended
1 Raw Read Error Rate 0 6 0 0
9 Power-on Hours 0 55 9 0
12 Power-on Count 0 203 5 0
184 0 190 0 0
195 ECC Error Rate 0 0 0 0
196 Reallocation Event Count 0 1 0 0
197 Current Pending Sector Count 0 0 0 0
198 Off-Line Uncorrectable Sector Count 49368 144 251 0
199 CRC Error Count 59259 219 131 0
200 Write Error Rate 769 227 107 0
201 Soft Read Error Rate 510 220 222 0
202 Data Address Mark Errors 95 99 188 0
203 Run Out Cancel 81 249 230 0
204 Soft ECC Correction 0 0 0 0
205 Thermal Asperity Rate 0 16 39 0
206 Flying Height 0 34 0 0
207 Spin High Current 0 37 5 0
208 Spin Buzz 0 47 3 0
209 Offline Seek Performance 0 92 0 0
211 Vibration During Write 0 0 0 0
212 Shock During Write 0 0 0 0
213 0 0 0 0

Ich hoffe irgendjemand kann damit was anfangen und mir sagen, ob die SSD noch zu retten ist. Und wenn ja, wie mache ich das?

Danke im Voraus für jede hilfreiche Antwort!

 

[Chrisibär]

Wie wärs mit der neuesten Firmware 2142? Die 1916 machte probleme bis hin zu totalem Datenverlust ..

 

[Holt]

Bei den S.M.A.R.T. Werten die Du gepostet hast, scheinen einige Attribute zu fehlen und übersichtlich ist das so auch nicht. Poste bitte mal den Screen von CrystalDiskInfo, ziehe aber bitte das Fenster soweit auf, dass alle Attribute und auch die Hex-Werte vollständig sichtbar sind. Aber bitte vor einem FW Update, denn dabei werden die Werte einige Attribute ggf. zurückgesetzt.

 

[panopticum]

lad dir das Programm mal runter und poste die Werte

http://www.hardwareluxx.de/community/f227/tool-indilinx-ssd-status-676299.html

Allg. gab es mit der FW1916 das das Problem, dass einzelne Zellen übermäßig oft beschrieben wurden und bis hin zum Totalausfall abgenutzt wurden. Wichtige Daten würde ich dem LW aufjedenfall nichtmehr anvertrauen.

LG

 

[Morph1us]

So hier der Screenshot von CrystalDiskInfo:

Das Firmware Update ist fehlgeschlagen, ich habe die PDF-Manuals sorgfältig gelesen und soweit ich weiß alles beachtet. Hier ein Screenshot:

Und das Error-Log:

Mode : NAND Check
Status : FAIL
------ Detail ------
ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 00 (A0) - low (Chip U3) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U4) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 01 (B0) - low (Chip U7) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U8) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 02 (C0) - low (Chip U11) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U12) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 03 (D0) - low (Chip U15) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U16) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 04 (A1) - low (Chip U5) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U6) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 05 (B1) - low (Chip U9) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U10) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 06 (C1) - low (Chip U13) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U14) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 07 (D1) - low (Chip U17) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U18) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 08 (A2) - low (Chip U3) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U4) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 09 (B2) - low (Chip U7) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U8) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 10 (C2) - low (Chip U11) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U12) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 11 (D2) - low (Chip U15) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U16) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 12 (A3) - low (Chip U5) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U6) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 13 (B3) - low (Chip U9) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U10) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 14 (C3) - low (Chip U13) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U14) : 2C 68 04 46 89

ERROR : Invalid flash maker code
Current Maker ID = 002C Original Maker ID = 00EC
Bank 15 (D3) - low (Chip U17) : 2C 68 04 46 89 high (Chip U18) : 2C 68 04 46 89

Bank configuration error (must be 000F)
Current configuration = 0000


Soweit ich das verstehe, sind einige NAND-Chips erschöpft. Was mache ich nun? Meine Hoffnung die SSD zu retten verschwindet langsam.

 

[Holt]

Hast Du die Werte vor dem FW-Update aufgenommen bzw. vor kuzem schon mal ein FW-Update gemacht? Das sieht jedenfalls nicht gut aus, denn da stimmt ja nichts (CD sollte z.B. im Hex-Wert die Anzahl der P/E Zyklen zeigen, für die das NAND spezifiziert ist und das kann nicht 0 sein) bzw. fehlt vieles (z.B. die Namen der Attribute, die liefert auch der Controller, die die angezeigt werden liefert offenbar CDI aus seiner DB der Standardattribute) und was nicht fehlt, ist offensichtlich falsch. Für mich sieht es so aus, als würden die S.M.A.R.T. Werte in einem defekten Flashbereich liegen.

Wieviele Stunden hat die etwa gelaufen? Bei den Barefoot frisst der Controller die P/E Zyklen der NANDs im Idle, wenn die 2 Jahre im Dauerbetrieb gelaufen hat, dürften die wohl verbraucht sein. Dann wird in dem Zustand auch das FW Update schiefgehen.

panopticum, das Problem mit einem total ineffizienten Wear-Leveling und einer extrem hohen Write Amplificatio, vor allem bei viele Betriebsstunden, habe ich noch bei fast allen SSDs mit dem Indilinx Barefoot gesehen. Bei allen die nur einemal ihr Betriebssystem installiert und sie dann einfach als Systemlaufwerk genutzt haben, war der Abweichungen bei den Hex-Werten von CE (minimale P/E Zyklen), CF (Maximal Zyklen) und D0 (durchschnittliche Zyklen) i.d.R. extrem hoch und das ist nicht auf eine FW-Version beschränkt. SSDs mit dem Controller sollte man einfach nicht dort einsetzen, wo viele Betriebsstunden zusammen kommen.

 

[Morph1us]

Die S.M.A.R.T.-Werte sind vor dem FW-Update aufgenommen. Ein FW-Update habe ich vorher noch nie gemacht. Die SSD hat schon so einige Betriebsstunden hinter sich, aber von Dauerbetrieb kann man nicht sprechen, vielleicht 4-5 Stunden am Tag, exkl. WE.

Leider lässt sich mein PC mitlerweile nicht mehr mit der SSD starten.

Falls nichts mehr zu retten ist, welche SSD ist empfehlenswert, die möglichst lange lebt und günstig ist? Der SATA-Controller limitiert die Bandbreite leider, der kann nur 1,5 Gbit/s, also reicht eine mit weniger Performance.

 

[Holt]

Die SSD dürfte definitiv am Ende sein, die Barefoot sind nicht die haltbarsten. Normal würde ich sagen, nimm eine Samsung 830 aber wenn das so ein alten Board mit einem 1.5Gb/s SATA Controller ist, dann ist die 830er keine gute Wahl, da die an den alten Controller gerne mal gewaltig rumzickt. Hier ist die Crucial m4 klar die beste und einzige Empfehlung, denn die ist da sehr viel toleranter. Die bessere seq. Schreibrate der 830er spielt bei 1.5Gb/s (und selbst bei 3Gb/s) dann ja auch keine Rolle mehr.