D
DunklerRabe
Gast
Es wäre ja schon eine lustige Geschichte, wenn es nicht um ein wichtiges Thema gehen würde. Viel von dem, was der durchschnittliche Nutzer als Grundregel der IT Security ansieht, ist prähistorischer Unfug und/oder fand Verbreitung durch jahrelange Gehirnwäsche durch sogenannte Experten.
Hin und wieder hat man mich, und womöglich wenige andere, hier im Forum in einem AV Thread mit dem Statement "Vergiss es, AV funktioniert sowieso nicht" gesehen. Das Ergebnis ist normalerweise ein Ansturm von empörten Usern, die eigentlich gar keine Ahnung haben, aber fest den Standpunkt vertreten, der ihnen ins Hirn gemeißelt wurde, dass man SELBSTVERSTÄNDLICH AV Software benötigt, weil sonst ja die Welt sofort untergeht. Argumente wie schlechte Erkennung oder durch AV Software verursachte Probleme spielten da gar keine Rolle, weil es geht ja um Sicherheit und da hilft jedes bisschen. Stimmt natürlich nicht, aber das war auch egal.
Die schlechte Erkennung wurde auch früher immer wieder bestätigt und alleine zum Zeitpunkt, zu dem ich diese Zeilen hier schreibe, sind alleine auf der ersten Seite im Sicherheit Unterforum mehrere Threads zu sehen wo AV Software für andere Probleme verantwortlich ist.
Gerade in einem Forum wie hier bei CB war der Effekt immer enorm, weil der Anteil an durchschnittlich oder unterdurchschnittlich gut informierten Usern, um es mal politisch auszudrücken, sehr hoch ist.
Aber im Prinzip will niemand hören, dass der "Schutz", auf den er schon immer vertraut hat, eigentlich garnicht funktioniert. Es kommt für die meisten, unbedarften User garnicht in Frage auch nur die Möglichkeit zu akzeptieren, dass das der Fall sein könnte.
Nun ja: http://www.techweekeurope.co.uk/news/anti-virus-dead-or-dying-symantec-144954
Zusammengefasst: Das aktuelle AV Konzept krankt an mangelhafter Erkennung und rennt der Entwicklung sowieso nur hinterher. Geld lässt sich damit in Zukunft wohl nicht mehr verdienen. Neben Symantec sehen das auch andere Firmen aus dem Bereich so.
Vielleicht lassen sich die betreffenden Personen das mal durch den Kopf gehen, dass selbst die Hersteller, die damit ihre Kohle verdienen, jetzt schon sagen, dass es nicht funktioniert. Mit Symantec auch direkt die größte Firma, glaube ich, in dem Bereich. Gleichzeitig bedeutet das ja auch, dass sie in den vergangenen Jahren schon nur deswegen daran festgehalten haben, weil man noch Geld damit verdienen konnte. Und nicht weil es die richtige Vorgehensweise ist oder evtl. sogar funktioniert hat.
Hin und wieder hat man mich, und womöglich wenige andere, hier im Forum in einem AV Thread mit dem Statement "Vergiss es, AV funktioniert sowieso nicht" gesehen. Das Ergebnis ist normalerweise ein Ansturm von empörten Usern, die eigentlich gar keine Ahnung haben, aber fest den Standpunkt vertreten, der ihnen ins Hirn gemeißelt wurde, dass man SELBSTVERSTÄNDLICH AV Software benötigt, weil sonst ja die Welt sofort untergeht. Argumente wie schlechte Erkennung oder durch AV Software verursachte Probleme spielten da gar keine Rolle, weil es geht ja um Sicherheit und da hilft jedes bisschen. Stimmt natürlich nicht, aber das war auch egal.
Die schlechte Erkennung wurde auch früher immer wieder bestätigt und alleine zum Zeitpunkt, zu dem ich diese Zeilen hier schreibe, sind alleine auf der ersten Seite im Sicherheit Unterforum mehrere Threads zu sehen wo AV Software für andere Probleme verantwortlich ist.
Gerade in einem Forum wie hier bei CB war der Effekt immer enorm, weil der Anteil an durchschnittlich oder unterdurchschnittlich gut informierten Usern, um es mal politisch auszudrücken, sehr hoch ist.
Aber im Prinzip will niemand hören, dass der "Schutz", auf den er schon immer vertraut hat, eigentlich garnicht funktioniert. Es kommt für die meisten, unbedarften User garnicht in Frage auch nur die Möglichkeit zu akzeptieren, dass das der Fall sein könnte.
Nun ja: http://www.techweekeurope.co.uk/news/anti-virus-dead-or-dying-symantec-144954
Zusammengefasst: Das aktuelle AV Konzept krankt an mangelhafter Erkennung und rennt der Entwicklung sowieso nur hinterher. Geld lässt sich damit in Zukunft wohl nicht mehr verdienen. Neben Symantec sehen das auch andere Firmen aus dem Bereich so.
Vielleicht lassen sich die betreffenden Personen das mal durch den Kopf gehen, dass selbst die Hersteller, die damit ihre Kohle verdienen, jetzt schon sagen, dass es nicht funktioniert. Mit Symantec auch direkt die größte Firma, glaube ich, in dem Bereich. Gleichzeitig bedeutet das ja auch, dass sie in den vergangenen Jahren schon nur deswegen daran festgehalten haben, weil man noch Geld damit verdienen konnte. Und nicht weil es die richtige Vorgehensweise ist oder evtl. sogar funktioniert hat.
