News T-Mobile gegen Engadget: das rosarote Recht

[wupperbayer]

@Blutschlumpf: Naja, das magenta im Hintergrund von Engadge-T-Mobile ist ja erst nach dem Eintreffen des Briefs hinzugefügt worden, quasi als „Kampfansage“ an die Telekom.

 

[Mr. Snoot]

Auch Engadget kann sich angesichts des Schreibens rund um die Farbe Magenta einige bissige Kommentare nicht verkneifen. Und zeigt in einer tabellarischen Gegenüberstellung zwischen der Telekom und Engadget mögliche Gemeinsamkeiten:

Has more than five friends. Klasse Reaktion

 

[the-bashelor]

ok, dann nehmen die halt eine ganz leicht andere farbe...für den menschen kaum wahrnehmbar. aber juristisch dann wenigstens korrekt omfg
einfach nur lächerlich meiner meinung nach. damit vertreibt ein mobilfunkanbieter nur seine kunden die ja vornehmlich dort auf solchen seiten verkehren...und von mundpropaganda haben die anscheinend auch vorher nie was gehört..

 

[katanaseiko]

Hmm... Vielleicht sollte mal jemand die Telecom verklagen weil sie nur einen Buchstaben im Logo hat... Das ist in etwa so einleuchtend wie die Klage, dass man doch bitte kein Magenta in seinem Logo verwenden sollte...

 

[Jirko]

Artikel-Update: Nachdem das Blog bereits vor zwei Tagen sehr selbstbewusst auf das Schreiben der Deutschen Telekom reagierte, fährt man nun die grafisch aufpolierten Krallen aus. So wurde der komplette Seitenhintergrund in Magenta eingefärbt und das Logo von Engadget-mobile derart angepasst, dass nicht mehr nur der „mobile“-Schriftzug den rosaroten Farbton trägt, sondern auch das „t“ des vorangehenden „Engadget“. Angesichts dieser so sicher nicht von der Deutschen Telekom erwarteten Reaktion darf man über den Fortgang der Auseinandersetzung gespannt sein.

 

[Diablokiller999]

Wie weit ist es gekommen das man Farben patentieren kann, das ist ja mehr als arm, ich meine das sind doch keine Erfindungen, die kommen natürlich vor!! o.O
Ausserdem wir das Telekom-Magenta ja nicht weltweit geschützt sein, da engadget nicht in Deutschland hostet also wohl recht irrelevant.

Regt aber schon irgendwie auf, über Geldmangel klagen, die Leute rauswerfen und nur Mindestlöhne blechen, aber gleichzeitig Gewinnsteigerung, hohe Ausschüttung an Aktionäre und unsinnige Klagen bezahlen...

 

[Jirko]

Wieso sollte die Telekom RAL 4010 im Zusammenhang mit Mobilfunkprodukten nicht weltweit schützen? Die DT AG operiert weltweit.

Eine Klage ist daraus bisher ohnehin nicht geworden. Es ist ein Schreiben, ziemlich nett noch dazu. Bei einer wirklichen Klage, die Hand und Fuß haben sollte, würde Engadget bestimmt nicht den selbstgefälligen Eiertanz abziehen.

 

[Milaan]

Naja sie haben kein Patent auf Mangenta... Das Problem ist das, wie die Telekom auch in dem Brief schreibt, die Telekom schon solch ein Branchenriese ist das viele Leute ein rosa T einfach mit der Telekom verbinden (oder die T-Com denkt das das viele Leute machen).

 

[Zhan]

ich freu mich schon auf 3-farbig* gedruckte IT-Zeitschriften (z.b. die ct), wenn die t-com mit dem Unsinn durchkommt

*: CYK ohne M

 

[Plyfix]

Aber so wie in der News finde ich es schon okay. Immerhin ist diese Firma auch in der Mobilfunkbranche tätig und da würde allein die Farbe wohl auch absatzsteigernd wirken.

Engadget ist meines Wissens eine reine News-Seite und macht keinerlei Absatz, es sei denn durch Werbung und in der Hinsicht dürfte die Aktion der Telekom für Engadget eher Publicity liefern und die Aufrufe der Setite drastisch steigern.

Bei einem Shop würde ich dir Recht geben, das könnte wirklich kritisch sein.

Cool find ich, daß jetzt andere Seiten aus Sympatie ihre Logos auch magenta färben!

Eine Klage ist daraus bisher ohnehin nicht geworden. Es ist ein Schreiben, ziemlich nett noch dazu. Bei einer wirklichen Klage, die Hand und Fuß haben sollte, würde Engadget bestimmt nicht den selbstgefälligen Eiertanz abziehen.

Warum nicht? Ich glaub nicht, daß irgendjemand einer reinen Informationswebseite ohne Vertrieb von Waren oder Diesntleistungen die Benutzung einer Farbe verbieten kann.

 

[1668mib]

Farben werden auch nicht patentiert sondern geschützt, genauso wie Markennamen... Mit Patenten hat das gar nichts zu tun.
Zudem scheinen manche hier nicht zu verstehen, dass die Farbe nur im Zusammenhang mit Telekommunikationsprodukten geschützt ist... unglaublich wie viel Uninn manche hier von sich geben, und dann auch noch c't lesen...

 

[BERBERJESUS]

Unbeachtet dessen wer nun im Recht sein mag und wer nicht.
Patente oder Markenrechte auf bestimmte Farben zu erheben
(egal in welchem Kontext) ist völlig affig.

Wenn Farbton und Text (genau Schriftart & Name müssen nicht mal
100% stimmen) identisch sind mit einer bereits bestehenden Marke,
dann ist der Plagiatsvorwurf schon erfüllt.

Es gibt eben immer ein paar Deppen die sich einen
teuren "Sorny" - Fernseher kaufen und hinterher feststellen;
"Oh, hups! Irgendwas stimmt da nicht. Bildqualität mies, Anleitung
nur auf Chinesich, nach 3 Stunden muss man wegen des unerträglichen
Pieptons und der Rauchentwicklung die Glotze ein wenig pausieren lassen
und nach 4 Stunden implodiert dann die Röhre..."

Da kann man dann einfach nichts machen. Das ist Pech.

Dass aber irgendeine Verwechslungsgefahr oder Markenrechtsverletzung
auf Grund einer identischen/ ähnlichen Farbgebung vorliegen soll,
ist mehr als Zweifelhaft.

An dem allgemeinen und Einhelligen Rumgeklöppel
an der Deutschen Telekom werde ich mich allerdings nicht beteiligen.
Ich finde das mindestens genauso schäbig wie das Schreiben der Telekom
in diesem Fall.

Man braucht schließlich nicht so tun, als sei die Telekom da ein Einzelfall.
Auch das Markenrecht wird mehr und mehr anglo-amerikanisiert.
Wen wundert es da, dass die Telekom sich auf die Pfade der Vorbilder
aus den USA begibt. Dort ist das ein eigenständiger Wirtschaftszweig.
So sieht sie nunmal aus, die moderne Wegelagerei des 21. Jahrhunderts...

 

[Plyfix]

Vor allem: OK, die Telekom hat sich RAL4010 schützen lassen, aber wenn mnich nicht alles täuscht, ist die von Engadget verwendete Farbe viel heller als RAL 4010, ich würd eher auf RAL 4003 tippen!

EDIT: der untere Teil des Engadget-mobile-Logos könnte schon eher 4010 sein.

 

[D43con]

falls ihr noch nicht draufgekommen seid, das ganze steht schon seit ner halben Ewigkeit auf Wikipedia unter "April Fools" http://en.wikipedia.org/wiki/April_1,_2008 einfach nach Engadget suchen

 

[Plyfix]

falls ihr noch nicht draufgekommen seid, das ganze steht schon seit ner halben Ewigkeit auf Wikipedia unter "April Fools" http://en.wikipedia.org/wiki/April_1,_2008 einfach nach Engadget suchen

Die News bei Engadget ist vom 31.03., also kein Aprilscherz.
Engadget hat inzwischen alle Aprilscherze aufgelöst, dies ist nicht dabei.

Merke: Wikipedia hat nicht immer Recht.

 

[FAT B]

also ich kann die teledumm schon ein bischen verstehen. die komplette corporate identity des unternehmens (sowas wie der wiedererkennungsfaktor) baut nunmal auf die farbe magenta. und die haben ja nicht die komplette nutzung der farbe patentiert, sondern in ihrem marktsegment die nutzung als farbe für die corporate identity von anderen unternehmen im telekommunikationssektor. -> denn genau hier kann durchaus verwechslungsgefahr vorliegen! es geht hier nicht um die alltägliche nutzung der farbe magenta, sonst wär ja jeder fabdruckerbesitzer nen patentverletzer, schliesslich muss man ab und an mal ne magenta-patrone wechseln .
und der einwand ist gerechtfertigt, da nun mal im logo magenta auftaucht und genau für DIESE nutzung hat nunmal die telekom das reht.

sinn und unsinn so einer rechtevergabe bleibt offen, aber das ist bei 1000 anderen gesetzen/rechten auch so.

 

[DeathAngel03]

Das Newsupdate ist klasse ^^

 

[RIPchen]

Dass man eine Farbe überhaupt als "Marke" schützen lassen kann ist doch schon der Schwachsinn ansich. Genauso wie die Möglichkeit, simple Erfindungen, die auch einem Pavian eingefallen wären, schützen lassen zu können, als wäre es das Ei des Kolumbus.

 

[Bonzo87]

Das ist stark von Engadget!
Ich stehe voll hinter denen. Sind klasse die Jungs.

Und der Streit über die Farbe ist wirklich lächerlich. Da dürfte die Farbe ja niemand mehr verwenden.
Angenommen ich streiche mein Haus in der Farbe an, da könnten die Leute dann schließlich denken dass es sich um einen T-Punkt oder derartiges handeln könnte. Lächerlich

 

[Pax_Magellanic]

Ob die Ansprüche der T-Com gerechtfertigt sind weiß ich nicht, ist mir auch egal. Auf jeden Fall finde ich es akzeptabel, dass sie nur in einem freundlichen Schreiben darauf hinweisen und nicht gleich mit juristischen Schritten drohen, oder gar eine kostenpflichtige Abmahnung schicken.