Blutschlumpf schrieb:
...ist 80 Euro ein super Preis.
Nope, die frühere ISDN-Flat hat 80 Mark gekostet und selbst unter Berücksichtigung der allgemeinen Preissteigerungen wären nun 50-60 Euro verständlich.
Das Grundproblem, was sich hier im Vergleich zu DSL ergbt, ist das= ISDNflat kostet weit mehr als DSLflat -aber die DSLflat ist dabei weitaus weniger flächendeckend verfügbar als die vom ISDN. Somit werden diejenigen, die aufgrund technischer Unzulänglichkeiten kein DSL (nichtmal Light) bekommen können und damit lahmer im Netz sind, aber mehr zahlen um nicht ständig auf die Uhr zu gucken.
Das beste dabei ist, es müssen nichtmal neue Zugänge geschaffen werden, denn alle Einwahlknoten für ISDN sowie Analog existieren schon seit Jahren. Es sind also keine Mehrkosten entstanden.
Gemessen am aufkommenden Volumen ist die Sache noch dreister. Ein ISDNkunde kommt selbst mit Datenkompression und Kanalbündelung nichtmal ansatzweise auf das eines DSL6000 Nutzers. Ausgehend davon, das beide eine Flat nutzen. Der DSLkunde zahlt 30 für 6k inklusive Flat und der ISDNkunde zahlt 80 nur für die Flat (ISDN als Netz is ja schon im Anschluß drin).
Ein Schelm, wer nun denkt, das der Netzbetreiber unterschwellig mit der teuren ISDNflat die Traffickosten auffangen will, die von zu eifrigen DSLflat-Nutzern verursacht werden. Die Zahl derer, die sich die ISDNflat antun werden, wird aber dafür zu gering sein.
