Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Taktraten der X1800, X1600 und X1300 bekannt?
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Taktraten der X1800, X1600 und X1300 bekannt?
Tiu
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 5.560
599 US$, is ein wenig zu teuer um gegen die 7800GTX anzutreten, oder?
Auch wenn das Ding 512 MB hat. Oder gerade deswegen? 1,25ns Speicher ist zwar verdammt schnell, jedoch wird diese Performance gleich wieder durch die doppelte Speichermenge zunichte gemacht. Hat man ja gesehen bei 64MB ->128 usw.
Auch wenn das Ding 512 MB hat. Oder gerade deswegen? 1,25ns Speicher ist zwar verdammt schnell, jedoch wird diese Performance gleich wieder durch die doppelte Speichermenge zunichte gemacht. Hat man ja gesehen bei 64MB ->128 usw.
Targa88 schrieb:Die Taktrate der X1600XT hört sich ja mal sehr interessant wenn dies übereinstimmen sollte! Stellt euch vor, die X1600XT würde die 7800GT schlagen! Dann würd ich ja nur noch roflen^^
Also ich kann es mir nicht vorstellen. Die einzige Möglichkeit wäre, daß ich mit meiner zukünftigen XI600 in Solitär mehr Punkte erreiche als jemand mit einer 7800GTX.
Daß ist undenkbar. Nur die Vertexleistung könnte höher liegen.
hast vollkommen recht, aber logik ist nicht immer die Stärke der Hersteller, wenn man manchen Billigkarten 256 MB Speicher gibt, so à la Geforce 6200. Was sich gut auf der Verpackung anpreisen lässt kommt rein, nicht unbedingt das was sinn macht.Project-X schrieb:Schliesse mich denn andere an. 1.4GHz GDDR3 1.25ns Speicher für ein Radeon X1600 XT zu übertrieben.
Freu mich schon wieder auf die tausenden benchmarks von der x1800 . dann ist endlich das herumraten vorbei.
Die Preise:
RV530: US$199
was soll den die XT Version mit 600 / 700 kosten und 128 bit interface !
welche geschwingigkeit wird denn der RV 530 denn haben ( die schnellste version )
in etwa der einer NV 6600 GT oder sogar einer X800 PRO / 850 PRO
RV 530 soll ja auch 12 pipes haben !
wird der RV 530 aber absacken bei AA + AF wenn die Auflösung größer > 1024 x 768 mit AA + AF ?
wer hat diesbezüglich GUTE infos parat ?
RV530: US$199
was soll den die XT Version mit 600 / 700 kosten und 128 bit interface !
welche geschwingigkeit wird denn der RV 530 denn haben ( die schnellste version )
in etwa der einer NV 6600 GT oder sogar einer X800 PRO / 850 PRO
RV 530 soll ja auch 12 pipes haben !
wird der RV 530 aber absacken bei AA + AF wenn die Auflösung größer > 1024 x 768 mit AA + AF ?
wer hat diesbezüglich GUTE infos parat ?
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.014
@ triumvirn
Gab es nicht mal die Geschichte von wegen GF6 6200 mit 512MB Speicher?
Weil der unterschied ob 1.25ns GDDR3 zu z.B. 512MB DDR1 ist Preislich sicher enorm, da sind die 512MB schon billiger.
Denn normalo ahnungs lose User ist es doch schnuppe ob 1.25ns GDDR3 oder 2ns+ DDR1
Sehe es schon kommen.
"Joke ein"
X1300LE SE Ultra Budget Version mit 1GB SD-Ram
Extra gross, und extra günstig! Man sollte nur noch 64bit anbinden und komplett ist die überaschung ^^
Gab es nicht mal die Geschichte von wegen GF6 6200 mit 512MB Speicher?
Weil der unterschied ob 1.25ns GDDR3 zu z.B. 512MB DDR1 ist Preislich sicher enorm, da sind die 512MB schon billiger.
Denn normalo ahnungs lose User ist es doch schnuppe ob 1.25ns GDDR3 oder 2ns+ DDR1
Sehe es schon kommen.
"Joke ein"
X1300LE SE Ultra Budget Version mit 1GB SD-Ram
Extra gross, und extra günstig! Man sollte nur noch 64bit anbinden und komplett ist die überaschung ^^
beeblebroxx
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 339
Ich wage mal zu bezweifeln, das 512MB Speicher heute überhaupt schon Sinn machen. Sicher können 512MB in der Zukunft bei immer höher auflösenden Texturen mal knapp werden, aber bringt das bei heuteigen Spielen wirklich Performancegewinn, der den mehrpreis (insbesondere bei schnellem RAM) rechtfertig?
Gotteshand@6800
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 36
Da ist imo ein Fehler unterlaufen, da nur der X1800XT 512MB haben wird, der X1800XL aber nur 256MB, siehe aktuelle News auf 3DC. Das erscheint mir auch logischer.
GrUß
GrUß
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.542
Project-X schrieb:Man hat es ja gesehen, GF7 7800 GT zur 6800 GTX trotz gleicher Takt aber 4PP wenniger ist der Leistungs Unterschied nicht gerade "Wow" mässig.
mich interessiert wie du zwischen diesen karten den unterschied kennst, wenn es eine davon garned gibt
mapel110
Lieutenant
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 990
Eine X800 XL legt mit 512 MB schon einiges zu bei 1600x1200 mit 6xAA/!6xAF bei Fear.beeblebroxx schrieb:Ich wage mal zu bezweifeln, das 512MB Speicher heute überhaupt schon Sinn machen. Sicher können 512MB in der Zukunft bei immer höher auflösenden Texturen mal knapp werden, aber bringt das bei heuteigen Spielen wirklich Performancegewinn, der den mehrpreis (insbesondere bei schnellem RAM) rechtfertig?
23 zu 27 fps laut PCGH.
Bei Farcry steigt die Performance bei gleichen Settings von 39 auf 45 fps.
sehe ich das richtig, dass zwischen der x1800Pro und der x1800xt nur der Core/Memtakt erhöht wird ?
Dann sehe ich die Forumangebote schon kommen "[V]x1800Pro @ xt takt "
Naja, bringt nix, 1000 Mutmassungen drüber anzustellen, wir müssen wohl oder übel auf die offizielle orstellung warten ..
Dann sehe ich die Forumangebote schon kommen "[V]x1800Pro @ xt takt "
Naja, bringt nix, 1000 Mutmassungen drüber anzustellen, wir müssen wohl oder übel auf die offizielle orstellung warten ..
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 14.057
1. Wo nimmst du her, dass eine X1600XT nur halb soviel wie eine X1800LE kosten soll, weder hier noch bei Anandtech gibts ne Preisangabe zu den Mid-Range-Karten.
Ich würde mal die X1600XT nicht unter $300,- erwarten.
2. ist das Speicherinterface nicht zu unterschätzen, allein vom Chip betrachtet ist eine Geforce6800LE auch deutlich klangsamer als eine Geforce6600GT, aber in der Praxis ist sie wegen dem 256b Speicherbus teilweise schneller, meist etwa gleich auf.
Ich würde mal die X1600XT nicht unter $300,- erwarten.
2. ist das Speicherinterface nicht zu unterschätzen, allein vom Chip betrachtet ist eine Geforce6800LE auch deutlich klangsamer als eine Geforce6600GT, aber in der Praxis ist sie wegen dem 256b Speicherbus teilweise schneller, meist etwa gleich auf.
mapel110
Lieutenant
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 990
Die x1600 XT sollte nur ein 128 bit Speicherinterface haben und die X1800 LE hat wohl 256bit und damit wohl etwa die doppelte Speicherbandbreite. Das wirkt sich aus.AlphaGoku schrieb:irgendwie unrealistisch
der x1600xt müsste laut daten duetlich schneller als der x1800le sein, kostet aber nur knapp die hälfte
AlphaGoku schrieb:irgendwie unrealistisch
der x1600xt müsste laut daten duetlich schneller als der x1800le sein, kostet aber nur knapp die hälfte
Nein, denn es sind zwei grundverschiedene Grafikchips; die "12 Pipelines" der XI600XT/Pro sind nicht mit den 12 Pipelines der XI800LE vergleichbar. Auch bezweifle ich, ob die "12" tatsächlich die Anzahl der Pipelines ist und nicht was anderes.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 567
- Aufrufe
- 136.636
- Antworten
- 83
- Aufrufe
- 8.530
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.417