Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Während das erste Quartal 2007 für AMD-CPUs denkbar schlecht ausfiel, lief es im zweiten Jahresquartal deutlich besser für den großen Intel-Konkurrenten. Der Marktanteil stieg laut Mercury Research wieder auf deutlich über 20 Prozent.
Naja das ist immerhin schon mal ein Anfang, ich hoffe das AMD Mittelfristig es schaft sich bei 35-40% einzupendeln und in der Lage ist die CPU's Rentabel zu vertreiben, sodas wir auf lange Sicht unseren 2. Hersteller behalten und es nicht zu einem Monopol kommt.
Das ist aber nur die eine Seite der Medaille, klar steigen die Absätze, wenn die Preise in den Keller gehen, aber dass AMD damit dauerhaft fahren kann, glaube ich eher nicht. Schließlich machen die derzeit mit ihren CPUs (wenn überhaupt) nicht viel Gewinn, und das muss sich ändern!
Wenn die Marktanteile stimmen, der K10 gut wird, und im Preis im Durchschnitt liegt, nicht zu teuer und nich super billig wies im mom grad läuft, dann ... sehe ich eine Chance wenn allerdings der K10 floppt, dann brauch man nich lange weiter reden
Ich glaube man muss das ganze gespalten sehen-wenn ich einen Core 2 Duo E6750 für 100€ verkaufe, geht der weg wie warme semmeln, aber intel verdient nicht mehr viel dran. Die Umsätze brechen zwangsläufig ein, da der markt irgendwann gesättigt ist, und es davor auch schon genug CPU'S für den Preis gibt und noch andere hersteller gibt-somit wirkt sich das auf die wirtschaftliche Situation des Herstellers extre aus. AMD ist da leider ein beispiel für. ich hoffe einfach mal, dass der neue barcelona cpu die existens AMD's gewährleistet (inkl. der ATI Grafikkarten).
PS: ich bitte um keine comments wie fanboy etc, ich habe einen intel cpu un ne nvidia graka^^-thx xD
Hat man bei AMD noch genug Zeit, um vernünftig zu forschen? Wenn sie die K10er verfrüht - also noch nicht ausgereift - auf den Markt bringen könnte das ziemlich schief gehen, sofern nicht zumindest bald Modellpflege betrieben wird.
Bis der K10 da ist ist der Penryn auch schon etabliert.
AMD wird sich nicht halten können im Desktopgeschäft.
Was aber egal ist, weil es sowieso nicht besonders rentabel ist.
Intel schreibt im CPU Segment ja auch kein Plus, oder?
AMD wird verschwinden, IBM wird, als Fingerübung, im Hintergrund was neues auf die Füße stellen und schwups ist wieder ein x86er Ableger aus dem Nichts da.
Wenn man sich anschaut wer da wie und mit wem Firmen und vor allem Entwicklungsmäßig verwoben ist, dann wird einem sowieso schwindelig.
Und man fragt sich ob wir nicht nur durch den "Kampf" Intel vs. AMD und ATI vs. Nvidia verarscht werden.
@16 genau, so seh ich das auch.
Desktopsegment und nicht rentabel. Haha.
Auch wenn mittlerweile viele Notebooks verkauft werden und Server auch nicht unwichtig sind, Desktopbereich ist einer der wichtigsten.
Hat man bei AMD noch genug Zeit, um vernünftig zu forschen? Wenn sie die K10er verfrüht - also noch nicht ausgereift - auf den Markt bringen könnte das ziemlich schief gehen
Der Barcelona wurde doch bereits von Q2 auf Q3 verschoben, damit man noch etwas feilen konnte. Und wenn man einen 3 GHz Quad auf dem TAD präsentieren kann, wird man wohl mittlerweile auch soweit sein. Aber das wird man ja diesen bzw. nächsten Monat sehen.
Und geforscht wird natürlich trotzdem. 2009, also vermutlich ein paar Monate nach Nehalem, kommt mit dem Bulldozer eine völlig neue Architektur. Und bis dahin gibt's auch noch den K10.5. Du siehst, die Entwicklung wird nicht stillstehen.
wenn allerdings der K10 floppt, dann brauch man nich lange weiter reden
