Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsTeam Group stellt ersten DDR3-3000-Speicher vor
Das eigentliche Problem ist doch, dass man die Bandbreite nicht braucht.
Selbst die Quad Core Ivy Bridge profitiert auf der CPU Seite kaum merklich von etwas schnellerem als DDR3 1333.
Nur GPUs können das brauchen aber die brauchen auch Sparsamkeit und GDDR5 oder DDR4 liefert da vermutlich mehr ab Leistung/Watt.
Dort wo Watt egal sind ist DDR3 3000 praktisch nutzlos. Ein Server braucht es nicht, einer Workstation bringt es kaum was und ein Gaming PC mit dedizierter GPU hat auch kaum was davon.
Ja so gesehen ist bei AMD auch DDR3 mit 1866 Mhz und bei Intel 2133 Mhz nicht das Element,was die CPU-Leistung verbessert.Also kann man sagen, effektive 1500 MHz RAM-Takt -im Moment gänzlich unnötig.
@deo - Du triffst den Nagel auf den Kopf - Platz 165 im Sisoft Speicher-Durchsatz das isses was man braucht...
Es ist doch nur die Frage des Preises. Der Preis für schnellen Speicher fällt, aber die User haben immer noch im Kopf, dass DDR3-1333 besser sei. Das Fazit vom letzten Jahr ist nicht mehr gültig. Schnellerer Speicher ist nun günstiger zu haben, aber die User reagieren nicht auf Preisveränderungen.
In sämtlichen Spielen ist DDR3-2133 schneller als DDR3-1333. In manchen Spielen vllt nur 1%, aber in anderen Spielen sind es dann fast 20%.
Wenn man es sich leisten kann, dann sind 2x4 Gbyte DDR3-2133 + OC derzeit das Optimum. Verglichen mit den hohen Speicherpreisen vor 2 Jahren sind die Preise ab 50 Euro für 2x4 Gbyte DDR3-2133 doch ein Witz. Ich weiß noch genau wie die Leute Weihnachten vor 1 1/2 Jahren in die Luft gesprungen sind als es 8 Gbyte DDR3-1333 für 100 Euro gab.
ja, teamgroup sind bekannt für solche schlechten Timings, den einzigen 1600 MHz speicher, den sie anbieten ist lächerliche CL11, wer kauft sowas schon. Lächerlich.