Temps 5900X verbessern - Wärmeleitpaste erneuern?

Nemsk

Banned
Registriert
Juli 2021
Beiträge
418
Hi.

Ich betreibe einen 5900X + Arctic Liquid Freezer II 280 in Kombination mit einem MSI MEG B550 Unify und erreiche zwischen 62-66 Grad im Anwendungsbereich Gaming. Bisher waren die Temps nicht über 66 Grad. Dann bin ich über die Thermal Grizzly Kryonaut gestoßen, da ich mir ein Review angeschaut habe, wo verschiedene Wärmeleitpasten getestet werden. Die Kryonaut lieferte in dem besagten Test die niedrigsten Temps. Allerdings wurde hier mit einem 5600X und einer LuKü getestet, statt mit einer Wakü und einem 5900X. Die Kryonaut kostet nur wenige Euros und die 2-3 Grad nehme ich dafür gerne mit, wenns klappt. Bevor ich mir die Paste bestelle und meine Wakü sodann abbaue und die Paste auf der CPU erneuere, möcht ich gerne erfragen, ob das auch noch beim 5900X und einer Wakü greift.

Anmerkung: Hier handelt es sich mehr um Feinschliff als "wirklich brauchen".

Ab der Minute 9:21
 
Nemsk schrieb:
Die Kryonaut kostet nur wenige Euros und die 2-3 Grad nehme ich dafür gerne mit
Das ist das einzige was in deiner Angelegenheit bleibt. Du willst es, dann mache es. Mir wäre der Aufwand es nicht wert. Und natürlich kann bei deinem Setup das Ganze auch variieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alexbirdie und Asghan
Ernsthafte Meinung dazu, spar dir den ganzen Aufwand und geh lieber ein Eis essen, hast du mehr von :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alexbirdie, Darklordx, Ko$chi und 14 andere
Wär blödsinn da irgendwelche Energie und Geld reinzustecken, die tempertet sind mehr als gut.
Wenn du was was rausholen willst kannst du die Lüfter drosseln um weniger Lärm zu haben.
 
Habe bei "Bisher waren die Temps nicht über 66 Grad." aufgehört zu lesen.

Deine Temps sind doch derart niedrig, dass du dir gar keine Gedanken machen musst. Deine CPU throttelt nicht und kann den Turbo ausfahren. Niedrige Temperaturen bringen einfach keinen Vorteil. Dem Silizium ist es auch ziemlich egal ob es nun 40 oder 66°C sind.

Für null Mehrwert würde ich nicht mal daran denken, mir die Mühe zu machen und die Paste zu tauschen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alexbirdie, Graphixx, Reepo und 3 andere
Ich habe keine Ahnung, was die bei ihren Tests machen, aber ich konnte bisher keine Unterschiede zwischen den guten Wärmeleitpasten ausmachen (Kingpin KPx, Arctic MX5, TG Kryonaut, Noctua NT-H1 und NT-H2).

Die Ergebnisse lagen bei mir alle im Bereich der Messgenauigkeit. Die Arctic und die Noctua Pasten sind (meiner Meinung nach) am besten zu verarbeiten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alexbirdie, Reepo und cruse
Noctua NT-H2 und Kryonaut nehmen sich fast nix, aber Noctua ist deutlich leichter aufzutragen.
 
Kann mich den Vorrednern nur anschließen, von den Temperatueren träumen andere und das Risiko beim (unnötigen) Demontieren und Austauschen der WLP was zum schlechteren zu Verändern ist unnötig hoch.

Freu dich über solch tolle Temperaturen und lass alles so wie es ist, solange sie nicht steigen. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Asghan und JohnStorm
Okay ihr habt mich gecatcht. Btw ich habe den MX4 auf der CPU. Hier nochmal ein paar Fotos:
Ergänzung ()

cruse schrieb:
Mach lieber PBO an!
Wofür ist das gut ? :-)
Ich habe unter den Windows Einstellungen unter Netzbetrieb und Energie den Regler auf beste Leistung gestellt statt bessere Leistung.
 

Anhänge

  • 8F355EEA-A417-40CE-B1F6-B33C21DA97E6.jpeg
    8F355EEA-A417-40CE-B1F6-B33C21DA97E6.jpeg
    1,6 MB · Aufrufe: 272
  • F6067D0C-3E6D-42C9-9E91-A50A1B9227C1.jpeg
    F6067D0C-3E6D-42C9-9E91-A50A1B9227C1.jpeg
    5,6 MB · Aufrufe: 273
  • 1D9D529B-46DF-43B1-BA67-2BE5299FF957.jpeg
    1D9D529B-46DF-43B1-BA67-2BE5299FF957.jpeg
    5,7 MB · Aufrufe: 258
  • 11E3EDF5-5F74-4DCD-AA1B-7BD54C132AD1.jpeg
    11E3EDF5-5F74-4DCD-AA1B-7BD54C132AD1.jpeg
    5,4 MB · Aufrufe: 251
  • 9E848AA1-6FD8-41AC-871B-6E935455BE31.jpeg
    9E848AA1-6FD8-41AC-871B-6E935455BE31.jpeg
    5,5 MB · Aufrufe: 254
  • F2AAB342-A71D-43BE-AAF7-ED66AB73BDB0.jpeg
    F2AAB342-A71D-43BE-AAF7-ED66AB73BDB0.jpeg
    5,4 MB · Aufrufe: 277
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aljonator
Guckst du hier. ;)
 
Aljonator schrieb:
Ich setze dann eher auf RAM OC und GPU UV. Das bewährt sich recht gut und schafft mehr Leistung als CPU OC. Das wird ja hier im Forum auch so kommuniziert. Aber danke für die Anmerkung :-)
 
Seit ich von der Wakü weg bin und nen Mugen 5 mit 2x Noctua 120ern ausgestattet habe, vorne 2x 140er ein saugenund hinten ein 140er rauspustet - war mein 5900X beim zocken selten >60°C...

Ein Gehäuse welches durchatmen kann ist glaub besser, als irgendeine teure Kühlpaste...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: alexbirdie und Aljonator
Ich betreibe bei meinem System CPU und GPU UV.

Ich komme damit bei der CPU und -100mV CoreVoltage auf 50°C unter Volllast. Habe meine 7700K aber geköpft und mit der Kryonaut ausgestattet (kein Flüssigmetall), vorher waren es um die 75-80°C.
Da hat es sich das Köpfen und Austauschen der WLP schon sehr gelohnt.

Hätte ich von Anfang an deine Temperaturen gehabt, hätte ich es nicht getan. :)

Bei meiner RTX2080Ti bei 0,950V @2010MHZ auf 65°C unter Volllast.

Also beides bei unrealistischen Benchmark-Situationen, im Gaming-Betrieb dann bisschen was weniger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: humm
Anhang anzeigen 1103985Anhang anzeigen 1103986
Ich habe Kryonaut mit der Alphacool Eisbär Aurora verbaut und komme im CPU-Z Stress-Test auf 68 Grad.
Lüfter sind sind in dem Zustand kaum hörbar (also nicht störend).
CPU 95 Watt ECO-Mode.

Idle:
Anhang anzeigen 1103992

Und mal eine Frage: wofür braucht man im Spiel über 180 fps? Oder war das nur zu Testzwecken?
 
Khalinor schrieb:
Und mal eine Frage: wofür braucht man im Spiel über 180 fps? Oder war das nur zu Testzwecken?
RTX 3080 Ti, 5900X, Samsung G7 27“ 240Hz Monitor. COD MW läuft in WQHD Max Details, Raytracing AUS, SSR AUS. Mit DLSS Quality liege ich bei über 200Fps .
 
@Nemsk Schön, aber das beantwortet meine Frage nicht.
 
Khalinor schrieb:
@Nemsk Schön, aber das beantwortet meine Frage nicht.
Hm warum soll ich meine Bildwiederholrate/Graka limitieren… dafür habe ich mir ja extra ein
240Hz Monitor angeschafft. 🤔
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Aljonator und Nemsk
@Nemsk Siehst du denn einen Unterschied zwischen z. B. 120 fps und 240 fps?

Hast du GSync an? Wenn nein, läuft der Monitor ja trotzdem mit 240 Hz auch wenn weniger fps ankommen.
Ergänzung ()

Kloin schrieb:
Wofür nen 530€ 5900X wenn der im ECO Mode läuft?
Weil die Leistung bisher auch so reicht ... sollte das mal nicht mehr der Fall sein, wird er von der Leine gelassen.
Und da ich die Systeme nicht alle 2 Jahre wechsel, war der 5900 die beste Aufrüstoption vom 3600 kommend.
 
Zurück
Oben