Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Aufgrund ihrer guten Erweiterbarkeit, vielseitigen Einsatzmöglichkeiten und bestechenden Leistungen liegen Wasserkühlsysteme trotz immer effizienterer Hardware nach wie vor im Trend. Entsprechend groß ist die Auswahl an Kühlkompomponenten am Markt. ComputerBase erweitert im neuesten Vergleich die Übersicht aktueller CPU-Wasserkühlblöcke um sieben Modelle auf nunmehr 18 Kühler.
Find ich gut, dass ihr euch in den Wakü Bereich begebt!
CPU Kühler sind eine Sache. Ein Pumpentest wäre auch mal sehr interessant. Aspekte, die dabei zu berücksichtigen sind ja Preis, Verarbeitung, Lautstärke, Zubehör, Leistung in Liter/h und den Druck den die Pumpe auf den Kreislauf ausübt.
Kandidaten gibts ja genug
Mir fehlt bei eurem Test am Ende nur so ein kleines Rating, nur der Übersicht halber. Habt ihr meines Wissens nach auch bei Grafikkarten und CPUs.
Ich frage mich warum Ihr den Zern PQ-Plus in diesem Vergleich habt!? Dieser stammt ja eigentlich aus Sockel 478/939 Zeiten. Ich selbst habe meinen damals Anfang 2006 gekauft und zu dieser Zeit war er schon ein Weilchen auf dem Markt. Was mich noch mehr wundert dass es Ihn noch auf dem Markt gibt...
Im Bereich der CPU-Wasserkühler gibt es keine großen Schritte in Sachen Leistung,
von daher können auch einige ältere Modelle als Vergleich durchaus hilfreich sein.
Gut zusehen das ich mich mit meinem Yellowstone richtig entschieden habe, aber in sachen optik gibt es immer wieder schönere Opjekte der Begierde.
Ich hätte aber gedacht das der 360er Radi mehr Verlustleistung wegschaufelt was wiederrum wahrscheinlich am gewählten Hitzkopf liegen mag.
Bei mir sinds da eher 20K bei der CPU und 35 bei den GPU´s. Gut anderes System andere Werte aber sehr netter Test.
Ich hab selbst noch nen XXFlow von inno in Betrieb und der verichtet noch gute Dienste.
Kelvin oder Celcius ist doch egal, kommt doch aufs selbe Raus. und da ich schon am Klugscheißen bin das hätte nicht "Differenztemperatur: CPU – Kühlwasser" heißen müssen sondern schlicht "delta T"
Zum Test: Schönes Roundup für Leute die sich ne Wakü holen wollen. Auch wenn das auf die Masse der Leute gerechnet die sich für PCs interessieren sicher ne Minderheit ist. Sich selbst ne komplette Wakü in den Rechner zu bauen ist für die meisten doch eher schwierig, sei es weil sie den Aufwand scheuen oder die Kosten.
Daher würde mich mal brennend ein Roundup dieser ganzen Komplett-Wakü-CPU-Kühler wie Corsair H80/100, Antec 620, CoolIT C240 etc. gegen die besten Luftkühler wie Noctua NH-D14, Thermalright Macho usw. interessieren.
Ist sowas mal angedacht? Wäre sicherlich für ne weitaus größere Zielgruppe interessant
Endlich ein Test der den Raystorm so bewertet wie man ihn als Otto Normalverbraucher bekommt.
Ich hatte mich leider von den erst Tests blenden lassen wo der Raystorm als neue Top Referenz dargestellt wurde mit Top Delta und Durchflusswerten.
Als der Kühler dann bei mir ankam, stellte ich fest das der Kühler nicht das war was ich in den Tests gelesen hatte. Auch andere kamen bei späteren Tests auf das Ergebnis das der erste Kühler der an die Testseiten geliefert wurde offenbar Cherry Picked war...
Also weiter so CB und immer schön Modelle testen die man in den Shops bestellt hat und keine auserlesenen Testexemplare der Hersteller nutzen.
Ich erreiche mit einem QX9770 @ 3,8 Ghz eine Delta T von 29,5 K (60,5 CPU - 31 Wasser). Im Kreislauf ist ein XSPX RX360 Radi mit 3x 1020 U/min Lüftern, eine MB Kühlung und eine EK WB Pumpe @ 5V.
Ich werde langfristig einen EK WB Supreme HF anschaffen.
Daher würde mich mal brennend ein Roundup dieser ganzen Komplett-Wakü-CPU-Kühler wie Corsair H80/100, Antec 620, CoolIT C240 etc. gegen die besten Luftkühler wie Noctua NH-D14, Thermalright Macho usw. interessieren.
Der Test ist leider suboptimal, der Radi ist zu klein
Wäre aussagekräftiger wenn es ein MORA3 wäre und der Radi nicht mehr das Limit darstellt sondern der Kühler selbst.
Auch der Vergleich mit der Luftkühlung ist naja.
Mein alter Q6600 B3 lässt sich mit Luft nur bis 3,2Ghz takten und überhitzt drüber mit 70°C bei 1,375v. Der cuplex cryos HF + MORA ermöglichen 3,6Ghz mit 1,5v und die Temp geht nicht über 40°C.
Dank MORA3 spielt es kaum eine Rolle wie hoch ich die Spannung jage, das Ding ist irgendwie immer um die 40°C !
Simuliert man kleinere Radiatoren indem man die Raumtemperatur erhöht und somit auch die des Wassers, dann gehen die CPU Werte fast exponentiell hoch. Bei 28°C Wassertemp ist noch alles Paletti, bei 32°C nagt er schon am Hitze Limit. Wird er dann 65°C heiß, treten Instabilitäten auf. Kack B3 Version :/
Naja, ich finde einen Mora3 dann doch etwas oversized. Die Leute die so ein Ding verbaut haben kühlen meistens mehr wie nur die CPU. Somit wäre das ein realitätsfremdes Setup und einige würden sich wiederum darüber beschweren.
Ich kann meinen QX9770 und mein MB durchaus mit einen 360er Radi kühlen. Wobei mein RX360 dann doch etwas besser ist wie der im Test verwendete Radi.
Außerdem müsste die Radaktion dann alle Tests wiederholen die bisher gemacht worden um eine Vergleichbarkeit herzustellen. Das werden sie bestimmt nicht machen.
Toller Test! Gut, dass WaKü wieder mehr Beachtung findet. Allerdings würde ich mir so einen Test für Grafikkartenkühler wünschen. Warum? Ganz einfach, weil moderne Grakas viel mehr Wärme erzeugen, als moderne CPUs. Das wäre für mich persönlich auch der Grund eine WaKü anzuschaffen. Wasserkühler für Grakas...
