Test Test: HTC Wildfire

[Sasan]

Günstige und zugleich gut-ausgestattete Smartphones liegen im ebenso umkämpften wie wachsenden Smartphone-Segment voll im Trend. ComputerBase testet mit dem Wildfire den in dieser Hinsicht neuesten Kandidaten aus dem Hause HTC und klärt, ob der kleine Bruder von Desire und Nexus One diesen Kriterien gerecht wird.

Zum Artikel: Test: HTC Wildfire

 

[noskill]

Das Samsung Galaxy 3 scheint in dieser Preisklasse mehr zu bieten und kostet nur 200€.

 

[Mahir]

Sehr guter Bericht. Gut geschrieben, aber ich finde, man hätte noch sagen können, dass aufgrund der geringen Auflösung weniger Apps zu Verfügung stehen.

 

[Dese]

interessantes gerät. ein vergleich zum galaxy 3 würd mich auch interessieren. muss da mal schaun.

@noskill: geiles zitat!

 

[Dude-01]

Nur finde ich persönlich als Nokia Nutzer hört man viel besseres über HTC und ihre Updatepolitik als von Samsung.
Mich würde das Wildfire auch sehr stark reizen, vor allem nachdem bei meinem 5800 ein Displaybruch erstmal repariert werden will, und es einen guten Einstieg in die Welt von Android bietet. Auch, dass einen Echtglasscheibe verbaut wurde finde ich sehr lobenswert.(Ja Nokia, da würde das Display wenigstens nicht einfach so wegen etwas Druck brechen...)

 

[Magellan]

hat nun auch das auf einer Welle des Erfolges schwimmende HTC einen neuen Kandidaten im Angebot

"das HTC" ist falsch. Wenn man ein HTC Handy meint kann man schreiben "das HTC" aber wenn es sich wie hier auf die Firma bezieht dann nutzt man entweder einen Satzbau der ohne Artikel auskommt, schreibt etwas wie "der Hersteller HTC" oder aber "die HTC" da HTC für "Hightech Computer Corporation" steht und damit weiblich ist.

 

[defekt]

Hatte das Gerät ein paar mal in den Händen, und muss sagen, dass auf den ersten Blick das Display einen total schlechten Eindruck hinterlässt. Da liegen Welten zwischen einem Wildfire und einem Legend.

 

[noskill]

@dese

Naja, das Galaxy 3 hat einen etwas stärkeren Prozessor, etwas mehr internen Speicher, eine etwas bessere Auflösung einen stärkeren Akku und kostet weniger.

 

[Sasan]

@ Mahirr: Stimmt, ein entsprechender Satz wurde unter Bedienung... hinzugefügt.

@ sunrise: Fixed!

 

[DvP]

Hey danke Jungs für den Hinweis auf das Galaxy 3. Das Ding sieht ja wirklich nach einem brutalen Preisbrecher aus. Ich wüsste nicht wo ein Vorteil des Wildfire sein sollte, außer bei der Optik (Aussehen).

@ Sasan/CB
Gibts davon vielleicht auch mal einen Test in näherer Zukunft? Könnt ihr was drüber sagen?

EDIT:
Review des Galaxy 3 in Englisch (mit Akzent) :-D
http://www.youtube.com/watch?v=MUsM9N5r8Og

 

[xDream]

Tja wenn das Wildfire bloß eine etwas ordentlichere Displayauflösung hätte wäre es ein anständiges Gerät. So würde ich es jedoch niemandem empfehlen.

Jeder der das Display schon mal gesehen hat weiß was ich meine.

 

[FrAGgi]

Der Test gefällt mir ganz gut, sind soweit alle wichtigen Punkte genannt, finde ich. Ein Test von den "Mittelklasse-Geräten" dürfte für die breitere Masse auch interessant sein.
Mein Desire geb ich aber nicht mehr her, die Investition hat sich mehr als gelohnt . Generell habe ich eien sehr positive Meinung über HTC und Android. Einfach klasse dieses OS.

 

[Sasan]

@ DvP: Bisher ist leider noch nichts konkretes geplant, da Samsung uns in puncto Testgeräte aktuell ein bisschen stiefmütterlich behandelt (vor allem steht noch immer das Wave aus...).

Grundsätzlich ist das aber auf jeden Fall interessant, sodass wir hoffentlich zeitnah was bringen werden!

 

[Marcel^]

Wer günstiger wegkommen will als mit >400€, der kann bedenkenlos zum Wildfire greifen, da die einzigen (vom Design abgesehen) Unterschiede in Display und Stärke der Hardware liegen.



... hätte ich gesagt, bevor ich in den Kommentaren vom Samsung Galaxy 3 gelesen habe! Wirklich ein interessantes Gerät.

 

[sebastian1]

Ein großer Nachteil des Samsung Galaxy 3 ist der RAM mit 170Mb. Da hat das Wildfire mehr als das doppelte.

 

[dadam100]

Das Galaxy 3 hat aber nur eine 3MP Kamera...

Zum Wildfire, wenn man weiß wie die Farben vom Galaxy S leuchten und wie scharf alles ist, kommt man nicht mal auf die Idee sich ein Wildfire zu kaufen. Wichtig beim Wildfire noch, es laufen nicht alle Apps!
Ich bin froh mir das Galaxy S gekauft zu haben.

 

[Dude-01]

überflüssiges Zitat entfernt *klick*

Ich glaube du verkennst hier gerade etwas. Die Benutzergruppe ist eine ganz andere! Das Eine Handy kostet knapp 200€ weniger! Wenn ich nach einem günstigen und trotzdem gut ausgestatteten Android Handy gucken würde, dann würde ich mir wohl eher mal das Galaxy 3 oder Wildfire anschauen als hinzugehen und in Preis Gefilden von 400€ rumzustöbern!

 

[Magellan]

@dadam100: Wenn man weiß wie sich ein Ferrari 458 Italia fährt kommt man auch nicht auf die Idee sich nen Golf zu kaufen - dennoch fahren von letzterem mehr rum.

 

[Dome87]

Also ich bin Grad auf der Arbeit und schreibe hier über mein wildfire. Bin mit dem gerät sehr zufrieden. Das Display mag ein Manko sein aber mir reicht es. Habe da schon schlechteres gesehen. Zumal es an manchen stellen eben doch zu überzeugen weis.

Gruß

 

[5@n!töt3r]

Mit der Aussage, dass nicht alle Apps laufen, lehnst du dich weit aus dem Fenster. Sie werden nicht im Shop angeboten, viele funktionieren bei einer manuellen Installation trotzdem.

Es gibt 2 Gründe warum das Galaxy 3 für mich ausscheidet:
a) das Design ist ja fürchterlich, sieht aus wie die 100€ Geräte von Samsung (die Abmaße sind auch nicht berauschend)
b) 170MB Ram?! Da bringen die paar MHz mehr auch nichts.

Ich schau mir mal das Display vom Wildfire an, wenn es akzeptabel ist, dann kauf ich es mir.