Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Radeon HD 5450 stellt den günstigsten Einstieg in ATis DirectX-11-Welt dar. Zum Spielen ist die Grafikkarte zwar weniger geeignet, dafür umso besser für Multimedia-Aufgaben. Um herauszufinden, inwieweit sich der 3D-Beschleuniger gegen den Rest behaupten kann, haben wir einen entsprechenden Proband von Sapphire für einen Test eingeladen.
wie kann eine auf dem papier von den eckdaten her schnellere Karte (höherer Takt, gleiche schaderanzahl, mehr flops, höher pxelfüllrate) in der Praxis ~3% langsamer sein?
Laut PCGH weil die Attributinterpolation der Texturen zusätzlich von den Shadereinheiten übernommen wird und der HD 5450 Chip nur 50% der Recheneinheiten der anderen HD-5000 Modelle pro Textureinheit besitzt.
Mfg
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Komplettzitat entfernt)
Solange man keine 7.1 Anlage hat, ist die Karte einfach unnötig.
Vor allem die 25% Aufpreis bei Minderleistung werfen bei mir große Fragezeichen auf.
Außerdem ist der Stromverbrauch zu hoch für 40nm.
ATI haut eine Karte nach der anderen raus...wo bleibt Nvidia
Find es super das ATI für jedes Segment ne Karte raus bringt...auch diese Karte wird wieder ihre Käufer finden
Ja gut das da mal wieder jemand nur das Performancerating angeschaut hat. HD Bitstreaming wird ja auch von Homecinema Fans absolut nicht gebraucht und geschätzt. Eyefinity gibts auch und DX11 wird nicht nur zum Spielen benutzt! Unter Windows 7 läuft Areo spürbar besser mit DX11 und die gesamte Windows 7 Oberfläche nutzt Features von DX11 wie zB. Direct 2D. Auch Firefox wird ab Version 3.7 (falls entsprechende Hard- & Sorftware vorhanden ist) Direct 2D nutzen.
Die Karte braucht nicht mehr Performance bzw. keine 200 Shader. Die Performance reicht für alle HTPC Anwendungen und 2-3 Jahre alte Spiele laufen auch OK drauf. Weiterhin muss man daran denken das ATI diese Kerne immer in den IGPs der nächsten Generation (wohl dann im 980G(X) Chipsatz) nutzt dh. primär niedriger Stromverbauch.
Insgesamt liefert AMD alles wie versprochen in 6 Monaten ein Komplettes DX11 Lineup rausgebacht (noch bevor NV eine einzige DX11 Karte überhaupt nur der Presse zur Verfügung gestellt hat). Und das obwohl TSMC ziemliche Probleme hatte.
Warum? Bis auf die Leistung hat sich doch so ziemlich alles verbessert. Wenn du auf der Suche nach Leistung bist, bist du hier einfach ein Stufe zu tief
So wie hier manche meckern wundert man sich doch was eine perfekte Karte ausmachen würde. Eine 5450 die so schnell ist wie eine 5870 und 1€ kostet? Mal im ernst, wie schnell die Karten in 3D sind ist so total egal. Wenn CB mehr zeit gehabt hätte wären sie sicher eher auf die wahren Einsatzgebiete eingegangen, so dass hier gar nicht erst solche Kommentare kommen würden.
Ähm die 5450 ist die einstiegskarte - die 4550 nicht, den job hatte die 4350 und im vergleich zu der hat man dann auch eine deutliche leistungssteigerung. Wobei es eh reichlich egal ist ob ich zum Zocken viel zu wenig power hab oder noch weniger, das einzige was bei solchen Karten zählt ist ausstattung + passiv + stromverbrauch und in den Bereichen hat die 5450 ja volle Punktzahl.
Bzgl Verbrauchsvergleich zur 4550 müsste man sich die beiden Kühler genau ansehen, es kann sein dass die 5450 wärmer wird weil sie mehr verbraucht, es kann aber genausogut sein dass sie mehr verbraucht weil sie aufgrund des schlechteren kühlers wärmer wird...
Finde den Test auch sehr bescheiden, zumal bei anderen Tests die Karte wesentlich stromsparender ist (absolut).
Naja evtl. ist ein X58 samt OC'd i7 nicht so ganz dafür geeignet
Ich finde die Karte enttäuschend. Wieso verbraucht sie mehr als eine Karte der letzten Generation mit höherer Leistung? Das wäre so, als ob die HD5770 mehr verbrauchen würde, als die HD4870.
Was will man den im Idle noch verbessern?^^
Die Leistung mit der HD4550 ist ungefähr dieselbe.
Was man vergisst ist, dass man vom Verbrauch her gar nicht weniger möglich ist, beziehungsweise die Karte HD5450 und nicht 5550 heißt. Also ist der Vergleich zur HD4550 etwas unfair.^^
Wobei es hier nicht um Performance geht sondern um Verbrauch... etc...